PENSAR LA POLITICA TO THINK POLICY 思考政治 أعتقد السياسة DENKEN POLITIK ДУМАЙТЕ ПОЛИТИКУ

멕시코의 안드레스 마누엘 로페스 오브라도르와 카를로스 살리나스 데 고르 타리에 대한 중대한 위험의 말하기 독립, 개혁과 혁명, 멕시코에있는 3 개의 큰 사회 운동은 사회 운동 멕시코로 이동 않았다 "격렬하게"완전히 다른 것들의 단계로, 자율성에 이베리아 반도에 지역권의 독립 공공 기관 및 정부, 교회와 국가의 분리의 세 속성에 의해 설립 된 멕시코 자체의 국가 개혁, 그리고 산타나의 독재의 끝과 혁명, 폭력적인 움직임을 구축하려고 시도 그것은 포르 피리 오 디아스의 독재에 종지부를두고, 기능 및 "재선"및 PRI "완벽한 독재"의 설립, 그리고 패권와 파티 시스템의 편견 (공포)와 민주 체제의 설립을 시작한다 하나 자. 지난 세기는 그것은 "완벽한 독재"아니오 시대 것으로 보여, 다시 상승을주고, 민주화가 발생하는 기대에 걸쳐 집단 무의식에 불만을 떠나, 비참하게 실패에서 두 시도에 의해 중단되었다 그것은 말할 수 있어야하지만, 연방 정부에 PRI에 반환의 출현은, 민주화가 통합되지 않았 음을, 정치 세력이 다시 조정 및 선거 게임의 새로운 규칙을 제정했다 더 다양하고 경쟁력있는 정치 무대에 무너졌다 및 정책, 민주주의를 강화하고 공권력을 정당화하고자하는. 역설적으로, 지배 시스템과 PRI의 독재 정권의 붕괴는 PRI 내에서 전력 그룹 사이의 내부 투쟁과 관련이있다, 사이 포르 피리 오 무 노즈 레도, 콰 우테 모크 카르데나스, Ifigenia 마르티네즈와하니 찌오 Mújica을 주도하는 민주당의 현재를 불러올 잘 다른 사람, 실수로, 이후 전국 민주 전선은 민주 혁명의 파티 후 세균 시간에 합류 안드레스 마누엘 로페스 오브라도르가 있었다; 포르 피리 오 무 노즈 레도의 고백을 표현하는 민주 현재는 "단지 우리는 PRI 내에서 경쟁하고 싶었다"[1], 사회적 요구의 자유 후광 아무도과 불의와 가난에 맞서 싸울, 그냥 PRI 내에서 "경쟁 싶어하지...

墨西哥洛佩斯和卡洛斯·薩利納斯·戈塔裡的巨大危險說起 獨立，改革與革命，在墨西哥的三個偉大的社會運動，社會運動也搬到墨西哥“暴力”的東西完全不同的階段，地役權的獨立性，伊比利亞半島自治並嘗試建立由公共機構和政府，教會和國家分離的世俗建立了墨西哥本身國家改革和桑塔納的獨裁統治結束，和革命，一個劇烈運動它結束了迪亞斯的獨裁統治，並發起“無蟬聯”和建立“完美的獨裁”PRI，並與至上的政黨制度與偏見（恐懼）建立民主制度一個黨。 去年末世紀發現了“完美的獨裁”時代沒有，是由在民主過渡，他們悲慘地失敗了，留下無奈的集體無意識整個產生的期望兩次嘗試再次中斷，從而引發一回PRI聯邦政府的出現，但必須說，那民主過渡不鞏固，讓位給更加多樣化和競爭力的政治舞台上，政治力量必須調整和建立選舉新遊戲規則和政策，試圖加強民主，使公共權力合法化。 奇怪的是，執政體制和PRI獨裁統治的崩潰，與革命制度黨內部權力集團之間的內部鬥爭做的，就是清晰地記起民主黨當前導致波菲里奧·穆尼奧斯·雷多，誇烏特莫克·卡德納斯，Ifigenia酒店馬丁內斯和Janitzio之間穆希卡人，在不經意間，有洛佩斯，誰後來全國民主陣線民主革命黨後加入胚芽倍;表達波菲里奧·穆尼奧斯·利多的供述，民主當前“只有我們希望將PRI內競爭”[1]，沒有社會需求，自由暈，反對不公正和貧困作戰，只是“想競爭”的PRI內“權力的位置”，但它間接影響了該國新的民主開口，和新生的民主制度，其中新的政治表述出現，並佔領了市民代表的空間的開始，但正如你所說，波菲里奧·穆尼奧斯利多“這是一個歷史的矛盾，歷史的辯證法：政治多元化贏了，我們失去了國家的歷史定位“。 這使民主制度和政治多元化並沒有體現在把“社會正義”不可否認的好處，一些政治科學家認為，至少穆諾斯利多和誇烏特莫克·卡德納斯自由民主和社會正義而戰，而排除安德烈斯曼努埃爾·洛佩斯給他的實用主義和情境的技能。穆諾斯利多的供認是寶石，沒有留下任何想真的PRI內所代表的分裂服從深刻的思想信念，不是簡單的“要革命制度黨內部競爭”，即權力的空間戰鬥應對技術官僚逐漸被在PRI到達和接管，並通過機械慣性比思想，保持黨的功率控制專家投注更多的新浪潮，並與集團異化儀器拿著它共犯的金字塔，和有害言辭，例如後者的，經典的PRI說辭，墨西哥前總統何塞·洛佩斯·波蒂略的一句話：“我將捍衛像狗比索...

حول الأخطار العظيمة للمكسيك أندريس مانويل لوبيز أوبرادور وكارلوس ساليناس دي غورتاري الاستقلال والإصلاح والثورة، والحركات الاجتماعية الكبرى الثلاث في المكسيك، لم الحركات الاجتماعية ينتقل الى المكسيك ل"بعنف" مرحلة من أشياء مختلفة تماما، واستقلال حق الارتفاق لشبه الجزيرة الايبيرية إلى الحكم الذاتي ومحاولة لبناء الإصلاح المكسيكي الدولة نفسها التي وضعتها العلمانية المؤسسات العامة والحكومية، والفصل بين الكنيسة والدولة، ونهاية الدكتاتورية سانتانا، والثورة، وحركة عنيفة ومن وضع حد للدكتاتورية بورفيريو دياز، ويبدأ إنشاء نظام الديمقراطي مع الإخلال (الخوف) "لا اعادة انتخابه" وإنشاء "الدكتاتورية التامة" PRI، والنظام الحزبي مع سيادة طرف واحد. أواخر القرن الماضي تبين أن "الدكتاتورية التامة" لا عهد، وانقطع قبل اثنين من محاولات التحول الديمقراطي فشلوا فشلا ذريعا، وترك الإحباط في اللاوعي الجماعي في جميع أنحاء التوقعات ولدت، مما أدى مرة أخرى ظهور العودة إلى PRI للحكومة الاتحادية، على الرغم من أنه لا بد من القول، أن التحول الديمقراطي لم يكن الموحدة، أعطى الط...

Über die großen Gefahren für Mexiko Andrés Manuel López Obrador und Carlos Salinas de Gortari Unabhängigkeit, Reform und Revolution, die drei großen sozialen Bewegungen in Mexiko, haben soziale Bewegungen nach Mexiko, um „heftig“ eine Phase der Dinge völlig anders, die Unabhängigkeit einer Dienstbarkeit auf der Iberischen Halbinsel auf Autonomie und versuchen, einen mexikanischen sich die Reform des Staates durch die Weltlichkeit der öffentlichen Institutionen und der Regierung, die Trennung von Kirche und Staat, und das Ende der Diktatur von Santana, und die Revolution, eine heftige Bewegung etabliert zu bauen es setzt ein Ende der Diktatur von Porfirio Diaz, und initiiert den Aufbau des demokratischen Systems mit Vorurteilen (Angst) „keine Wiederwahl“ und die Einrichtung von „die perfekte Diktatur“ PRI und das Parteiensystem mit der Vorherrschaft der eine einzige Partei. Gegen Ende des letzten Jahrhunderts war es, dass die „perfekte Diktatur“ keine Zeit gefunden, und wurde d...

A propósito de los grandes peligros para México Andrés Manuel López Obrador y Carlos Salinas de Gortari Independencia, Reforma, y Revolución, los tres grandes movimientos sociales ocurridos en México, movimientos sociales que hicieron transitar a México de “forma violenta” de un estadio de cosas a otro totalmente diferente, la Independencia de una servidumbre a la península Ibérica a la autonomía y el intento de construcción de un Estado propiamente mexicano, la Reforma que establece la secularidad de las instituciones públicas y el gobierno, la separación entre el Estado y la Iglesia, y el fin de la dictadura de Santana, y la Revolución, un movimiento violento que pone fin a la dictadura de Porfirio Díaz, e inicia la instauración del Sistema Democrático con el prejuicio (miedo) de la “no reelección” , y el establecimiento de “la dictadura perfecta” priista, y el Sistema de Partidos con la supremacía de un solo Partido. A finales del pasado siglo se comprobó que la “dicta...

Aus einem Interview mit der Zeitung El País José Ramón Cossio, Minister des Obersten Gerichts von Mexiko veröffentlicht, markieren ich die Antwort auf die Frage: „Glaubst du, es einen Kandidaten, die eine größere Vielfalt bringt?“ „Gerade jetzt, Ich sehe es nicht Sie enthalten eine Vielzahl von Dingen mit einem strengen Wahlzweck. Und das ist in Ordnung, es ist Teil des Spiels. Was passiert nach dem 2. Juli? Wenn Sie nur Präsident der Mehrheit denken, die gewählt haben, sie ist denke ich, dass wir in einen Zustand von großer Unruhe bekommen. Der schlimmste Fehler wäre, mit einer Idee einer historischen Rache zu kommen. " Die Antwort, die wir drei Situationen kann darauf hinweisen etwas widersprüchlich: Einer, der „Kampf um die Macht“ verursacht die Priorität der „Menge“ über „Qualität“ (der Vorschlag) so politische Ziele zu erreichen, bedeutet dies, dass „der Zweck heiligt die Mittel“, also die „öffentliche Gewalt“ rechtfertigt jede Mischmasch, Verschwörung, Widerspruch ...

من مقابلة نشرتها صحيفة البايس خوسيه رامون كوسيو، وزير المحكمة العليا في المكسيك، وتسليط الضوء على الإجابة على السؤال: "هل تعتقد أن هناك أي مرشح أن يجلب المزيد من التنوع؟" "في الوقت الراهن، أنا لا أرى ذلك فهي تضم مجموعة متنوعة من الأشياء ذات غرض انتخابي صارم. وقد يكون ذلك جيدًا ، إنه جزء من اللعبة. ماذا يحدث بعد 2 يوليو؟ إذا ظلوا فقط يعتقدون أنهم رئيس الأغلبية التي صوتت لهم ، يبدو لي أنه يمكننا الدخول في حالة نزاع هائل. الخطأ الأسوأ هو الوصول بفكرة الانتقام التاريخي ". رد يمكننا أن نشير إلى ثلاث حالات متناقضة إلى حد ما: واحد، و "الصراع على السلطة" هو الذي يسبب أولوية "كمية" على "جودة" (الاقتراح) وذلك لتحقيق أهداف سياسية، يعني ذلك أن "الغاية تبرر الوسيلة"، وهذا هو الوصول إلى "السلطة العامة" يبرر أي خليط والتآمر والتناقض، لذلك يصح أن تقبل الأيديولوجيات المتصارعة مثل حزب اللقاء الاجتماعي، أعلن علنا ​​حزب ديني المبشر، مما يجعل التحالف مع حركة يسارية حقيقية المفترض، كما يفترض ذلك هو التجديد الوطني حركة MORENA، أو...