“Nghịch lý của Giải Nobel Hòa bình: tôn vinh chiến tranh nhân danh hòa bình”

“Nghịch lý của Giải Nobel Hòa bình: tôn vinh chiến tranh nhân danh hòa bình”

Về việc chính trị hóa Giải Nobel Hòa bình: trường hợp María Corina Machado

Ghi chép từ mặt đất

TS. Lenin Torres Antonio

 

Giải Nobel Hòa bình được trao cho cá nhân, tập thể hoặc tổ chức đã thực hiện “công trình lớn nhất hoặc xuất sắc nhất vì tình huynh đệ giữa các dân tộc, vì việc bãi bỏ hoặc giảm bớt các đội quân thường trực, cũng như việc tổ chức và thúc đẩy các hội nghị hòa bình”, theo di chúc của Alfred Nobel. Đây là những tiêu chí mà chúng ta cần ghi nhớ khi bàn về Giải Nobel Hòa bình.

 

Một làn sóng xôn xao lớn, do báo chí quốc tế khuấy động, đã nổ ra sau khi Giải Nobel Hòa bình được trao cho nhà hoạt động người Venezuela María Corina Machado, người trong nhiều năm qua là đối thủ quyết liệt của chủ nghĩa Chávez, xuất hiện cùng với việc Hugo Chávez lên nắm quyền vào năm 1999. Kể từ đó, Machado, song hành cùng Hoa Kỳ, đã tìm mọi cách để lật đổ chế độ theo đường lối Chávez do Nicolás Maduro, tổng thống hiện tại của Venezuela, đứng đầu: ủng hộ lệnh cấm vận kinh tế phi pháp và tàn khốc, thúc đẩy và tài trợ cho các cuộc biểu tình bạo lực, ủng hộ can thiệp vũ trang dưới chiêu bài chống buôn bán ma túy, thậm chí còn kích động các hành động trực tiếp của Hoa Kỳ chống lại chính phủ Venezuela. Tóm lại, hoạt động chính trị của bà, thay vì mang tính hòa bình, lại mang tính hiếu chiến. Gandhi hẳn cũng sẽ câm lặng trước cách “đạt được hòa bình” bằng bạo lực và chiến tranh như vậy, và càng không thể chấp nhận việc được trao thưởng vì điều đó.

 

Tuy nhiên, việc phân tích ý nghĩa của việc trao Giải Nobel Hòa bình cho María Corina Machado vượt xa sự mâu thuẫn với các tiêu chí mà chính Alfred Nobel đã đặt ra. Vấn đề nằm ở việc phe cánh hữu quốc tế sử dụng giải thưởng này một cách thiên lệch, qua đó khẳng định luận điểm rằng chỉ thông qua can thiệp và sức mạnh mới có thể áp đặt tầm nhìn của họ về cái gọi là “trật tự bình thường” trong đời sống xã hội và chính trị. Theo logic này, cánh hữu Mexico đã đưa ra một sự so sánh phi lý giữa tình hình ở Mexico và Venezuela, trong khi rõ ràng hai nước này không hề giống nhau. Mexico đang sống trong một nền dân chủ đầy đủ, một chế độ tự do mà ở đó những hành vi thái quá của cánh hữu thể hiện rất rõ: ngay từ phút đầu tiên khi họ mất quyền lực vào tay chủ nghĩa tiến bộ obradorista, họ đã tiến hành một cuộc chiến truyền thông thường trực và kích động bạo lực để giành lại quyền lực, như lời của chính trị gia PRI “lừng danh” Fidel Herrera (+): “trở lại cái quyền lực chết tiệt ấy”.

 

Thật đáng tiếc khi chứng kiến sự suy thoái của các thể chế công và tư, vốn lẽ ra phải giải quyết xung đột thông qua đối thoại và hòa bình, đồng thời thấy rằng những giải thưởng đáng lẽ phải được trao cho những người đấu tranh một cách hòa bình vì hòa bình thế giới — đặc biệt trong những thời đại bạo lực này — lại được trao cho những kẻ thúc đẩy đối đầu.

 

Nếu mọi việc diễn ra đúng theo kế hoạch của Donald Trump, chúng ta sẽ sớm thấy María Corina Machado tuyên thệ nhậm chức tổng thống mới của Venezuela, hứa hẹn bảo vệ lợi ích của tầng lớp quý tộc đã cai trị đất nước sau cái chết của Simón Bolívar và, dĩ nhiên, lợi ích của Hoa Kỳ. Dầu mỏ là chiến lợi phẩm lớn mà Washington đang nhắm tới.

 

Làm sao có thể hiểu được việc gọi chế độ Maduro là độc tài trong khi chế độ quân chủ Ả Rập Xê Út (Saudi Arabia) lại không bị “chạm tới dù chỉ bằng một cánh hoa hồng”, bất chấp bản chất đàn áp của nó? Ở đó không có nhân quyền, người đồng tính bị đàn áp, nữ sinh viên đại học phải tham dự các buổi học qua hội nghị truyền hình trong các giảng đường tách biệt với nam giới, hàng nghìn người nhập cư Pakistan, Ấn Độ và châu Phi không có quyền lao động, còn của cải thì tập trung trong tay các gia đình hoàng gia.

 

Cách nhìn lệch lạc này, được truyền thông phương Tây bình thường hóa nhằm che giấu những mâu thuẫn của hệ thống thống trị, không hề đề cập đến việc người được trao giải, María Corina Machado, thúc đẩy con đường vũ trang và bạo lực cả trong và ngoài Venezuela để lật đổ chế độ Nicolás Maduro. Nếu bà thực sự quan tâm đến bình đẳng, tự do, dân chủ và phúc lợi của người dân Venezuela, tại sao bà không phản đối các chế độ tham nhũng trước thời Chávez? Là con gái của một doanh nhân ngành thép, được giáo dục ở nước ngoài, bà đã im lặng khi tầng lớp đầu sỏ mất quyền lực với Hugo Chávez. Khi là nghị sĩ, bà cũng không nói một lời nào về sự can thiệp hung hăng của Hoa Kỳ đối với chế độ theo đường lối Chávez, cũng như về lệnh cấm vận kinh tế như một công cụ để khuất phục những người có tư tưởng khác biệt, mặc dù Chávez đã thúc đẩy các chương trình xã hội nhằm phân phối của cải một cách công bằng. “Gen cánh hữu” đã khiến bà im lặng và, cùng với những người cùng chí hướng, bắt đầu làm suy yếu chế độ Chávez cho đến khi ông qua đời và nay là chế độ Maduro. Họ đã làm mọi thứ trừ việc thúc đẩy hòa bình: hoạt động của bà mang tính hiếu chiến và phi ái quốc, là đồng minh vô điều kiện của Hoa Kỳ, đấu tranh để lật đổ chính phủ đương nhiệm. Lời kể của bà về việc khôi phục tự do và dân chủ mâu thuẫn với lợi ích và tham vọng cá nhân cũng như tập thể của chính bà.

 

Giải Nobel Hòa bình đã bị làm hoen ố. María Corina Machado kêu gọi bạo lực và sự can thiệp quân sự của Hoa Kỳ. Tiểu sử của bà là câu chuyện về một nhân vật đối lập tìm cách quay trở lại nắm quyền để duy trì nguyên trạng cho phép tài nguyên thiên nhiên của Venezuela chảy ra nước ngoài và làm giàu cho giới tinh hoa doanh nghiệp. Ở đây, hoàn toàn có thể thấy sự tương đồng với Mexico: tầng lớp tinh hoa kinh tế Mexico, chiếm chưa đến 1% dân số nhưng nắm giữ hơn 50% GDP, cùng với các lợi ích quốc tế, tìm cách lật đổ chế độ obradorista vì một lý do đơn giản — chế độ này đã tước đi những khoản lợi nhuận khổng lồ và đặc quyền của họ. Do đó, sự tương đồng thực sự nằm ở hành vi trơ trẽn và phi ái quốc của cánh hữu Venezuela và Mexico. Nói cách khác, nếu cuộc đấu tranh vì dân chủ là động lực thực sự của hoạt động của Machado, bà đã chất vấn các chế độ tham nhũng trước thời Chávez. Tuy nhiên, sự im lặng của bà trước chủ nghĩa can thiệp của Hoa Kỳ và sự liên kết với giới tinh hoa kinh tế đã phơi bày một nghị trình nhằm khôi phục nguyên trạng vốn từ lâu đã tập trung của cải trong tay thiểu số. Mô hình này cũng vang vọng ở Mexico, nơi các giới doanh nghiệp và chính trị tìm cách đảo ngược các chính sách tái phân phối của obradorismo thông qua các chiến dịch truyền thông và áp lực quốc tế.

 

Cuối cùng, Giải Nobel Hòa bình không còn đại diện cho các giá trị của người sáng lập nó, Alfred Nobel (1833–1896), người đã để lại di sản của mình nhằm tôn vinh những ai thúc đẩy hòa bình vì một thế giới tốt đẹp hơn, chứ không phải chiến tranh hay chủ nghĩa can thiệp quân sự như María Corina Machado đang làm.

 

Tháng 12 năm 2025.