Meksikon oikeisto, tietämätön, sairas ja luokkalainen

 Meksikon oikeisto, tietämätön, sairas ja luokkalainen

Mitä tulee todelliseen vaaraan Meksikolle

Muistiinpanoja maasta

Tohtori Lenin Torres Antonio

Voimakkaan vaalitappion jälkeen Meksikon oikeisto, jota Yhdysvallat neuvoi ja rahoitti, valitettavasti näemme sen samalla kertomuksella ja samalla media- ja poliittisella strategialla, se ei ole kyennyt rakentamaan yhtäkään kappaletta tai muuttamaan pilkku huonosta kertomuksestaan ​​ja näkemystään Meksikon todellisuudesta, jatkaa "likaista sotaaan" varustettuna odottaen Meksikon poliittisen asialistan aihetta tai uutisia vääristääkseen sen ipso facto, mukauttaakseen sen pessimistiseen näkemykseensä Meksikosta ja levittääkseen sitä kaikkien käytettävissään olevien tiedotusvälineiden kautta, yrittäen vahingoittaa eniten presidentti Obradorin hallituksen ja nyt Meksikon valitun presidentin tohtori Claudia Sheinbaum Pardon imagoa, lisäksi ajattelematta sanomalla "ei". kaikkeen, rakentaen virheitä, absurdeja kömpelöitä yleistyksiä ja supistuksia, jotka liittyvät hänen huonoon manikeaaniseen näkemykseensä politiikasta, oikeuttamaan hänen kielteistä kantaansa. Vaikka näytätkin hänelle hänen ristiriitaisuutensa ja kömpelyytensä, hän toimii ikään kuin hän olisi aina ollut uudistunut demokraatti, lainkuuliainen ja rehellinen kansanedustaja, vaikka hänen elämäkerransa väittää päinvastaista, että he käyttivät demokratiaa oikeuttamaan valta keskenään, jotka rikkoivat ja asettivat meta-laillisuuden lain yläpuolelle ja varastivat julkisen kassaan tahtonsa mukaan ja rankaisematta.

Yksikään Meksikon oikeistolainen toimija, ei yksin tai osana poliittista instituutiota, kuten PRI-, PAN- ja PRD-poliittisia puolueita, ei ole tehnyt ammattimaista, älyllistä ja moraalista kriittistä arviota viime vuonna kokemansa vaalien hylkäämisen syistä. presidentin-, parlamentti-, hallitus- ja kunnallisvaalit Meksikossa. Ja ottaen huomioon hänen käytöksensä ilman itsekritiikkiä, ihmettelemme, miksi hän käyttäytyy ikään kuin ne, jotka häviävät, olisivat muita, ja pohdimme ylimielisiä hölmöjä, jotka jatkavat huonoa käytöstään ja vanhentunutta fasistisen opposition strategiaa "toistaa valhetta ja yrittää muuta se totuudeksi."

Joskus se on absurdin ja psykopatologisen rajalla, katatoninen mielisairaus ei enää toista kehon liikettä vaan sanallista liikettä, luullen, että hänen edessään on tietämätön kansa, joka voi huijata häntä, että hän puhuu totta, ymmärtämättä, että Meksiko on toinen, että hän on jättänyt menneisyyteen omantunnon ostot ruokakaupasta tai seteli sähköisessä lompakossa, kuten Monex-tapaus (1), joka rajoitti heidän äänensä vapautta, että Meksiko on jo maistanut vapautta ja on tietoinen, että valta kumpuaa siitä ja että Poliittinen luokka on sen alainen, jonka on huolehdittava kansan eduista ja hallittava niitä tottelemalla.

Mutta tämä siirtyminen kohti aitoa demokratiaa ja uutta poliittista järjestelmää, johon on rokotettu korruptio ja paha, tapahtuu aidon ja johdonmukaisen johtajan ansiosta, mitä hän ajattelee ja tekee, mies, joka ei ole kiinnostunut narsistisesta vallasta turhamaisella kunnialla eikä väärin hankituista asioista. rikkaudet, joihin aiemmat presidentit olivat tottuneet, jotka ajattelivat, että kansanvalta oli heidän henkilökohtaisten etujensa ja halujensa jatke ja että heidän kohtalonsa ja oikeutensa oli käyttää valtaa ei kansan mandaatin vaan jumalallisen voiman avulla, ja koska he uskoivat olevansa paras, "kyllä, ansaitsen runsautta, kyllä ​​ansaitsen runsautta"(2) Karime Macías, Veracruzin entisen PRI:n kuvernöörin Javier Duarten vaimo, joka tuomittiin korruptiosta, kirjoitti ytimekkäästi. Oikeus, joka on aina katsonut alas ikätovereihinsa ja ylläpitänyt klassistista mentaliteettia luullen, että he olivat modernin uuden tlatoanien luokkaa.

Oikeistolainen poliittinen ja taloudellinen luokka, jolla ei ollut ideologista eroa ja vain pragmaattisia yhteensattumia siitä, kuinka käyttää julkista valtaa personalistisella tavalla, noudattaen tiukasti erityisiä etuja, sekä paikallisia että ulkomaisia, poliittinen luokka, joka yrittää näyttää vasemmistolta tai oikealta, paljastui olevansa He olivat "samoja", mutta ne perustettiin legitimoimaan ja laillistamaan julkinen valta ja korruptio, näennäisdemokratia, kuten Alito tekee nyt, PRI:n kantinflesco ja haudankaivaja presidentti, joka rekisteröi toisen kaavan ehdokkaita kilpailemaan. PRI:n puheenjohtajaksi, vaikka tietäisikin, että hän on hallinnut enemmistöä kansalliskokouksen edustajista, jossa hänet valitaan jälleen kerran voimakkaan institutionaalisen vallankumouksellisen puolueen jäänteiden puheenjohtajaksi.

Tuo PRIANISTINEN poliittinen luokka ilman häpeää ja häpeää osoitti oikeistoperäisen alkuperänsä ja käyttäytymisensä, joka Meksikon vallankumouksen jälkeen petti sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ihanteet ja "tehokkaan äänioikeuden, ei uudelleenvalintaa" periaatteen uskoen tulevansa hallitsemaan. ikuisesti ja tekevät itsensä rikkaammiksi ja köyhille köyhiksi.

On kuitenkin aiheellista puhua historiallisesti "populistisesta oikeudesta" ja toisesta "puhdasta oikeudesta ilman ideologiaa", ensinnäkin PRI:n hallinnassa, kuten San Blas Nayaritin entinen pormestari, lempinimellä tunnettu Hilario Ramírez Villanueva sanoi. sanasta "Layin", "hän varasti vain vähän", "vallankumouksellinen" oikeus lainausmerkeissä, joka käytti julkista valtaa presidenttinä, jossa valtaa käytti ehdottomasti Meksikon tasavallan presidentti ja se tuki sitä rikospyramidin kautta. jotka tulivat kunnan päälliköltä, osavaltioista peräisin olevilta suurilta varakkailta sukuperheiltä, ​​1 %:lle meksikolaisista perheistä, joilla ei ole ollut vain taloudellista valtaa historiallisesti, vaan myös poliittinen valta; ja toinen, joka vastaa ideologioiden romahtamiseen ja esiintyy pragmaattisena ja teknokraattisena (pseudointellektuaalina), tarkoitan ajanjaksoa, joka alkaa mainitsemattoman Carlos Salinas de Gortarin kuuden vuoden toimikaudella, joka kehui, että Meksiko oli yksityistämässä kaikkia julkisia palveluja ja valtionyhtiöitä (3), ja jos hänellä olisi ollut aikaa, hän olisi yksityistänyt jopa ilman, jota hengitämme, ja tänään maksaisimme ulkomaiselle yritykselle ilman käytöstä (ironia), oikein sen modernismin ja uusliberalismin teeskentelyn kanssa, joka vähitellen simulointi- ja korruptiokulttuurillaan sekä yksityistämisprosessilla, joka rikasti vain noita 1 % varakkaita perheitä ja syöksi suurimman osan meksikolaisista köyhyyteen, johti julkisen vallan menettämiseen AMLO:n kanssa vuosi 2018.

Se populistisen oikeiston Meksiko, joka pelasi vallankumouksellisesti, mutta palveli ulkoisia etuja, väistyi oikeudelle, joka yli 30 vuotta häpeämättömästi alistui ulkomaisille eduille ja asetti heidän käyttöönsä meksikolaisten lait, luonnonvarat ja ihmiset.

Tämä niin sanottu uusliberalistinen aika rikkoi oikeistopopulistisen mallin, joka yritti saada valtion tukemaan maan tuotantokoneistoa, ja esitteli näkemyksen valtiosta, joka oli vain tarkkaavainen ja vapaiden markkinoiden takaaja, joten surrealistinen. visio he julistivat, että nyt Kyllä, Meksiko astuisi moderniin, ja he jopa lupasivat, että tällä uusliberaalilla mallilla Meksiko pääsisi rikkaiden maiden kymmenen parhaan joukkoon. Tarina valheista, maan pettämisestä ja mirageista, jotka vain saivat tuon pienen taloudellisen eliitin onnistumaan vakauttamaan vaurauttaan ja pääsemään maailman rikkaimpien miesten ja naisten joukkoon, kuten kuuluisa Carlos Slim. (4), ja suurin osa meksikolaisista joutuu köyhyyteen.

Tietämätön oikeisto, vallasta sairas ja ylimielinen, joka viimeisissäkin julkisessa vallassa jatkaa samalla käsikirjoituksella, nyt etsii muita asioita, muita juoksuhautoja, kuten oikeusvallan uudistusta, vaikka he tietävät, että on häpeällistä, että PJ:n korkeimman oikeuden jäsen ansaitsee 800 000 tuhatta pesoa kuukaudessa, vaikka heille osoitetaan, että korruptoituneet tuomarit ovat antaneet ulkomaisille yrityksille anteeksi miljoonan dollarin sakkojen maksamisen ja vapauttaneet huumekauppaherroja He kuitenkin jatkavat sitä huonoa narratiivia, että PJ-uudistus vaarantaa vallanjaon vain siksi, että heidän mielestään "kansa on tyhmää" eivätkä osaa valita sopivimpia nyt hoitamaan puolueetonta, oikeudenmukaista ja nopeaa oikeutta, näin he käyttävät kysymystä suhteellisten edustuksen jakamisesta liittovaltion lainsäädäntäkongressissa, joka tunnetaan paremmin nimellä moniarvoiset edustustot, vaikka heille osoitettiin, että ne ovat samoja lakeja, jotka he tekivät ylläpitääkseen julkista valtaa, mutta nyt kun he ovat menettäneet se, he heittäytyvät valittamiseen ja syytöksiin, että he eivät Meksikossa vallitsee demokratia, kaikki jatkaakseen hyökkäämistä presidentti Obradorin hallitusta vastaan, ymmärtämättä toistavansa samaa, he sanoivat AMLO:n olevan vaara Meksikolle. että Meksikosta tulisi nyt Venezuela, jossa Meksiko on demokratian ja vallanjaon vaarassa hyväksymättä, että todellinen vaara Meksikolle on ollut ja on se tyhjä ja väkivaltainen oikeus.

Sen alun rinnalla oli mies, joka, vaikka hän kuului tuohon poliittiseen ajanjaksoon, tiesi, että Meksiko asui näennäisdemokratiassa ja poliittisessa ja taloudellisessa järjestelmässä, joka palveli voimakkaita, jotka, kuten hän sanoo, "luulivat olevansa Meksikon omistajia, ja yhdessä muiden poliittisten hahmojen, kuten edesmenneen Porfirio Muñoz Ledon ja Lázaro Cárdenasin kanssa he erosivat julkisessa vallassa luutuneen poliittisen luokan sisällä, PRI:n sisällä, jota he kutsuivat." , "demokraattinen virta" (5), ja se mies, jolla on demokraattinen johdonmukaisuus ja rohkeus, on nykyinen presidentti Andrés Manuel López Obrador, joka kohtasi julkisen, tiedotusvälineiden ja taloudellisen vallan ja joka aloitti kotimaassaan Tabascon vallankumouksellisen ristiretken pelastaakseen. Meksikoon ja lopettamaan tuon PRIANISmin demiurgian ajan.

Taistelu ei ollut hänelle helppoa, koska etujen, pääasiassa taloudellisten, vastakkainasettelu johti jopa laittomaan ja röyhkeään rikkomukseen tekopyhä Guadeloupano Vicente Foxin kuuden vuoden aikana, kun AMLO oli liittovaltion osaston päällikkö. AMLO:n väsymättömälle taistelulle Meksiko koki vähitellen hyvinvointivaltion rappeutumista, mikä lisäsi rikkaiden ja köyhien välistä epätasa-arvoa, ja hallitsemattomuuden lisääntyminen ja yleisen turvallisuuden heikkeneminen johtivat siihen, että vuonna 2018 meksikolaiset äänestivät ylivoimaisesti AMLO:n puolesta, mikä esti toinen vaalipetos, kuten vuonna 2012, jolloin Vicente Fox, joka teki yhteistyötä talous- ja mediaeliitin kanssa, pakotti generalissimon ja alkoholisti Felipe Calderónin vaalipetoksilla, ajanjaksolla, jolloin järjestäytyneen rikollisuuden ja huumekaupan hallitsematon "Pandoran lipas".

Presidentti Obradorin lähes kuusi vuotta kestänyt hallitus on kehystetty Meksikon valtion toimivuuden palauttamiseen, Meksikon kansan tietoisuuteen, talouden elpymiseen, joka on johtanut Meksikon nyt Espanjan yläpuolelle, sillä se on maailman kahdestoista talous (6 ) ja ennen kaikkea julkisen vallan ja politiikan moralisointi sekä PRI:n ja PAN:n "naamiot pois päältä", jotka osoittautuivat samoiksi varkaiksi (roistoiksi) kuin aina, jotka tunnustamatta vastuutaan julkisesta kriisistä Meksikon osavaltion osavaltiosta, joka sai AMLO:n tullessaan Meksikon tasavallan presidentiksi, liittyi häpeämättä poikkeavaan liittoumaan, jonka ainoana tavoitteena on ollut palata "vitun valtaan".

Oikeus, joka Berliinin muurin murtuessa ja Neuvostoliiton ja sen tilastollisen talousmallin hajoamisen jälkeen ajatteli, että talousjärjestelmä, kuten kapitalismi ja sen "uusliberaali" eufemismi, oli ideologia, eivätkä tienneet, että talous on ei politiikan säätelemä, vaan päinvastoin, he vetoavat pragmatiikkaan ymmärtämättä uusliberaalin globaalin mallin kriisiä, joka on jättänyt maailman, jossa vauraus on edelleen keskittynyt muutamiin käsiin ja maihin ja että maailmanvalta on yksinapainen. Yhdysvalloissa ja Englannissa, ja nyt näemme sen horjuvan Venäjän ja Kiinan edessä.

Oikeus ilman älyllisiä tai ideologisia viittauksia Latinalaisessa Amerikassa ja Karibialla otti USA:n imperiumin lakeijan roolin, taloudellinen oikeus, joka alun perin järjesti poliittisen luokan hallitsemaan ja palvelemaan omia ja ulkomaalaisten etuja, mutta ajan myötä. , he itse ottivat hallituksiin näillä leveysasteilla ja vahvistivat aina, että Latinalainen Amerikka ja Karibia ovat Yhdysvaltojen takapiha. Olemme siis nähneet imperiumin sekaantumisen purkaukset ja yrityksen ylläpitää itseään suurimmassa osassa Latinalaisen Amerikan ja Karibian hallituksia, ja siksi näemme sen juhlivan skitsoidi Milein saapumista Argentiinaan hänen vanhentuneella visiollaan. vapaus ja dollarisaatio sekä venezuelalaisten oikeus ottaa valta Madurolta polttavaan naulaan, mutta näimme myös yrityksiä ja vallankaappauksia Boliviassa, Perussa ja Ecuadorissa sekä kohtaamalla humanistisen työväenliikkeen Meksikossa ja kannatuksen Claudia Sheinbaumin voitto Meksikon ensimmäisenä obradorista-presidenttinä.

Ero obadorismin ja tuon härskiintyneen meksikolaisen oikeiston välillä on se, että ajattelematta, että sosialistis-kommunistisia malleja voidaan ehdottaa uudelleen, ei taloudellisesti eikä poliittisesti, obadorismo yrittää sovittaa valtion ja kansalaisten hyvinvoinnin, tukea humanistisosiaalinen malli sekä julkisella että taloudellisella alalla, ontto meksikolainen oikeisto puolestaan ​​ajattelee edelleen, että kapitalistinen talous on vastaus eriarvoisuuteen ja epäoikeudenmukaisuuteen, hyvinvointivaltioon ja hallittavuuteen hyväksymättä tätä visiota kapitalistisesta valtiosta. on epäonnistunut, että jopa Eurooppa on pitkään yrittänyt luoda sosiaalista valtiota ja sosiaalisia markkinoita. Vaikka jälkimmäinen ei ole mahdollista ilman globaalia demokratisoitumista.

Vaikeita aikoja on edelleen tulossa ei vain Meksikolle vaan koko maailmalle, koska tämä klassistinen visio uusliberalismista, sen toimijat ja sen poliittinen ja taloudellinen eliitti vastustavat moninapaista maailmaa ja vielä vähemmän luovuttavaa omaisuutensa eniten tarvitsevien hyvinvoinnin hyväksi. .

Nyt käydään kaikkien taistelujen äitiä, eikä kyse ole siitä, kuka voittaa Ukrainan sodan, tai NATO tai Putinin Venäjä, vaan se, mikä järjestelmä pysyy voimassa ja yksimielisenä, tai epätasa-arvoinen ja epäoikeudenmukainen uusliberalistinen demokraattinen mirage, tai " hyvinvointivaltio”, presidentti Obrador ehdotti, mikä todella sopii ihmismaailmaan.

(1) https://aristeguinoticias.com/1203/mexico/caso-monex-pri-gasto-mas-de-4-mil-500-millones-de-pesos-en-campana-de-2012/

(2) https://vanguardia.com.mx/noticias/nacional/si-merezco-abundancia-escribia-karime-macias-esposa-de-duarte-en-sus-diarios-MBvg3288172

(3) https://www.youtube.com/watch?v=wXRl66OTOKg

(4) https://www.forbes.com.mx/lista-forbes-de-los-billonarios-2024-los-mas-ricos-del-mundo-included-los-mexicanos-slim-es-el-14 -coppel-on-inkorporoitu/

(5) https://www.youtube.com/watch?v=uy37BVGF6Ek

(6) https://www.youtube.com/shorts/1cmXobAF3PI

Elokuu 2024.