Демократичний наратив мертвий!

 Демократичний наратив мертвий!

Щодо економічної сіоністської касти, яка контролює світ.

«Іспанська парламентська демократія» кілька днів тому, після «палких і напружених дебатів» щодо методу, який використовує PSOE та її союзники, амністії для правопорушників-націоналістів, які просять скористатися своїм демократичним правом на створення власної країни, та оскарження згідно з правилами парламентської демократії, кожен, хто набере 50% плюс 1 голос депутатів, може запропонувати будь-кого, хто стане президентом іспанського уряду, тому в цьому випадку мета виправдовує засоби, тому так, ви повинні зробити угода з тим, кого ви вважаєте "дияволом". Ви укладаєте угоду, щоб досягти достатньої більшості для призначення президента іспанського уряду. Останнє насправді залежить від концептуального спектру політики, за допомогою якої ми легітимізуємо наше прагнення до влади, Це залежить від того, кого ми вважаємо «дияволом».

Якщо ви пам’ятаєте нещодавно «легендарного Уго Чавеса», президента Боліваріанської Республіки Венесуела, який, до речі, першим у сучасну епоху протистояв і боровся з гегемонією Англійської імперії, Сполучених Штатів і Англія, лідери Заходу і, на жаль, ні Китай, ні Росія не мали сміливості підтримати його, вони залишили його помирати наодинці, багато хто з нас вважає, що імперія відповідала за його усунення, сказав він на «високій трибуні» ООН, що трибуна пахла сіркою, натякаючи на те, що раніше втрутився молодший президент Сполучених Штатів Джордж Буш-молодший, який пізніше шукав, щоб хтось «заплатив ціну» за напад, який Сполучені Штати зазнали за вперше на власній території від рук «ісламського екстремізму», дехто з нас каже, що це було божественне правосуддя!Він висунув хибний аргумент, звинувачуючи іракський режим «диктатора» Саддана Хусейна (раніше безумовного союзника США сам) мав зброю масового знищення, хоча пізніше було доведено, що таке звинувачення не відповідає дійсності, молодший Буш знищив процвітаючий іракський народ і вбив кілька мільйонів іракців безпосередньо, вбиваючи їх за допомогою збройного втручання, яке він здійснив, закликаючи це «Буря в пустелі», а потім голод і голод.

Отже, в іспанському випадку «дияволом» для правих pepista є «каталонські та баскські злочинці та вбивці за незалежність», які вбили кілька тисяч іспанських цивільних осіб, солдатів та політиків за їхнє право та ідею каталонської та баскської націй. .вільні та автономні, хоча й у подібному освіченому контексті, молодший Буш (США) в ім’я демократичних принципів, а потім і його попередники спричинили смерть мільйонів людей не лише в Іраку, а й у несправедливому та незаконні збройні інтервенції у В'єтнамі, Кореї, Індокитаї, Афганістані, Сирії, Лівії, Нікарагуа, Панамі, Чилі, Болівії, деяких африканських країнах і навіть у самій колисці західної цивілізації — Європі, у міжетнічному конфлікті вимерлої колишньої Югославії, а зараз підтримують ізраїльських сіоністів у їхній геноцидній війні в Газі проти палестинського угруповання ХАМАС, яке вимагає свободи свого народу, і війну в Україні, де його маріонетка Зеленський понад 200 000 загиблих українців говорить про демократію, свободу тощо, приховуючи, що його екстремізм призвів до жорстокого та нелюдського самознищення тисяч українців лише за бажання приєднатися до клубу сильних “військового чобота” – НАТО; і в інтересах парламентської коаліції на чолі з PSOE, відповідно до їхніх поточних інтересів, ці «дияволи» тепер є законними партнерами, яким потрібно надати певні поступки за їхній голос на користь Педро Санчеса.

Парадоксальним, абсурдним і похмурим є те, що після тих абсурдних і пустих парламентських дебатів, які були лише цирком для виправдання дійсності демократії як найвитонченішого способу організації та контролю rex publica, оскільки вже було відомо, що цифри були достатньо для того, щоб Педро Санчес був обраний президентом іспанського уряду, ми побачили Педро Санчеса перед «королем іспанців», який за спадковістю крові, а не за демократичними виборами здійснює публічну владу, сказавши: «Спасибі, сер», сцена, яка дозволяє нам побачити протиріччя ілюстрованого наративу, які не є ані маленькими, ані смертельними.

Кандід, оптиміст Вольтера, сказав, незважаючи на його фатальну смерть, «це найкращий з усіх можливих світів», і ми продовжуємо думати у світі, «просвітлені» вольтерівці, що бачення світу, що розповідь про «цикл вогнів» «успадкований від нас» дозволив нам побудувати найкращий з усіх можливих світів і навіть побудував західну демократію для її єретиків (марксистська філософія з її відкладеним припущенням про єдиний соціальний клас, робітничий клас, комунізм, незахідні королі Близького Сходу та Азії, демократії бідних, які не мають права на переобрання тощо), легітимізувати себе, хоча тепер вони стикаються з опонентами такої ж ваги, психотичними імперіями, які не зареєстровані ) у їхній свідомості термін «демократія», але вони створили економічну імперію, як Китай, або економічно-військову імперію, як Росія.

Ми живемо в часи смертельного занепаду, хоча ми вірили, що Перша та Друга світові війни були найбільш травматичними подіями у світі, а геноцид євреїв, сприйнятий Заходом ad nauseam, як наймерзенніший приклад дегуманізації, але ми живемо після тріумфу союзників, переважно англійців, Сполучених Штатів і Англії, світ стікає кров’ю через нав’язування демократичного наративу, який використовується ad hoc як інструмент домінування та експлуатації єдиного панівного класу , тому що скільки мільйонів істот Людей приречені на передчасну та жорстоку смерть, голод, бідність та маргіналізацію, навіть не народившись. Я називаю це «іншим остаточним рішенням», яке панівна Західна імперія свідомо та несвідомо запропонувала, починаючи з багатство світу знаходиться в кількох політичних класах західних урядів, США, Англії, Франції, Німеччини, і в кожній країні в руках крихітної економічної еліти, яка приборкує понад 50% ВВП кожної країни, є їжа, земля для розподілу. Є ресурси для кращого життя, але вони ніколи демократичним шляхом не потраплять до рук кожного з людей, які населяють цю планету під назвою Земля.

Ми бачимо, як Нетаньяху, демократично обраний прем’єр-міністр Ізраїлю, звертається до біблійних уривків, щоб виправдати знищення палестинських єретиків у Газі (1), і його підтримує та захищає Західна імперія, до якої він посилає свої потужні авіаносці для захисту і стежити Нехай ніхто не втручається в боротьбу між сильним сіоністським суперником і мізерним і слабким палестинцем, він ніби каже: Нехай ніхто не втручається, це чесна боротьба!, апелюючи до свого права захищатися від сіоністів Ізраїлю, навіть якщо мертві палестинці експоненціальні для євреїв, тож ми бачимо, як західна влада ЗМІ бомбардує нас зображеннями мертвих євреїв у їхніх красивих і комфортних будинках та ізраїльських містах, або в дні відпочинку, хоча це все ще на жаль, і вони намагаються цензурувати більшість із 10 000 смертей палестинців серед тих понад 5 000 палестинських дітей, убитих безладними бомбардуваннями, демократичний західний світ, який націлений лише на одну сторону, тому ми знову бачимо, що економічні інтереси вище політики та гуманістичного розуму.

Таким чином, ми можемо розповісти «сумну історію відвертого людства та його крихітної бездушної економічно-політичної еліти», так само як на місцевому рівні ми, мексиканці, бачили, як мексиканські правиці, підтримувані та фінансовані Західною імперією дядька Сема, перейшли від простого розширення влади до свого « політичний феномен» Ліллі Теллез до Берти посилює війну його передбачуваного сина Ізраїля проти Хамасу (палестинець), оскільки є союзник для союзників.

Незалежно від засобів, мета завжди буде однаковою, збереження економічного контролю недоторканим через політичну владу, тому ми бачимо, як старий політичний клас на Заході, дивіться на клас Сполучених Штатів, є інструментом справжні господарі світу, невелика економічна еліта, яка володіє більшою частиною багатства, створеного нашою планетою Земля.

І навіть інтелектуальні дебати політології та філософії є ​​бездіяльними, оскільки вони потрапили в пастку єдиного демократичного просвітницького наративу, який шукає свої сильні сторони та приховує свої слабкі сторони та жахливі наслідки для своєї обґрунтованості.

Економіка ніколи не буде підпорядкована політиці, а тим більше гуманізму, тому міжнародне право не має користі, тому західний просвітницький наратив не має користі, тому що люди продовжують вмирати від голоду та в невиправданих війнах, ось чому виборчі урни не приносять користі, оскільки вони лише легітимізують нарцисичні та егоїстичні імпульси небагатьох підтримувати єдиний клас глобальної та локальної влади.

Нехай наша західна цивілізація спочиває з миром.

(1) https://www.youtube.com/watch?v=d6i4suNqTe4