O mundo aguardando o julgamento final

O mundo aguardando o julgamento final

Em relação ao direito internacional que não existe e à ONU, que é um órgão obsoleto e burocrático.

Primeira página e primeira notícia da mídia ocidental, a condenação internacional promovida pela ONU à anexação do território ucraniano pela Federação Russa, em contrapartida, nunca vimos a condenação internacional contra os EUA por suas intervenções armadas no Vietnã, Coréia, Iraque , Afeganistão, Síria e outros países soberanos, com consequências mortais para os habitantes desses países: morte, destruição de suas economias, sofrimento, trauma e dor.

Acredito ser apropriado fazer a seguinte pergunta: qual é a diferença entre a invasão russa da Ucrânia e a dos Estados Unidos no Iraque e no Vietnã? o que estamos vivendo agora devido à invasão russa da Ucrânia não tem comparação, por exemplo, no Iraque, além da destruição de sua economia e da imposição de um governo iraquiano pró-ocidental (EUA), "a guerra de equívocos tendenciosos "(porque ao final a informação de que Saddam Hussein tinha armas de destruição em massa era falsa ou construída) no Iraque, segundo a Wikipedia, somam até agosto de 2007, um milhão e 33 mil mortes violentas como resultado do conflito, e em Vietnã, os EUA realizaram 300.000 missões e lançaram 860.000 toneladas de bombas principalmente sobre o Vietnã do Norte, matando mais de 3.000.000 milhões de pessoas, e em nenhum momento a comunidade internacional, tanto pela guerra no Iraque quanto pela guerra no Vietnã, condenou esses genocídios e intervenção é terrível do mundo ocidental. Então a resposta é que para o mundo ocidental existem invasões de primeira classe e invasões de segunda classe, e mortes de primeira e segunda classe.

Vemos hoje como o mundo corre o risco de entrar em um conflito atômico devido à guerra absurda, como todas as guerras, na Ucrânia, onde as potências econômicas e armamentistas da Rússia e dos EUA lutam pelo controle do mundo, principalmente por causa Nepotismo americano de acreditar-se donos do mundo, e querer continuar ditando o que é "bom" ou "ruim", "certo" e "errado", hegemonia exercida desde a vitória dos aliados na Segunda Guerra Mundial.

Os EUA (e Inglaterra e França) nunca pensaram que a Federação Russa pudesse tomar uma posição ativa contrária aos interesses hegemônicos do Império, e invadir a Ucrânia, por isso os esforços para apostar na diplomacia e no diálogo foram encerrados desde o início da invasão, e a estratégia maquiavélica e perversa de atrito, e o prolongamento da guerra era a única opção para o mundo ocidental, a Ucrânia colocaria os mortos e a destruição de seu território, a OTAN e principalmente os EUA as armas e sua estrutura de espionagem.

Os Estados Unidos e a Inglaterra forçaram os líderes europeus a entrar em uma espiral de recuo, sofrimento, medo e carências como países membros da OTAN, e erguendo pateticamente para o mundo ocidental um ultranacionalista como o novo herói de Hollywood, que sabendo que as Ameaças emitidas pela Rússia fossem reais continuou sua aproximação com a OTAN, e reprimindo russos ou ucranianos pró-russos, e levando a Ucrânia à destruição e morte até agora mais de 100.000 ucranianos mortos, faço algumas perguntas a Zelensky em seu novo filme tragicômico no mundo real:

Justifica-se por entrar na OTAN e no paraíso da comunidade europeia esses 100.000 mortos e a destruição de seu país? Porque, tanto quanto sei, a Ucrânia teve um crescimento de 6,3%, e o estado de bem-estar dos ucranianos foi um dos melhores daquela região europeia.

O que não pode apostar que seu povo decide democraticamente sua própria autonomia e destino, e que a melhor opção para integrá-los era a repressão e as armas?E estou falando das regiões agora anexadas pela Rússia.

O que há de tão ingênuo que ele pensou que os EUA e seus aliados entrariam para defendê-lo diretamente, e não usar sua terra como campo de batalha para tentar desgastar seu rival hegemônico?

O que ele achava que a Rússia ficaria de braços cruzados com sua intenção de transformar a Ucrânia em uma base militar da OTAN?

Acredito que a história irá julgá-lo cruelmente porque por nenhuma razão que é exercido esses mais de 100.000 ucranianos mortos até agora na guerra contra a Federação Russa são justificados, além disso, mesmo que fosse um único ser humano pode ser justificado com as miragens de ideais democráticos iluminados, e isso é verdade para toda narrativa ocidental e narrativa nacionalista, nenhum humano merece perder sua vida por ideais hipocráticos que são usados ​​ad hoc.

Por outro lado, o conflito na Ucrânia revela a pouca compreensão dos Estados Unidos de que sua geopolítica não poderia continuar se sustentando com ameaças, sanções e chantagens como estava acostumada, que a renovação de sua classe política obsoleta é uma necessidade passo para compreender os novos tempos pós-fracassos dos processos de globalização, que o mundo havia despertado, e que a ameaça que ele brandia como pretexto para suas maldades imperiais, não vinha mais do comunismo, mas dos mesmos quadros democráticos esclarecidos, do maioria dos países cansados ​​da distribuição injusta da riqueza do mundo e sua concentração em poucas mãos (EUA, Inglaterra, França, Israel, Alemanha, Japão, China e Rússia), revolta dos escravos que Rússia e China estão usando para justificar seu intervencionismo e guerra na Ucrânia contra seu rival imperial.

Paradoxalmente, embora soubéssemos que nos altos escalões do poder mundial a legalidade e a legitimidade não importam, o circo da diplomacia e do direito internacional foram deixados de lado, e tanto os EUA quanto a Rússia apostaram nas armas, a diferença é que os EUA subestimaram, ou sua arrogância não lhes permitia ver que o adversário (Rússia e China) não eram os países fracos como Vietnã, Iraque, Coréia, Síria, Chile, etc., que costumavam se envolver e intervir, que agora era um peso pesado com quem tinha que enfrentar, por isso preferiu fazer guerra contra a Federação Russa indireta usando a Ucrânia como seu campo de batalha e, como sempre, fazer guerra nos quintais de outras pessoas, como aconteceu ao longo da história contemporânea, e nunca experimentar a guerra por conta própria solo, diante desse medo, os patéticos países europeus se submetem aos seus ditames sem resistência.

Nesta conjuntura da guerra entre gigantes, os países do mundo tiveram que assumir uma posição unânime de oposição aos dois blocos conquistadores e interferentes, a OTAN liderada pelos EUA e Rússia com a China nos bastidores, mas não foi assim, os países reunidos na ONU preferiram defender o MESTRE CONHECIDO, e perderam a oportunidade de criar uma correlação de forças hegemônicas mais democráticas, e criar blocos reais de forças políticas que transformarão a ordem mundial unipolar em multipolar, e não tão Rússia e China querem isso.

O dilema não é mudar a AMO, pois as alternativas hegemônicas da Rússia e da China são piores, mais selvagens, onde a economia não é feita de política, mas é a mesma política, grosseira e rude, voraz e destruindo sem piedade os recursos nativos dos países que invadem comercialmente; assim, diante desse panorama sombrio da luta por uma nova ordem mundial, nem um (a narrativa democrática iluminista ocidental desigual e decadente), nem o outro sistema (as pseudo-ditaduras assistencialistas sem política) têm como centro o bem-estar social. sendo do humano e da natureza, então esses AMOS são inúteis, por isso é extremamente importante, diante desse “destruição de trem”, que os países explorados e pobres lancem uma revolução para uma nova representação mundial.

E essa nova representação do mundo implica a construção de uma nova narrativa que leve em conta a terra em que o povo anda, suas origens e linguagens, pensando que o Ocidente não pode continuar pensando que a democracia esclarecida é a melhor forma de organizar a vida em sociedade, e deve culminar sua cruzada democrática hipócrita.

O Estado Democrático, a máxima de como organizar a vida comunitária, um ideal de pensar que todos podemos participar do poder e ter a opção de escolher quem nos governa; portanto, qualquer sociedade que não pratique o consenso da maioria é obsoleta. E se a força deve ser usada para reverter essa degeneração evolutiva, qualquer argumento é válido, embora no final, como no Iraque, o fato de Saddam Hussein não possuir armas de destruição em massa, o argumento fosse inválido. Hoje vemos que, uma vez que os interesses da geopolítica foram impostos ao Iraque, fazemos ouvidos moucos, particularmente os Estados Unidos, ao fato do avanço do fundamentalismo muçulmano, declara seu presidente arrogante e descaradamente, "demos ao Iraque a oportunidade ter uma democracia inclusiva...”, a pergunta obrigatória antes de tal afirmação, é quem deu aos Estados Unidos o status de garantidor da democracia. (1)

Permanece em vigor que "o problema não é como redirecionar a ordem mundial", pois seria como reproduzir a mesma espiral de morte da política decadente, mas como aposentar essa classe política dominante, e eliminar a verdadeira classe dominante (localizada em Estados Unidos, Inglaterra; França e Israel, e também na Rússia e China, etc.), e fazê-los entender que só existe um mundo, e construir novas letras que substituam essa miragem democrática, ou dêem real validade ao Estado Democrático”. , porque "não será essa classe política que se sacrifica para reviver um sistema político mundial mais saudável e vigoroso, mas sim a voz e a força dos povos, que devem tomar em suas mãos a morte de ditadores democráticos e não democráticos , o sistema mundial deve emergir não das cinzas desse decrépito sistema político mundial baseado em uma geopolítica de forças e contra forças para manter um jogo único, onde mesmo o ato revolucionário é válido de forma medida e previsível com enquanto se mantiver o 1% que detém o verdadeiro poder”, mas cuidado quando os interesses econômicos do Império são atacados, pois toda a máquina do poder mundial é acionada para destruir os “anti-democratas”, “ditadores” ”. “usurpadores”, “populistas”, “predestinados”, todo o peso, não da legalidade ou do direito internacional, mas do puro poder sectário e individual é exercido para esmagar quem ousa entrar em seu caminho, e não é um extrato de um filme de conspiração, é a realidade de como a vida dos povos (países) deste mundo é controlada. (dois)

Os lugares sagrados estavam protegidos das hordas de bárbaros que vinham do norte, o Mediterrâneo se preparava constantemente para protegê-los, nesse momento começou não só a temporalidade do Ocidente, o A.C. e D.C., mas também o destino da humanidade, e sua história já escrita para a eternidade, onde os bárbaros se tornaram senhores não só dos lugares sagrados mas também do mundo, as feras loiras e bárbaras com peles de carneiro e configuradas Com perfil civilizado e possuidor da verdade absoluta, eles escreveram e escrevem uma história que é sempre a mesma.

Uma história da predominância da raça dominante e dos povos submetidos a miragens e mitos, talvez uma história da biologia do social e da genética da verdadeira filosofia que não ousamos aceitar como a verdadeira "natureza" humana.

Mas as bestas loiras, a espécie dominante no topo da pirâmide evolutiva, construíram um andaime intelectual para acompanhar a força bruta e fazer parecer que vivemos no melhor de todos os mundos possíveis, e consumamos e mantemos o domínio, a consumação do a única história da história humana, antes e no futuro escrita para a eternidade, tem a ver com o fato de sempre abrigarmos o sentimento ou pensarmos que o ser humano é um ser bom, racional e comunitário, que a história do animal chamou homem é a história de uma evolução positiva e bem sucedida, ou seja, que o desenvolvimento do homem, ao longo de sua curta história neste mundo, é para melhores fases de vida, e cognitivamente para o desenvolvimento de sua inteligência para construir um mundo próspero, racional e mundo justo.

Acreditamos que vivemos no melhor dos mundos possíveis, e que a exclusão, a pobreza, a violência e a injustiça são combatidas com um único quadro conceitual racional, que podemos chamar de um único pensamento legitimador (mitos constitutivos), e que o Ocidente teimoso em impô-lo como o único olhar, a única gramática com que definir a natureza humana, e que esses mitos infelizmente só serviram para construir um arcabouço conceitual para legitimar a exploração humana (escravidão) nas mãos de poucos: é assim que a democracia, a justiça, a lei, a igualdade, a dignidade, etc., são as nossas barras românticas e ideais da cela dos nossos corpos, onde nos são infligidos severos castigos corretivos, por isso não devemos esquecer que “a carta entra com sangue”, que a ideia que temos do mundo foi construída à custa de grande sofrimento e sangue humano, enfim, a história do homem é a história de suas guerras externas e internas, é e coletivo. (3)

A mídia ocidental é rápida em condenar a invasão da Ucrânia pela Rússia, arrancando os cabelos em solidariedade às vítimas civis do ataque "imoral" da potência nuclear russa e transmitindo os anúncios do líder da OTAN, o presidente Biden, dos Estados Unidos. Estados, que sem se lembrar das atrocidades e assassinatos que os Estados Unidos cometeram em suas constantes invasões diretas e indiretas, Vietnã, Coréia, Iraque, Afeganistão, Chile, Síria, Venezuela, Nicarágua, El Salvador, Cuba, etc., e sem moral qualidade denuncia a invasão da Ucrânia pela Rússia, e anuncia as sanções que o mundo ocidental vai impor à Rússia, deixando claro que não enviará soldados para a Ucrânia, sabendo que a Rússia não é como os países que mencionei anteriormente.

"Sem rima ou razão" vemos colunistas, apresentadores de noticiários famosos fazerem análises simplistas da situação da invasão russa da Ucrânia, condenações derramadas na televisão e nos cenários virtuais, e todos em uníssono colocam Putin como o vilão do filme de terror, para provar isso, eles apresentam vídeos da destruição de prédios e feridos, até cadáveres deitados nas ruas de alguma cidade da Ucrânia, eles insistem repetidamente, e a insistência de Putin em que a OTAN em sua expansão bélica não inclua a Ucrânia para evitar militares bases que apontam seus mísseis para o território russo.

Agora que o alerta russo foi consumado, a OTAN parece ferida e manchada, como se realmente se importasse com os danos colaterais das mortes de civis em qualquer conflito armado, e principalmente o da Ucrânia, e não eram seus interesses imperiais que realmente importavam para eles. , o controle econômico do mundo pelo G8 (EUA, Inglaterra, França, Alemanha, Canadá, Itália, Japão e Rússia), este último excluído pela guerra, obriga a maioria dos países a condenar a invasão da Ucrânia.

Paradoxalmente, argumenta-se que a Rússia agiu unilateralmente, sem o consentimento do Conselho de Segurança, e que a invasão é uma flagrante transgressão ao direito internacional, como se os membros do G8 não tivessem "cauda para ser pisada", e que suas ações sempre teriam sido baseadas no respeito a tal direito internacional.

Biden em uma de suas muitas declarações aponta, lamentando com "peso", que a Rússia tenha usado mais de 100 mísseis nas últimas horas contra a Ucrânia, e tenta com essas locuções expiar seu mea culpa, fazendo parecer que os EUA sempre zelou pela segurança do mundo e que agiu em conformidade, claro que sem contar o seu registo criminal.

Mas agora o mundo deve recuperar a memória histórica, aliás, muitas vezes apagada pela mídia poderosa e agora pela internet, repetindo uma realidade para apagar as outras que podem ser contraproducentes e contrárias aos interesses dos donos do mundo.

Putin já havia perguntado, o que os EUA pensariam da Rússia implantar mísseis no México, apesar de a questão ter peso de verdade, na medida em que o pedido da Rússia para que a OTAN garantisse que se integrasse a Ucrânia não a usaria como base militar que viola a sua segurança.

Mas o concerto do bad boy e dos bons meninos está a todo vapor, e o mundo, embora sempre tenha sido assim, está no meio dos interesses privados da geopolítica mundial, Rússia e China, por um lado, e o aliado mundial liderado pelos EUA, França e Inglaterra, e o mundo agora tomando partido, é claro com a ameaça implícita de que se eles não fizerem isso ou se comportarem mal, haverá severas represálias. (4)

“O Ocidente (EUA, INGLATERRA E FRANÇA) e agora RÚSSIA e CHINA têm que aceitar que outras escolhas que não as nossas, mesmo que sejam de outra ideologia ou filosofia, têm substancialidade e ocupam um lugar comum em nosso mundo humano e terrestre: os cidadãos são do local. Essa vertigem em que colocamos o destino da humanidade nos trilhos, no processo de globalização e de um único homem universal falhou e nunca será alcançada, isso é pior do que o comunismo-marxismo-leninismo, porque pelo menos havia a intenção de um benefício para todos que pensam o mesmo, que a opção de evangelizar o extermínio não deixará interlocutores, ou apenas zumbis sem alma”.

“O Ocidente (EUA, INGLATERRA E FRANÇA) e agora RÚSSIA e CHINA devem aceitar que sua estratégia de colonização pela força está esgotada, a menos que seus planos incluam a eliminação do diferente como objetivo final.” (5)

Apenas lendo um pouco da história moderna podemos perceber que o direito internacional não existe, que a ONU é um órgão obsoleto e burocrático, sujeito aos interesses ocidentais, com uma visão sectária do homem e da sociedade, e que não representa um lugar consertar qualquer coisa e evitar a possível e latente catástrofe do mundo.

Os seres humanos estão presos entre interesses in-humanos, entre a loucura de alguns e entre a impassibilidade de nossos corpos e mentes, o mundo está simplesmente esperando o julgamento final, o apocalipse.

(1) https://jornadaveracruz.com.mx/columnas/cronicas-ausentes/a-proposito-de-los-genocidas-ahora-vueltas-jueces-de-otro-genocida/ A INEXISTÊNCIA DO ESTADO DEMOCRÁTICO os mortos de Gaza.

(2) https://www.entornopolitico.com/columna/38078/lenin-torres-antonio/

A RAMAGEM DA MIRAGEM DEMOCRÁTICA Sobre o intervencionismo gringo (Green Go) na Venezuela.

(3) https://www.tribunalibrenoticias.com/2019/07/cronicas-ausentes-las-bestias-rubias-su.html

AS BESTAS LOURAS, SUA PREDOMINAÇÃO PREDATÓRIA E DESUMANA.

(4) O MUNDO NO MEIO DOS INTERESSES GEOPOLÍTICOS CRIMINAIS.

(5)https://versiones.com.mx/2022/03/04/cronicas-ausentes-fueralosimperiosgenocidasdelmundo/