Maailma odottaa viimeistä tuomiota

Maailma odottaa viimeistä tuomiota

Mitä tulee kansainväliseen oikeuteen, jota ei ole olemassa, ja YK:ta, joka on vanhentunut ja byrokraattinen elin.

Länsimedian etusivu ja ensimmäiset uutiset, YK:n tuomitsema kansainvälinen tuomitseminen Ukrainan alueen liittämiselle Venäjän federaation toimesta, päinvastoin emme koskaan nähneet kansainvälistä tuomitsemista Yhdysvaltoja kohtaan sen aseellisista interventioista Vietnamissa, Koreassa, Irakissa. , Afganistanissa, Syyriassa ja muissa suvereeneissa maissa, joilla on tappavia seurauksia näiden maiden asukkaille: kuolema, heidän talouksiensa tuhoutuminen, kärsimys, trauma ja kipu.

Mielestäni on aiheellista esittää seuraava kysymys, mitä eroa on Venäjän hyökkäyksellä Ukrainaan ja Yhdysvaltojen hyökkäyksellä Irakissa ja Vietnamissa? Jos suhteutetaan massiivisten pommi-iskujen ja suoran sodan uhreihin, sillä mitä nyt koemme Venäjän hyökkäyksen vuoksi Ukrainaan, ei ole vertailua esimerkiksi Irakissa sen talouden tuhoamisen ja länsimielisen Irakin hallituksen (USA) valtauksen lisäksi "poikkeuksellisen epäselvyyden sota". " (koska loppujen lopuksi tieto siitä, että Saddam Husseinilla oli joukkotuhoaseita, oli valheellista tai valmistettua) Irakissa Wikipedian mukaan elokuuhun 2007 on yhteensä miljoona 33 tuhatta väkivaltaista kuolemaa konfliktin seurauksena, ja Vietnam, Yhdysvallat suorittivat 300 000 tehtävää ja pudottivat 860 000 tonnia pommeja pääasiassa Pohjois-Vietnamista, tappoen yli 3 000 000 miljoonaa ihmistä, eikä kansainvälinen yhteisö missään vaiheessa tuominnut noita kansanmurhia sekä Irakin sodan että Vietnamin sodan vuoksi. ja interventio se on kauhistuttavaa länsimaiselle maailmalle. Joten vastaus on, että länsimaissa on ensimmäisen luokan hyökkäykset ja toisen luokan hyökkäykset ja ensimmäisen ja toisen luokan kuolemat.

Näemme tänään, kuinka maailma on vaarassa joutua atomikonfliktiin absurdin sodan vuoksi, kuten kaikki sodat, Ukrainassa, jossa Venäjän ja Yhdysvaltojen taloudelliset ja asevoimat taistelevat maailman hallinnasta pääasiassa Amerikkalainen nepotismi uskoo itsensä maailman omistajiksi ja haluaa edelleen sanella, mikä on "hyvää" tai "huonoa", "oikeaa" ja "väärintä", hegemoniaa, jota harjoitettiin liittolaisten voitosta toisessa maailmansodassa.

Yhdysvallat (ja Englanti ja Ranska) eivät koskaan uskoneet, että Venäjän federaatio voisi ottaa aktiivisen kannan, joka on vastoin imperiumin hegemonisia etuja ja hyökätä Ukrainaan, joten pyrkimykset panostaa diplomatiaan ja vuoropuheluun suljettiin hyökkäyksen alusta alkaen. ja machiavellilainen ja kieroutunut kulumisstrategia, ja sodan pitkittyminen oli länsimaailmalle ainoa vaihtoehto, Ukraina laittaisi kuolleet ja tuhoisi alueensa, Nato ja pääasiassa USA aseet ja sen vakoilurakenne.

Yhdysvallat ja Englanti pakottivat Euroopan johtajat vetäytymään, kärsimyksen, pelon ja puutteiden kierteeseen Naton jäsenmaina ja säälittävästi nostamalla länsimaalle ultranationalistin uudeksi Hollywood-sankariksi, joka tiesi, että Venäjän julkaisemat uhkat. Jos todellinen jatkoi lähentymistään Natoon ja tukahduttaa venäläisiä tai venäjämielisiä ukrainalaisia ​​ja johtanut Ukrainan tuhoon ja kuolemaan tähän mennessä yli 100 000 kuollutta ukrainalaista, esitän Zelenskille joitain kysymyksiä hänen uudessa tragikoomisessa elokuvassaan todellisessa maailmassa:

Onko perusteltua Natoon liittymisen ja Euroopan yhteisön paratiisin vuoksi ne 100 000 kuollutta ja heidän maansa tuhoaminen, koska Ukrainan kasvu oli tietääkseni 6,3 % ja ukrainalaisten hyvinvointivaltio oli yksi parhaista tällä Euroopan alueella.

Mikä ei voisi lyödä vetoa siitä, että heidän kansansa päättää demokraattisesti omasta autonomiastaan ​​ja kohtalostaan ​​ja että paras vaihtoehto integroida heidät oli sorto ja aseet?Ja minä puhun alueista, jotka nyt on liitetty Venäjään.

Mikä on niin naiivia, että hän ajatteli, että Yhdysvallat ja sen liittolaiset tulevat puolustamaan häntä suoraan eivätkä käyttäisi maataan taistelukenttänä yrittääkseen kuluttaa hegemonista kilpailijaansa?

Mitä hän ajatteli, että Venäjä istuisi toimettomana hänen aikeestaan ​​tehdä Ukrainasta Naton sotilastukikohta?

Uskon, että historia tuomitsee hänet julmasti, koska ilman mitään syytä nämä yli 100 000 Venäjän federaation vastaisessa sodassa tähän mennessä kuolleet ukrainalaiset ovat oikeutettuja, ja lisäksi, vaikka kyseessä olisi yksittäinen ihminen, se voidaan perustella mirageilla. Demokraattisten valaistuneiden ihanteiden, ja tämä pätee kaikkeen länsimaiseen narratiiviin ja nationalistiseen narratiiviin, kukaan ihminen ei ansaitse menettää henkensä hippokraattisten ihanteiden vuoksi, joita käytetään ad hoc -periaatteella.

Toisaalta Ukrainan konflikti paljastaa Yhdysvaltojen vähäisen ymmärryksen siitä, että sen geopolitiikka ei voinut jatkaa uhkailujen, pakotteiden ja kiristyksen ylläpitämistä entiseen tapaan, että sen vanhentuneen poliittisen luokan uudistaminen on välttämätöntä. askel ymmärtääksemme globalisaatioprosessien uusia epäonnistumisen jälkeisiä aikoja, että maailma oli herännyt ja että se uhka, jota se esitti tekosyynä keisarillisille rikoksilleen, ei tullut enää kommunismista, vaan samoista demokraattisista valaistuista kehyksistä, suurin osa maailman vaurauden epäoikeudenmukaisesta jakautumisesta ja sen keskittymisestä muutamiin käsiin (USA, Englanti, Ranska, Israel, Saksa, Japani, Kiina ja Venäjä) väsyneistä maista, Venäjän ja Kiinan oikeuttaakseen käyttämien orjien kapinasta. niiden interventio ja sota Ukrainassa sen keisarillista kilpailijaa vastaan.

Paradoksaalista kyllä, vaikka tiesimmekin, että maailmanvallan ylemmässä osassa laillisuudella ja legitimiteetillä ei ole väliä, diplomatian ja kansainvälisen oikeuden sirkus jätettiin sivuun ja sekä Yhdysvallat että Venäjä vetosivat aseisiin, ero on siinä, että USA aliarvioi heidän ylimielisyytensä ei antanut heidän nähdä, että vastustaja (Venäjä ja Kiina) eivät olleet heikot maat, kuten Vietnam, Irak, Korea, Syyria, Chile jne., jotka ennen sekaantuivat ja puuttuivat, että nyt se oli raskaan sarjan kanssa. joita se joutui kohtaamaan, siksi hän halusi käydä sotaa epäsuoraa Venäjän federaatiota vastaan ​​käyttämällä Ukrainaa taistelukenttänä ja kuten aina, käydä sotaa toisten ihmisten pihoilla, kuten on tapahtunut nykyhistorian aikana, eikä koskaan kokea sotaa yksin. Tämän pelon edessä säälittävät Euroopan maat alistuvat saneluinsa ilman vastarintaa.

Tässä jättiläisten välisen sodan vaiheessa maailman maiden täytyi omaksua yksimielinen oppositio kahteen valloittavaan ja häiritsevään blokkiin, USA:n johtamaan Natoon ja Venäjään Kiinan kanssa kulissien takana, mutta niin ei käynyt. YK:ssa kokoontuneet maat halusivat puolustaa TUNNETTUA MESTAria ja ovat menettäneet mahdollisuuden luoda korrelaatio demokraattisempien hegemonisten voimien välillä ja luoda todellisia poliittisten voimien ryhmittymiä, jotka muuttavat yksinapaisen maailmanjärjestyksen moninapaiseksi, eikä Venäjä ja Kiina haluavat sen.

Dilemma ei ole muuttaa AMO:ta, koska hegemoninen vaihtoehto Venäjä ja Kiina ovat pahempia, julmempia, joissa talous ei ole politiikasta tehty, vaan se on samaa politiikkaa, raakaa ja töykeää, raiskaavaa ja armottomasti resursseja tuhoavia alkuperäiskansoja. niistä maista, joihin ne kaupallisesti hyökkäävät; joten tämän uuden maailmanjärjestyksen puolesta käytävän taistelun synkän panoraaman edessä yhdenkään (epäoikeudenmukainen ja rappeutunut länsimainen valistunut demokraattinen kertomus) eikä toisessa järjestelmässä (pseudohyvinvointidiktatuurit ilman politiikkaa) ei ole keskipisteenä hyvinvointia. Koska ne ovat ihmisestä ja luonnosta peräisin, niin nuo AMOS:t ovat hyödyttömiä, minkä vuoksi on erittäin tärkeää tämän "juna-onnettomuuden" edessä, että riistetyt ja köyhät maat käynnistävät vallankumouksen uuden maailman edustuksen puolesta.

Ja tämä uusi maailmanesitys tarkoittaa uuden kertomuksen rakentamista, jossa otetaan huomioon maa, jolla ihmiset vaeltavat, heidän alkuperänsä ja kielensä, ja ajatellaan, että länsi ei voi jatkaa ajattelua, että valistunut demokratia on paras tapa järjestää elämää yhteiskunnassa, ja sen täytyy huipentui hänen tekopyhään demokraattiseen ristiretkeensä.

Demokraattinen valtio, yhteisöelämän organisoinnin maksiimi, ajattelun ihanne, että voimme kaikki osallistua valtaan ja meillä on mahdollisuus valita ne, jotka hallitsevat meitä; joten kaikki yhteiskunta, joka ei harjoita enemmistön yksimielisyyttä, on vanhentunut. Ja jos voimaa on käytettävä tämän evolutionaarisen rappeutumisen kääntämiseksi, kaikki argumentit ovat päteviä, vaikka loppujen lopuksi, kuten Irakissa, se tosiasia, että Saddam Husseinilla ei ollut joukkotuhoaseita, väite oli pätemätön. Tänään näemme, että kun geopolitiikan edut on pakotettu Irakiin, jätämme kuuroille korvamme, erityisesti Yhdysvallat, muslimifundamentalismin etenemisestä, sen presidentti julistaa ylimielisesti ja röyhkeästi: "Annoimme Irakille mahdollisuuden saada osallistava demokratia…”, pakollinen kysymys ennen tällaista vahvistusta on, kuka antoi Yhdysvalloille demokratian takaajan aseman. (1)

On edelleen voimassa, että "ongelma ei ole maailmanjärjestyksen suuntaaminen uudelleen", koska se olisi kuin toistaisi dekadenttisen politiikan saman kuolemankierteen, vaan siinä, kuinka tuo hallitseva poliittinen luokka eläkkeelle saadaan ja todellinen hallitseva luokka (sijaitsee Yhdysvaltoihin, Englantiin, Ranskaan ja Israeliin ja myös Venäjälle ja Kiinaan jne.) ja saada heidät ymmärtämään, että on vain yksi maailma, ja rakentamaan uusia kirjaimia, jotka korvaavat tuon demokraattisen miragen tai antavat todellista pätevyyttä demokraattiselle valtiolle." , koska "ei se poliittinen luokka uhraa itseään terveemmän ja elinvoimaisemman maailmanpoliittisen järjestelmän elvyttämiseksi, vaan kansojen ääni ja voima, joiden on otettava demokraattisten ja ei-demokraattisten diktaattorien kuolema käsiinsä. , maailmanjärjestelmän ei tule nousta tämän rappeutuneen maailmanpoliittisen järjestelmän tuhkasta, joka perustuu voimien geopolitiikkaan ja voimia vastaan ​​ylläpitääkseen yhtä peliä, jossa vallankumouksellinenkin teko on pätevä mitatulla ja ennustettavalla tavalla. niin kauan kuin se 1 %, jolla on todellinen valta, säilyy, mutta ole varovainen, kun Imperiumin taloudellisia etuja vastaan ​​hyökätään, koska koko maailmanvallan koneisto on liikkeellä tuhoamaan "antidemokraatteja", "diktaattoreita" ". "kaappaajat", "populistit", "ennalta määrätyt", kaikkea painoarvoa, ei laillisuuden tai kansainvälisen oikeuden, vaan puhtaan lahkollisen ja yksilöllisen vallan, käytetään murskaamaan jokainen, joka uskaltaa tulla heidän tielleen, eikä se ole ote salaliittoelokuva, se on todellisuus siitä, kuinka tämän maailman kansojen (maiden) elämää ohjataan. (kaksi)

Pyhiä paikkoja suojattiin pohjoisesta tulleilta barbaarilaumoilta, Välimeri valmistautui jatkuvasti suojelemaan niitä, sillä hetkellä alkoi paitsi lännen, A.C. ja D.C., mutta myös ihmiskunnan kohtalo ja sen jo ikuisuuteen kirjoitettu historia, jossa barbaareista tuli herrat paitsi pyhien paikkojen, myös maailman kanssa, vaaleat ja barbaaripedot, joilla oli lampaannahkoja ja joilla oli sivistynyt profiili ja omistaja Absoluuttisesta totuudesta he kirjoittivat ja kirjoittavat tarinan, joka on aina sama.

Tarina hallitsevan rodun ja kansojen valta-asemasta, joille on altistettu mirageja ja myyttejä, ehkä tarina yhteiskuntabiologiasta ja todellisen filosofian genetiikasta, jota emme uskalla hyväksyä todellisena ihmisen "luonnona".

Mutta vaaleat pedot, hallitseva laji evoluutiopyramidin huipulla, rakensivat älylliset rakennustelineet kulkeakseen raa'an voiman kanssa ja saadakseen vaikutelman, että elämme parhaassa mahdollisessa maailmassa ja täydentämään ja ylläpitämään dominanssia, Ainoa ikuisuutta varten kirjoitettu tarina ihmiskunnan historiasta, ennen ja tulevaisuudessa, liittyy siihen, että meillä on aina tunne tai ajatus, että ihminen on hyvä, rationaalinen ja yhteisöllinen olento, että eläimen historia ns. ihminen on positiivisen evoluution ja menestymisen historia, toisin sanoen, että ihmisen kehitys koko hänen lyhyen historiansa aikana tässä maailmassa on kohti parempia elämänvaiheita ja kognitiivisesti kohti älynsä kehitystä rakentaakseen vauraan, rationaalisen ja vain maailma.

Olemme uskoneet, että elämme parhaassa mahdollisessa maailmassa ja että syrjäytymistä, köyhyyttä, väkivaltaa ja epäoikeudenmukaisuutta vastaan ​​taistellaan yhdellä rationaalisella käsitteellisellä viitekehyksellä, jota voimme kutsua yhdeksi legitimoivaksi ajatukseksi (konstitutiivisiksi myyteiksi), ja että länsi itsepäinen asettaessaan sen ainoaksi ilmeeksi, ainoaksi kielioppiksi, jolla ihmisluonto määritellään, ja että nämä myytit ovat valitettavasti vain rakentaneet käsitteellisen kehyksen ihmisten hyväksikäytön (orjuuden) legitimoimiseksi muutamien käsissä: näin on demokratia, oikeudenmukaisuus, laki, tasa-arvo, ihmisarvo jne. ovat ruumiimme solun romanttisia ja ihanteellisia salvoja, joissa meille langetetaan ankaria korjaavia rangaistuksia, joten emme saa unohtaa, että "kirjain tulee veren kanssa". että käsitys, joka meillä on maailmasta, on rakennettu suuren kärsimyksen ja ihmisveren kustannuksella, lyhyesti sanottuna ihmisen historia on hänen ulkoisten ja sisäisten sotiensa historiaa, yksilön on ja kollektiivinen. (3)

Länsimedia tuomitsee nopeasti Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan, repii hiuksiaan pois solidaarisuudestaan ​​Venäjän ydinvoiman "moraalittoman" hyökkäyksen siviiliuhreille ja välittää Naton johtajan Yhdysvaltain presidentin Bidenin ilmoituksia. valtiot, jotka muistamatta julmuuksia ja murhia, joita Yhdysvallat on tehnyt jatkuvissa suorissa ja epäsuorissa hyökkäyksissään, Vietnam, Korea, Irak, Afganistan, Chile, Syyria, Venezuela, Nicaragua, El Salvador, Kuuba jne., ja ilman moraalista moraalia laatu tuomitsee Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan ja ilmoittaa pakotteet, jotka länsimaailma asettaa Venäjälle, tehden selväksi, että se ei lähetä sotilaita Ukrainaan tietäen, että Venäjä ei ole kuin aiemmin mainitsemani maat.

"Ilman riimiä tai syytä" näemme kolumnistit, tähtiuutisohjelmien isännät tekevät yksinkertaisia ​​analyyseja Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan, televisiossa ja virtuaalisissa televisioissa leviäviä tuomioita, ja kaikki yhdessä paikassa Putin kuin kauhuelokuvan konna. todistaakseen sen, he esittävät videoita rakennusten tuhoutumisesta ja loukkaantumisesta, jopa ruumiista makaamassa joidenkin Ukrainan kaupungin kaduilla, he vaativat yhä uudelleen ja uudelleen, ja Putinin vaatima, että Nato sotaisaan laajentumiseensa ei sisällä Ukrainaa sotilaiden välttämiseksi. tukikohtia, jotka osoittavat ohjuksensa Venäjän alueelle.

Nyt kun Venäjän varoitus on täytetty, NATO näyttää loukkaantuneelta ja tahraantuneelta, ikään kuin se olisi todella välittänyt siviiliuhrien aiheuttamista sivuvahingoista missä tahansa aseellisessa konfliktissa, erityisesti Ukrainassa, eivätkä heidän keisarilliset intressinsä olleet heille todella tärkeitä. Sodan ulkopuolelle jääneiden G8-maiden (USA, Englanti, Ranska, Saksa, Kanada, Italia, Japani ja Venäjä) maailmantalouden hallinta pakottaa useimmat maat tuomitsemaan Ukrainan hyökkäyksen.

Paradoksaalisesti väitetään, että Venäjä toimi yksipuolisesti ilman turvallisuusneuvoston suostumusta ja että hyökkäys on räikeä kansainvälisen oikeuden rikkomus, ikään kuin G8-ryhmän jäsenillä ei olisi "häntä, johon astua". että heidän toimintansa olisi aina perustunut tällaisen kansainvälisen oikeuden kunnioittamiseen.

Yhdessä monista lausunnoistaan ​​Biden huomauttaa "raskuudella" valittaen, että Venäjä on käyttänyt yli 100 ohjusta viime tuntien aikana Ukrainaa vastaan ​​ja yrittää noilla lokutioilla tyynnyttää mea culpaaan, mikä saa vaikutelman, että Yhdysvallat on aina valvoi maailman turvallisuutta ja että hän on toiminut sen mukaisesti, tietysti ottamatta huomioon hänen rikosrekisteriään.

Mutta nyt maailman on saatava takaisin historiallinen muisti, joka on muuten hyvin usein pyyhitty pois voimakkaiden tiedotusvälineiden ja nyt Internetin toimesta, toistaen todellisuutta poistaakseen muut, jotka voivat olla haitallisia ja olla ristiriidassa maailman omistajien etujen kanssa.

Putin oli jo kysynyt, mitä USA ajattelisi siitä, että Venäjä sijoittaisi ohjuksia Meksikoon, vaikka kysymyksellä on totuuden paino, sikäli kuin Venäjän pyyntö, että Nato takaa, että jos se integroi Ukrainan, se ei käyttäisi sitä sotilastukikohtana. joka loukkaa turvallisuuttasi.

Mutta pahan pojan ja hyvien poikien konsertti on täydessä vauhdissa, ja maailma, vaikka se on aina ollut tällaista, on maailman geopolitiikan, toisaalta Venäjän ja Kiinan, yksityisten etujen keskellä. Yhdysvaltojen, Ranskan ja Englannin johtama maailmanliittolainen, ja maailma, joka nyt ottaa puolensa, tietysti implisiittisellä uhkauksella, että jos he eivät tee sitä tai käyttäytyvät huonosti, tulee vakavia kostotoimia. (4)

”Länsi (USA, ENGLANTI JA RANSKA) ja nyt VENÄJÄ ja KIINA joutuvat hyväksymään, että muilla kuin meidän valinnoillamme, vaikka ne olisivatkin peräisin toisesta ideologiasta tai filosofiasta, on substantiivia ja niillä on yhteinen paikka inhimillisessä ja maanpäällisessä maailmassamme: kansalaiset ovat paikalliselta. Se huimaus, jossa olemme saattaneet ihmiskunnan, globalisaatioprosessin ja yhden universaalin ihmisen kohtalon raiteilleen, on epäonnistunut eikä koskaan saavuteta, tämä on pahempaa kuin kommunismi-marxismi-leninismi, koska siinä ainakin oli tarkoitus etu kaikille samalla tavalla ajatteleville, että mahdollisuus evankelisoida tuhoaminen ei jätä keskustelukumppaneita tai vain zombeja ilman sieluja."

"Länsi (USA, ENGLANTI JA RANSKA) ja nyt VENÄJÄ ja KIINA joutuvat hyväksymään, että niiden voiman avulla kolonisoiva strategia on käytetty loppuun, ellei heidän suunnitelmissaan ole erilaisuuden poistamista lopullisena tavoitteena." (5)

Lukemalla hieman nykyhistoriaa voimme ymmärtää, että kansainvälistä oikeutta ei ole olemassa, että YK on vanhentunut ja byrokraattinen elin, joka on länsimaisten etujen alainen ja jolla on lahkollinen näkemys ihmisestä ja yhteiskunnasta ja että se ei edusta paikkaa. korjata mitä tahansa ja välttää maailman mahdollinen ja piilevä katastrofi.

Ihmiset ovat loukussa inhimillisten etujen, muutamien hulluuden ja kehomme ja mielemme välinpitämättömyyden väliin, maailma vain odottaa viimeistä tuomiota, maailmanloppua.

(1) https://jornadaveracruz.com.mx/columnas/cronicas-ausentes/a-proposito-de-los-genocidas-ahora-vueltas-jueces-de-otro-genocida/ DEMOKRAATTISEN VALTION POLTTOMUUS Mitä tulee Gazan kuolleet.

(2) https://www.entornopolitico.com/columna/38078/lenin-torres-antonio/

DEMOKRAATTISEN MIRAASIIN LIITTYVÄT RAUHAT Tietoja Gringon interventiotoiminnasta (Green Go) Venezuelassa.

(3) https://www.tribunalibrenoticias.com/2019/07/cronicas-ausentes-las-bestias-rubias-su.html

BLONDIPEEDOT, NIIDEN SAALISTAMINEN JA EpäIHMINEN HALLINTA.

(4) MAAILMA KESKELLÄ RIKOLLISIA GEOPOLIITTIA ETUJA.

(5)https://versiones.com.mx/2022/03/04/cronicas-ausentes-fueralosimperiosgenocidasdelmundo/