Le monde attend le jugement dernier

En ce qui concerne le droit international qui n'existe pas et l'ONU, qui est un organe obsolète et bureaucratique.

A la une et première nouvelle des médias occidentaux, la condamnation internationale promue par l'ONU à l'annexion du territoire ukrainien par la Fédération de Russie, en revanche, on n'a jamais vu la condamnation internationale contre les USA pour ses interventions armées au Vietnam, en Corée, en Irak , l'Afghanistan, la Syrie et d'autres pays souverains, avec des conséquences mortelles pour les habitants de ces pays : mort, destruction de leurs économies, souffrance, traumatisme et douleur.

Je crois qu'il convient de se poser la question suivante, quelle est la différence entre l'invasion russe de l'Ukraine et celle des États-Unis en Irak et au Vietnam ? Si l'on se proportionne aux victimes dues aux bombardements massifs et à la guerre directe, ce que nous vivons actuellement en raison de l'invasion russe de l'Ukraine n'a pas de comparaison, par exemple, en Irak, outre la destruction de son économie et l'imposition d'un gouvernement irakien pro-occidental (USA), "la guerre des tergiversations tendancieuses " (parce qu'en fin de compte les informations selon lesquelles Saddam Hussein avait des armes de destruction massive étaient fausses ou construites) en Irak, selon Wikipedia, ils totalisent jusqu'en août 2007, un million 33 mille morts violentes à la suite du conflit, et en Vietnam, les USA ont effectué 300 000 missions et largué 860 000 tonnes de bombes principalement sur le Nord Vietnam, tuant plus de 3 000 000 de personnes, et à aucun moment la communauté internationale, tant pour la guerre en Irak que pour la guerre au Vietnam, n'a condamné ces génocides et interventions c'est épouvantable du monde occidental. La réponse est donc que pour le monde occidental, il y a des invasions de première classe et des invasions de seconde classe, et des morts de première classe et de seconde classe.

Nous voyons aujourd'hui comment le monde risque d'entrer dans un conflit atomique en raison de la guerre absurde, comme toutes les guerres, en Ukraine, où les puissances économiques et militaires de la Russie et des États-Unis se battent pour le contrôle du monde, principalement à cause de Le népotisme américain de se croire propriétaires du monde, et de vouloir continuer à dicter ce qui est « bon » ou « mauvais », « bien » et « mal », hégémonie exercée depuis la victoire des alliés dans la Seconde Guerre mondiale.

Les États-Unis (et l'Angleterre et la France) n'ont jamais pensé que la Fédération de Russie pourrait prendre une position active contraire aux intérêts hégémoniques de l'Empire et envahir l'Ukraine, de sorte que les efforts pour parier sur la diplomatie et le dialogue ont été fermés dès le début de l'invasion, et la stratégie machiavélique et perverse d'usure, et la prolongation de la guerre était la seule option pour le monde occidental, l'Ukraine mettrait les morts et la destruction de son territoire, l'OTAN et principalement les États-Unis les armes et sa structure d'espionnage.

Les États-Unis et l'Angleterre ont forcé les dirigeants européens à entrer dans une spirale de retraite, de souffrance, de peur et de carences en tant que pays membres de l'OTAN, et érigeant pathétiquement pour le monde occidental un ultranationaliste comme le nouveau héros hollywoodien, qui sachant que les menaces émises par la Russie étaient réels poursuivant son rapprochement avec l'OTAN, et réprimant les Ukrainiens russes ou pro-russes, et conduisant l'Ukraine à la destruction et à la mort jusqu'à présent plus de 100 000 Ukrainiens morts, je pose quelques questions à Zelensky dans son nouveau film tragi-comique dans le monde réel :

Est-ce justifié pour entrer dans l'OTAN et le paradis de la communauté européenne ces 100 000 morts et la destruction de leur pays ? Parce que, pour autant que je sache, l'Ukraine a connu une croissance de 6,3 % et l'État-providence des Ukrainiens était l'un des meilleurs de cette région européenne.

Qu'est-ce qui ne pouvait pas parier que leur peuple décidait démocratiquement de son autonomie et de son destin, et que la meilleure option pour les intégrer était la répression et les armes ? Et je parle des régions désormais annexées par la Russie.

Qu'y a-t-il de si naïf qu'il ait pensé que les États-Unis et ses alliés entreraient pour le défendre directement, et non utiliser sa terre comme champ de bataille pour essayer d'épuiser son rival hégémonique ?

Pourquoi pensait-il que la Russie resterait les bras croisés face à son intention de transformer l'Ukraine en une base militaire de l'OTAN ?

Je crois que l'histoire le jugera cruellement car sans aucune raison qui est brandie ces plus de 100 000 Ukrainiens tués jusqu'à présent dans la guerre contre la Fédération de Russie sont justifiés, de plus, même s'il s'agissait d'un seul être humain, cela peut être justifié avec les mirages d'idéaux démocratiques éclairés, et cela est vrai pour tous les récits occidentaux et nationalistes, aucun humain ne mérite de perdre la vie pour des idéaux hippocratiques utilisés ad hoc.

D'autre part, le conflit en Ukraine révèle le peu de compréhension des États-Unis que leur géopolitique ne pouvait pas continuer à se nourrir de menaces, de sanctions et de chantages comme ils en avaient l'habitude, que le renouvellement de sa classe politique obsolète est une nécessité étape pour comprendre les nouveaux temps post-échec des processus de mondialisation, que le monde avait réveillés, et que la menace qu'il brandissait comme prétexte à ses méfaits impériaux, ne venait plus du communisme, mais des mêmes cadres démocratiques éclairés, de la majorité des pays fatigués de la répartition injuste de la richesse mondiale et de sa concentration entre quelques mains (USA, Angleterre, France, Israël, Allemagne, Japon, Chine et Russie), révolte des esclaves que la Russie et la Chine utilisent pour justifier leur interventionnisme et la guerre en Ukraine contre son rival impérial.

Paradoxalement, même si nous savions que dans les échelons supérieurs du pouvoir mondial, la légalité et la légitimité n'avaient pas d'importance, le cirque de la diplomatie et du droit international étaient laissés de côté, et les États-Unis et la Russie pariaient sur les armes, la différence est que les États-Unis ont sous-estimé , ou leur arrogance ne leur permettait pas de voir que l'adversaire (la Russie et la Chine) n'étaient pas les pays faibles comme le Vietnam, l'Irak, la Corée, la Syrie, le Chili, etc., qui s'en mêlaient et intervenaient, que maintenant c'était un poids lourd avec à qui il devait faire face, c'est pourquoi il a préféré faire la guerre contre la Fédération de Russie indirecte en utilisant l'Ukraine comme champ de bataille, et comme toujours, faire la guerre dans les cours des autres, comme cela s'est produit tout au long de l'histoire contemporaine, et ne jamais vivre la guerre par eux-mêmes sur le sol, face à cette peur, les pathétiques pays européens se soumettent sans résistance à leurs diktats.

À ce stade de la guerre entre géants, les pays du monde devaient assumer une position unanime d'opposition aux deux blocs conquérants et interférants, l'OTAN dirigée par les États-Unis et la Russie avec la Chine dans les coulisses, mais ce n'était pas comme ça, les pays réunis à l'ONU ont préféré défendre le MAÎTRE CONNU, et ont perdu l'opportunité de créer une corrélation de forces hégémoniques plus démocratiques, et de créer de véritables blocs de forces politiques qui transformeront l'ordre mondial unipolaire en un ordre multipolaire, et non comme La Russie et la Chine le veulent.

Le dilemme n'est pas de changer l'AMO, car l'alternative hégémonique de la Russie et de la Chine est pire, plus sauvage, où l'économie n'est pas faite de politique, mais c'est la même politique, grossière et grossière, rapace et détruisant sans pitié les ressources indigènes des pays qu'ils envahissent commercialement ; ainsi face à ce sombre panorama de la lutte pour un nouvel ordre mondial, ni l'un (le récit démocratique éclairé occidental inéquitable et décadent), ni l'autre système (les dictatures pseudo-sociales sans politique) n'ont pour centre le bien- étant de l'humain et de la nature, donc ces AMOS sont inutiles, c'est pourquoi il est extrêmement important, face à ce « naufrage », que les pays exploités et pauvres se lancent dans une révolution pour une nouvelle représentation du monde.

Et cette nouvelle représentation du monde implique de construire un nouveau récit qui tienne compte des terres sur lesquelles marchent les peuples, de leurs origines et de leurs langues, en pensant que l'Occident ne peut pas continuer à penser que la démocratie éclairée est la meilleure façon d'organiser la vie en société, et doit culminer son hypocrite croisade démocratique.

L'État démocratique, la maxime de l'organisation de la vie communautaire, un idéal de penser que nous pouvons tous participer au pouvoir et avoir la possibilité de choisir ceux qui nous gouvernent ; ainsi toute société qui ne pratique pas le consensus majoritaire est obsolète. Et si la force doit être utilisée pour inverser cette dégénérescence évolutive, tout argument est valable, même si au final, comme en Irak, le fait que Saddam Hussein ne possédait pas d'armes de destruction massive, l'argument était invalide. On voit aujourd'hui qu'une fois les intérêts de la géopolitique imposés à l'Irak, on fait la sourde oreille, notamment les États-Unis, au fait de l'avancée de l'intégrisme musulman, déclare avec arrogance et effronterie son président, « nous avons donné à l'Irak l'opportunité avoir une démocratie inclusive… », la question obligatoire avant une telle affirmation, c'est qui a donné aux États-Unis le statut de garant de la démocratie. (1)

Il reste en vigueur que "le problème n'est pas de savoir comment rediriger l'ordre mondial", car ce serait comme reproduire la même spirale mortelle de la politique décadente, mais comment retirer cette classe politique dirigeante, et éliminer la véritable classe dirigeante (située dans aux États-Unis, en Angleterre, en France et en Israël, mais aussi en Russie et en Chine, etc.), et leur faire comprendre qu'il n'y a qu'un seul monde, et construire de nouvelles lettres qui remplacent ce mirage démocratique, ou donnent une réelle validité à l'État démocratique » , parce que "ce ne sera pas cette classe politique qui se sacrifiera pour relancer un système politique mondial plus sain et plus vigoureux, mais plutôt la voix et la force des peuples, qui doivent prendre en main la mort des dictateurs démocratiques et non démocratiques , le système mondial ne doit pas renaître des cendres de ce système politique mondial décrépit fondé sur une géopolitique des forces et contre les forces pour maintenir un jeu unique, où même l'acte révolutionnaire vaut de manière mesurée et prévisible avec tant que le 1% qui détient le vrai pouvoir est maintenu », mais attention quand les intérêts économiques de l'Empire sont attaqués, car toute la machinerie du pouvoir mondial est mise en branle pour détruire les « anti-démocrates », les « dictateurs ” . « usurpateurs », « populistes », « prédestinés », tout le poids, non de la légalité ou du droit international, mais du pur pouvoir sectaire et individuel s'exerce pour écraser quiconque ose se mettre en travers de leur chemin, et ce n'est pas un extrait d'un film complotiste, c'est la réalité de la façon dont la vie des peuples (pays) de ce monde est contrôlée. (deux)

Les lieux saints étaient protégés des hordes de barbares venus du nord, la Méditerranée se préparait constamment à les protéger, ce moment commença non seulement la temporalité de l'Occident, l'A.C. et D.C., mais aussi le destin de l'humanité, et son histoire déjà écrite pour l'éternité, où les barbares sont devenus maîtres non seulement des lieux saints mais aussi du monde, les bêtes blondes et barbares aux peaux de mouton et configurées avec un profil civilisé et possesseur de la vérité absolue, ils ont écrit et écrivent une histoire qui est toujours la même.

Une histoire de la prédominance de la race dominante et des peuples soumis aux mirages et aux mythes, peut-être une histoire de la biologie du social, et de la génétique de la vraie philosophie que nous n'osons pas accepter comme la vraie "nature" humaine.

Mais les bêtes blondes, l'espèce dominante au sommet de la pyramide évolutive, ont construit un échafaudage intellectuel pour accompagner la force brute et donner l'impression que nous vivons dans le meilleur des mondes possibles, et consommer et maintenir la domination, la consommation de le seul récit de l'histoire humaine, avant et dans le futur écrit pour l'éternité, a à voir avec le fait que nous avons toujours le sentiment ou la pensée que l'être humain est un être bon, rationnel et communautaire, que l'histoire de l'animal appelle l'homme est l'histoire d'une évolution positive et réussie, c'est-à-dire que le développement de l'homme, tout au long de sa courte histoire en ce monde, se fait vers de meilleures étapes de la vie, et cognitivement vers le développement de son intelligence pour construire une société prospère, rationnelle et monde juste.

Nous avons cru que nous vivions dans le meilleur des mondes possibles, et que l'exclusion, la pauvreté, la violence et l'injustice étaient combattues avec un seul cadre conceptuel rationnel, que nous pouvons appeler une seule pensée légitimatrice (mythes constitutifs), et que l'Occident tenaces à l'imposer comme le seul regard, la seule grammaire pour définir la nature humaine, et que ces mythes n'ont malheureusement servi qu'à construire un cadre conceptuel pour légitimer l'exploitation humaine (l'esclavage) aux mains de quelques-uns : c'est ainsi que la démocratie, la justice, le droit, l'égalité, la dignité, etc., sont nos barreaux romantiques et idéaux de la cellule de nos corps, où de sévères punitions correctives nous sont infligées, il ne faut donc pas oublier que "la lettre entre avec le sang", que l'idée que nous nous faisons du monde s'est construite au prix de grandes souffrances et de sang humain, bref, l'histoire de l'homme est l'histoire de ses guerres extérieures et intérieures, individuelles est et collectif. (3)

Les médias occidentaux n'hésitent pas à condamner l'invasion de l'Ukraine par la Russie, s'arrachant les cheveux en solidarité avec les victimes civiles de l'attaque "immorale" de la puissance nucléaire russe, et diffusant les annonces du chef de l'OTAN, le président américain Biden. États, qui sans se souvenir des atrocités et des meurtres que les États-Unis ont commis dans leurs invasions directes et indirectes constantes, le Vietnam, la Corée, l'Irak, l'Afghanistan, le Chili, la Syrie, le Venezuela, le Nicaragua, le Salvador, Cuba, etc., et sans morale quality dénonce l'invasion de l'Ukraine par la Russie, et annonce les sanctions que le monde occidental imposera à la Russie, précisant qu'elle n'enverra pas de soldats en Ukraine, sachant que la Russie n'est pas comme les pays que j'évoquais plus tôt.

"Sans rime ni raison" on voit des chroniqueurs, des animateurs de journaux vedettes faire des analyses simplistes de la situation de l'invasion russe de l'Ukraine, des condamnations déferler à la télévision et sur les plateaux virtuels, et le tout à l'unisson placer Poutine comme le méchant du film d'horreur, pour le prouver, ils présentent des vidéos de la destruction de bâtiments et de blessés, voire de cadavres gisant dans les rues d'une ville d'Ukraine, ils insistent encore et encore, et l'insistance de Poutine sur le fait que l'OTAN dans son expansion belliqueuse n'inclut pas l'Ukraine pour éviter l'armée bases pointant leurs missiles vers le territoire russe.

Maintenant que l'avertissement russe a été consommé, l'OTAN semble blessée et souillée, comme si elle se souciait vraiment des dommages collatéraux des morts civiles dans tout conflit armé, et principalement celui de l'Ukraine, et que ce n'étaient pas leurs intérêts impériaux qui comptaient vraiment pour eux. , le contrôle économique du monde par le G8 (USA, Angleterre, France, Allemagne, Canada, Italie, Japon et Russie), cette dernière exclue par la guerre, oblige la plupart des pays à condamner l'invasion de l'Ukraine.

Paradoxalement, on prétend que la Russie a agi unilatéralement, sans le consentement du Conseil de sécurité, et que l'invasion est une transgression flagrante du droit international, comme si les membres du G8 n'avaient pas de « queue sur laquelle marcher », et que leurs actions auraient toujours été fondées sur le respect de ce droit international.

Biden dans l'une de ses nombreuses déclarations souligne, déplorant avec "lourdeur", que la Russie a utilisé plus de 100 missiles au cours des dernières heures contre l'Ukraine, et tente avec ces locutions d'expier son mea culpa, faisant croire que les États-Unis ont toujours veille à la sécurité du monde et qu'il a agi en conséquence, bien sûr sans compter son casier judiciaire.

Mais maintenant, le monde doit récupérer la mémoire historique, soit dit en passant, très fréquemment effacée par les puissants médias et maintenant Internet, répétant une réalité pour effacer les autres qui peut être contre-productive et aller à l'encontre des intérêts des propriétaires du monde.

Poutine avait déjà demandé, que penseraient les États-Unis du déploiement de missiles russes au Mexique, malgré le fait que la question a un poids de vérité, dans la mesure où la demande de la Russie que l'OTAN garantisse que si elle intégrait l'Ukraine, elle ne l'utiliserait pas comme base militaire qui viole votre sécurité.

Mais le concert du bad boy et des good boys bat son plein, et le monde, bien qu'il en ait toujours été ainsi, est au milieu des intérêts privés de la géopolitique mondiale, la Russie et la Chine, d'un côté, et l'allié mondial mené par les États-Unis, la France et l'Angleterre, et le monde qui prend maintenant parti, bien sûr avec la menace implicite que s'ils ne le font pas ou s'ils se conduisent mal, il y aura de sévères représailles. (4)

« L'Occident (USA, ANGLETERRE ET FRANCE) et maintenant la RUSSIE et la CHINE doivent accepter que d'autres choix que les nôtres, même s'ils relèvent d'une autre idéologie ou philosophie, aient une substantialité et occupent une place commune dans notre monde humain et terrestre : les citoyens sont du local. Ce vertige dans lequel nous avons mis le destin de l'humanité sur les rails, dans le processus globalisant et d'un seul homme universel a échoué et ne sera jamais atteint, c'est pire que le communisme-marxisme-léninisme, parce qu'au moins il y avait l'intention de un avantage pour tout le monde pensant la même chose, que l'option d'évangéliser l'extermination ne laissera pas d'interlocuteurs, ou seulement des zombies sans âme.

"L'Occident (USA, ANGLETERRE ET FRANCE) et maintenant la RUSSIE et la CHINE doivent accepter que leur stratégie de colonisation par la force est épuisée, à moins que leurs plans n'incluent l'élimination des différents comme objectif ultime." (5)

Rien qu'en lisant un peu d'histoire moderne on peut se rendre compte que le droit international n'existe pas, que l'ONU est un organe obsolète et bureaucratique, soumis aux intérêts occidentaux, avec une vision sectaire de l'homme et de la société, et qu'elle ne représente pas un lieu pour tout arranger et éviter la catastrophe possible et latente du monde.

Les êtres humains sont piégés entre des intérêts inhumains, entre la folie de quelques-uns, et entre l'impassibilité de nos corps et de nos esprits, le monde attend simplement le jugement dernier, l'apocalypse.

(1) https://jornadaveracruz.com.mx/columnas/cronicas-ausentes/a-proposito-de-los-genocidas-ahora-vueltas-jueces-de-otro-genocida/ LA NON-EXISTENCE DE L'ÉTAT DÉMOCRATIQUE Concernant les morts de Gaza.

(2) https://www.entornopolitico.com/columna/38078/lenin-torres-antonio/

LE RAMAGE DU MIRAGE DÉMOCRATIQUE À propos de l'interventionnisme Gringo (Green Go) au Venezuela.

(3) https://www.tribunalibrenoticias.com/2019/07/cronicas-ausentes-las-bestias-rubias-su.html

LES BÊTES BLONDES, LEUR PRÉDOMINANCE PRÉDATOIRE ET INHUMAINE.

(4) LE MONDE AU MILIEU DES INTÉRÊTS GÉOPOLITIQUES CRIMINELS.

(5)https://versiones.com.mx/2022/03/04/cronicas-ausentes-fueralosimperiosgenocidasdelmundo/