Il mondo in attesa del giudizio finale

Sul diritto internazionale che non c'è e l'ONU, che è un organismo obsoleto e burocratico.

Prima pagina e prime notizie dei media occidentali, la condanna internazionale promossa dall'ONU all'annessione del territorio ucraino alla Federazione Russa, invece, non abbiamo mai visto la condanna internazionale contro gli USA per i suoi interventi armati in Vietnam, Corea, Iraq , Afghanistan, Siria e altri paesi sovrani, con conseguenze mortali per gli abitanti di quei paesi: morte, distruzione delle loro economie, sofferenza, traumi e dolore.

Credo sia opportuno porsi la seguente domanda, qual è la differenza tra l'invasione russa dell'Ucraina e quella degli Stati Uniti in Iraq e Vietnam?Se andiamo in proporzione alle vittime dovute ai massicci bombardamenti e alla guerra diretta, quello che stiamo vivendo ora a causa dell'invasione russa dell'Ucraina non ha paragoni, ad esempio in Iraq, oltre alla distruzione della sua economia e all'imposizione di un governo filo-occidentale iracheno (USA), "la guerra di tendenzioso equivoco (perché alla fine l'informazione che Saddam Hussein possedeva armi di distruzione di massa era falsa o costruita) in Iraq, secondo Wikipedia, si sommano fino all'agosto 2007, un milione e 33mila morti violente a seguito del conflitto, e in Vietnam, gli Stati Uniti hanno effettuato 300.000 missioni e sganciato 860.000 tonnellate di bombe principalmente sul Vietnam del Nord, uccidendo più di 3.000.000 di milioni di persone, e in nessun momento la comunità internazionale, sia per la guerra in Iraq che per la guerra in Vietnam, ha condannato quei genocidi e intervento è spaventoso per il mondo occidentale. Quindi la risposta è che per il mondo occidentale ci sono invasioni di prima classe e invasioni di seconda classe, e morti di prima e seconda classe.

Vediamo oggi come il mondo rischi di entrare in un conflitto atomico a causa della guerra assurda, come tutte le guerre, in Ucraina, dove le potenze economiche e armate di Russia e USA si battono per il controllo del mondo, principalmente a causa di Il nepotismo americano di credersi padroni del mondo e di voler continuare a dettare ciò che è "buono" o "cattivo", "giusto" e "sbagliato", egemonia esercitata dalla vittoria degli alleati nella seconda guerra mondiale.

Gli Stati Uniti (e l'Inghilterra e la Francia) non hanno mai pensato che la Federazione Russa potesse prendere una posizione attiva contraria agli interessi egemonici dell'Impero e invadere l'Ucraina, quindi gli sforzi per scommettere sulla diplomazia e sul dialogo furono chiusi fin dall'inizio dell'invasione, e la machiavellica e perversa strategia di logoramento, e il prolungamento della guerra era l'unica opzione per il mondo occidentale, l'Ucraina avrebbe messo i morti e la distruzione del suo territorio, la NATO e soprattutto gli USA le armi e la sua struttura di spionaggio.

Gli Stati Uniti e l'Inghilterra hanno costretto i leader europei a entrare in una spirale di ritirata, sofferenza, paura e carenze come paesi membri della NATO, e erigendo pateticamente per il mondo occidentale un ultranazionalista come il nuovo eroe di Hollywood, che sapendo che le minacce emesse dalla Russia se reale ha continuato il suo riavvicinamento con la NATO, e reprimendo gli ucraini russi o filo-russi e portando l'Ucraina alla distruzione e alla morte finora di oltre 100.000 ucraini morti, faccio alcune domande a Zelensky nel suo nuovo film tragicomico nel mondo reale:

È giustificato per il bene di entrare nella NATO e nel paradiso della comunità europea quei 100.000 morti e la distruzione del loro Paese? Perché, per quanto ne so, l'Ucraina ha avuto una crescita del 6,3% e lo stato sociale degli ucraini era uno dei migliori in quella regione europea.

Cosa non poteva scommettere che il suo popolo decidesse democraticamente la propria autonomia e il proprio destino, e che l'opzione migliore per integrarli fosse la repressione e le armi?E parlo delle regioni ora annesse alla Russia.

Cosa c'è di così ingenuo da pensare che gli Stati Uniti ei loro alleati sarebbero entrati per difenderlo direttamente, e non avrebbero usato la sua terra come campo di battaglia per cercare di indebolire il suo rivale egemonico?

A cosa pensava che la Russia sarebbe rimasta inerte alla sua intenzione di trasformare l'Ucraina in una base militare della NATO?

Credo che la storia lo giudicherà crudelmente perché per nessun motivo che viene brandito questi oltre 100.000 ucraini finora uccisi nella guerra contro la Federazione Russa sono giustificati, inoltre, anche se fosse un singolo essere umano si può giustificare con i miraggi di ideali democratici illuminati, e questo è vero per tutta la narrativa occidentale e nazionalista, nessun essere umano merita di perdere la vita per ideali ippocratici usati ad hoc.

D'altra parte, il conflitto in Ucraina rivela la scarsa comprensione degli Stati Uniti sul fatto che la sua geopolitica non potrebbe continuare a sostenersi con minacce, sanzioni e ricatti come una volta, che il rinnovamento della sua classe politica obsoleta è una necessità passo per comprendere i nuovi tempi post-fallimento dei processi di globalizzazione, che il mondo si era risvegliato, e che la minaccia che brandiva come pretesto per le sue malefatte imperiali, non proveniva più dal comunismo, ma dagli stessi quadri democratici illuminati, dal maggioranza dei paesi stanchi dell'ingiusta distribuzione della ricchezza mondiale e della sua concentrazione in poche mani (USA, Inghilterra, Francia, Israele, Germania, Giappone, Cina e Russia), rivolta degli schiavi di cui Russia e Cina si servono per giustificare il loro interventismo e la guerra in Ucraina contro il suo rivale imperiale.

Paradossalmente, sebbene sapessimo che ai vertici del potere mondiale la legalità e la legittimità non contano, il circo della diplomazia e del diritto internazionale è stato lasciato da parte, e sia gli USA che la Russia hanno scommesso sulle armi, la differenza è che gli USA hanno sottovalutato, o la loro arroganza non permetteva loro di vedere che l'avversario (Russia e Cina) non erano i paesi deboli come Vietnam, Iraq, Corea, Siria, Cile, ecc., che erano soliti farsi coinvolgere e intervenire, che ora era un peso massimo con che ha dovuto affrontare, per questo ha preferito fare la guerra contro la Federazione Russa indiretta usando l'Ucraina come suo campo di battaglia e, come sempre, fare la guerra nei cantieri degli altri, come è successo nel corso della storia contemporanea, e non vivere mai la guerra da solo terreno, di fronte a questa paura, i patetici paesi europei si sottomettono ai loro dettami senza opporre resistenza.

In questo frangente della guerra tra giganti, i paesi del mondo hanno dovuto assumere una posizione unanime di opposizione ai due blocchi conquistatori e interferenti, la NATO guidata da USA e Russia con la Cina dietro le quinte, ma non è stato così, i paesi riuniti all'ONU hanno preferito difendere il PADRE CONOSCIUTO, e hanno perso l'opportunità di creare una correlazione di forze egemoniche più democratiche, e creare veri e propri blocchi di forze politiche che trasformeranno l'ordine mondiale unipolare in uno multipolare, e non come Russia e Cina lo vogliono.

Il dilemma non è cambiare l'AMO, perché le alternative egemoniche di Russia e Cina sono peggiori, più selvagge, dove l'economia non è fatta di politica, ma è la stessa politica, rozza e rude, rapace e che distrugge senza pietà risorse indigene dei paesi che invadono commercialmente; quindi di fronte a questo cupo panorama della lotta per un nuovo ordine mondiale, né uno (l'iniqua e decadente narrativa democratica illuminata occidentale), né l'altro sistema (le dittature pseudo-assistenziali senza politica) hanno come centro il pozzo- essendo dell'uomo e della natura, quindi quegli AMOS sono inutili, ecco perché è estremamente importante, di fronte a questo “treno disastroso”, che i paesi sfruttati e poveri lancino una rivoluzione per una nuova rappresentazione mondiale.

E questa nuova rappresentazione del mondo implica la costruzione di una nuova narrazione che tenga conto della terra su cui camminano le persone, delle loro origini e delle loro lingue, pensando che l'Occidente non può continuare a pensare che la democrazia illuminata sia il modo migliore per organizzare la vita nella società, e deve culminerà la sua ipocrita crociata democratica.

Lo Stato Democratico, la massima di come organizzare la vita comunitaria, un ideale di pensare che tutti possiamo partecipare al potere e avere la possibilità di scegliere chi ci governa; quindi qualsiasi società che non pratica il consenso maggioritario è obsoleta. E se bisogna usare la forza per invertire questa degenerazione evolutiva, qualsiasi argomento è valido, anche se alla fine, come in Iraq, il fatto che Saddam Hussein non possedesse armi di distruzione di massa, l'argomento non era valido. Oggi vediamo che, una volta imposti gli interessi della geopolitica all'Iraq, facciamo orecchie da mercante, in particolare gli Stati Uniti, al fatto dell'avanzata del fondamentalismo musulmano, dichiara arrogantemente e sfacciatamente il suo presidente, "abbiamo dato all'Iraq l'opportunità avere una democrazia inclusiva…”, la domanda d'obbligo prima di tale affermazione, è, chi ha dato agli Stati Uniti lo status di garante della democrazia. (1)

Resta in vigore che "il problema non è come reindirizzare l'ordine mondiale", perché sarebbe come riprodurre la stessa spirale di morte della politica decadente, ma come ritirare quella classe politica dominante, ed eliminare la vera classe dirigente (situata in Stati Uniti, Inghilterra, Francia e Israele, ma anche Russia e Cina, ecc.), e fargli capire che c'è un solo mondo, e costruire nuove lettere che sostituiscano quel miraggio democratico, o diano reale validità allo Stato Democratico" , perché «non sarà quella classe politica a sacrificarsi per rilanciare un sistema politico mondiale più sano e vigoroso, ma la voce e la forza dei popoli, che devono prendere nelle loro mani la morte dei dittatori democratici e non , il sistema mondiale non deve emergere dalle ceneri di questo decrepito sistema politico mondiale basato su una geopolitica delle forze e contro le forze per mantenere un unico gioco, dove anche l'atto rivoluzionario è valido in modo misurato e prevedibile con finché si mantiene l'1% che detiene il vero potere”, ma attenzione quando si attaccano gli interessi economici dell'Impero, perché l'intera macchina del potere mondiale si mette in moto per distruggere gli “antidemocratici”, i “dittatori”. ”. “usurpatori”, “populisti”, “predestinati”, tutto il peso, non della legalità o del diritto internazionale, ma del puro potere settario e individuale viene esercitato per schiacciare chi osa mettersi sulla loro strada, e non è un estratto di un film di cospirazione, è la realtà di come è controllata la vita dei popoli (paesi) di questo mondo. (Due)

I luoghi santi erano protetti dalle orde di barbari che venivano dal nord, il Mediterraneo si preparava costantemente a proteggerli, quel momento iniziò non solo la temporalità dell'Occidente, l'A.C. e D.C., ma anche il destino dell'umanità, e la sua storia già scritta per l'eternità, dove i barbari si fecero padroni non solo con i luoghi santi ma anche con il mondo, le bestie bionde e barbare con la pelle di pecora e configurate Con un profilo civile e possessore della verità assoluta, hanno scritto e scritto una storia che è sempre la stessa.

Una storia del predominio della razza dominante e dei popoli sottoposti a miraggi e miti, forse una storia della biologia del sociale, e della genetica della vera filosofia che non osiamo accettare come la vera "natura" umana.

Ma le bestie bionde, la specie dominante in cima alla piramide evolutiva, hanno costruito un'impalcatura intellettuale per assecondare la forza bruta e far sembrare che viviamo nel migliore dei mondi possibili, consumare e mantenere il dominio, la consumazione di l'unica storia della storia umana, scritta prima e in futuro per l'eternità, ha a che fare con il fatto che si ha sempre il sentimento o si pensa che l'essere umano sia un essere buono, razionale e comunitario, che la storia dell'animale ha chiamato l'uomo è la storia di un'evoluzione positiva e di successo, cioè che lo sviluppo dell'uomo, nel corso della sua breve storia in questo mondo, è verso fasi migliori della vita, e cognitivamente verso lo sviluppo della sua intelligenza per costruire una prospera, razionale e giusto mondo.

Abbiamo creduto di vivere nel migliore dei mondi possibili, e che l'esclusione, la povertà, la violenza e l'ingiustizia siano combattute con un unico quadro concettuale razionale, che possiamo chiamare un unico pensiero legittimante (miti costitutivi), e che l'Occidente ostinato nell'imporlo come unico sguardo, unica grammatica con cui definire la natura umana, e che questi miti purtroppo sono serviti solo a costruire un quadro concettuale per legittimare lo sfruttamento umano (la schiavitù) per mano di pochi: è così che la democrazia, la giustizia, il diritto, l'uguaglianza, la dignità, ecc., sono le nostre barre romantiche e ideali della cellula del nostro corpo, dove ci vengono inflitte severe punizioni correttive, quindi non dobbiamo dimenticare che "la lettera entra con il sangue", che l'idea che abbiamo del mondo è stata costruita a spese di grandi sofferenze e di sangue umano, insomma la storia dell'uomo è la storia delle sue guerre esterne e interne, individuali è e collettivo. (3)

I media occidentali si affrettano a condannare l'invasione russa dell'Ucraina, strappandosi i capelli in segno di solidarietà con le vittime civili dell'attacco "immorale" della potenza nucleare russa e trasmettendo gli annunci del leader della NATO, il presidente degli Stati Uniti Biden. Stati, che senza ricordare le atrocità e gli omicidi che gli Stati Uniti hanno commesso nelle sue continue invasioni dirette e indirette, Vietnam, Corea, Iraq, Afghanistan, Cile, Siria, Venezuela, Nicaragua, El Salvador, Cuba, ecc., e senza morale quality denuncia l'invasione russa dell'Ucraina e annuncia le sanzioni che il mondo occidentale imporrà alla Russia, chiarendo che non invierà soldati in Ucraina, sapendo che la Russia non è come i paesi di cui ho parlato prima.

"Senza rima o ragione" vediamo editorialisti, conduttori di notiziari famosi fare analisi semplicistiche della situazione dell'invasione russa dell'Ucraina, condanne che si riversano in televisione e set virtuali, e tutti all'unisono mettere Putin come il cattivo del film horror, per dimostrarlo, presentano video della distruzione di edifici e feriti, persino cadaveri che giacciono nelle strade di alcune città in Ucraina, insistono ancora e ancora, e l'insistenza di Putin sul fatto che la NATO nella sua espansione bellicosa non includa l'Ucraina per evitare i militari basi che puntano i loro missili sul territorio russo.

Ora che l'avvertimento russo è stato consumato, la NATO appare ferita e macchiata, come se si preoccupasse davvero dei danni collaterali delle morti di civili in qualsiasi conflitto armato, e principalmente quello dell'Ucraina, e non fossero i loro interessi imperiali che contavano davvero per loro , il controllo economico del mondo da parte del G8 (USA, Inghilterra, Francia, Germania, Canada, Italia, Giappone e Russia), quest'ultimo escluso dalla guerra, costringe la maggior parte dei paesi a condannare l'invasione dell'Ucraina.

Paradossalmente, si sostiene che la Russia abbia agito unilateralmente, senza il consenso del Consiglio di Sicurezza, e che l'invasione sia una flagrante trasgressione del diritto internazionale, come se i membri del G8 non avessero una "coda da calpestare", e che le loro azioni si sarebbero sempre basate sul rispetto di tale diritto internazionale.

Biden in una delle sue tante dichiarazioni fa notare, lamentandosi con "pesantezza", che la Russia ha usato più di 100 missili nelle ultime ore contro l'Ucraina, e cerca con quelle locuzioni di espiare il suo mea culpa, facendo sembrare che gli Usa abbiano sempre vegliava sulla sicurezza del mondo e che ha agito di conseguenza, ovviamente senza contare la sua fedina penale.

Ma ora il mondo deve recuperare la memoria storica, tra l'altro, cancellata molto spesso dai potenti media e ora da internet, ripetendo una realtà per cancellare le altre che possono essere controproducenti e contrarie agli interessi dei padroni del mondo.

Putin aveva già chiesto cosa penserebbero gli USA della Russia che schiera missili in Messico, nonostante la questione abbia un peso di verità, in quanto la richiesta della Russia che la NATO garantisca che se integrasse l'Ucraina non la userebbe come base militare che viola la tua sicurezza.

Ma il concerto del ragazzaccio e dei bravi ragazzi è a tutto volume, e il mondo, sebbene sia sempre stato così, è in mezzo agli interessi privati della geopolitica mondiale, Russia e Cina, da un lato, e l'alleato mondiale guidato da Stati Uniti, Francia e Inghilterra, e il mondo ora si schiera, ovviamente con l'implicita minaccia che se non lo fanno o si comportano male ci saranno gravi rappresaglie. (4)

“L'Occidente (USA, INGHILTERRA E FRANCIA) e ora RUSSIA e CINA devono accettare che altre scelte oltre alla nostra, anche se provenienti da un'altra ideologia o filosofia, hanno sostanzialità e occupano un posto comune nel nostro mondo umano e terrestre: i cittadini sono dal locale. Quella vertigine in cui abbiamo messo in moto il destino dell'umanità, nel processo di globalizzazione e di un solo uomo universale è fallita e non si realizzerà mai, questo è peggio del comunismo-marxismo-leninismo, perché almeno c'era l'intenzione di un vantaggio per tutti quelli che la pensano allo stesso modo, che l'opzione di evangelizzare lo sterminio non lasci interlocutori, o solo zombie senz'anima”.

"L'Occidente (USA, INGHILTERRA E FRANCIA) e ora RUSSIA e CINA devono accettare che la loro strategia di colonizzazione attraverso la forza sia esaurita, a meno che i loro piani non prevedano l'eliminazione del diverso come obiettivo finale". (5)

Solo leggendo un po' di storia moderna possiamo renderci conto che il diritto internazionale non esiste, che l'ONU è un organismo obsoleto e burocratico, soggetto agli interessi occidentali, con una visione settaria dell'uomo e della società, e che non rappresenta un luogo riparare qualsiasi cosa ed evitare la possibile e latente catastrofe del mondo.

Gli esseri umani sono intrappolati tra interessi inumani, tra la follia di pochi e tra l'impassibilità dei nostri corpi e delle nostre menti, il mondo sta semplicemente aspettando il giudizio finale, l'apocalisse.

(1) https://jornadaveracruz.com.mx/columnas/cronicas-ausentes/a-proposito-de-los-genocidas-ahora-vueltas-jueces-de-otro-genocida/ LA NON ESISTENZA DELLO STATO DEMOCRATICA In merito i morti di Gaza.

(2) https://www.entornopolitico.com/columna/38078/lenin-torres-antonio/

LA RAMAGE DEL MIRAGGIO DEMOCRATICA A proposito dell'interventismo di Gringo (Green Go) in Venezuela.

(3) https://www.tribunalibrenoticias.com/2019/07/cronicas-ausentes-las-bestias-rubias-su.html

LE BESTIE BIONDE, IL LORO PREDATORIO E DIUMANO PREDOMINAZIONE.

(4) IL MONDO IN MEZZO DEGLI INTERESSI GEOPOLITICI CRIMINALI.

(5)https://versiones.com.mx/2022/03/04/cronicas-ausentes-fueralosimperiosgenocidasdelmundo/