Світ в очікуванні останнього суду

Світ в очікуванні останнього суду

Щодо міжнародного права, якого не існує, і ООН, яка є застарілим і бюрократичним органом.

Головна сторінка та перші новини західних ЗМІ, міжнародне засудження ООН анексії української території Російською Федерацією, навпаки, ми ніколи не бачили міжнародного засудження проти США за їх збройне втручання у В’єтнам, Корею, Ірак , Афганістан, Сирія та інші суверенні країни зі смертельними наслідками для мешканців цих країн: смерть, руйнування їхніх економік, страждання, травми та біль.

Я вважаю доцільним поставити наступне запитання, яка різниця між російським вторгненням в Україну та вторгненням Сполучених Штатів в Ірак та В’єтнам?Якщо ми йдемо пропорційно жертвам через масовані бомбардування та пряму війну, те, що ми переживаємо зараз через російське вторгнення в Україну, не має порівняння, наприклад, в Іраку, окрім руйнування його економіки та нав’язування прозахідного іракського уряду (США), «війна тенденційних двозначних слів». (оскільки врешті-решт інформація про те, що Саддам Хусейн мав зброю масового знищення, була неправдивою або сконструйованою) в Іраку, за даними Вікіпедії, вони додають до серпня 2007 року мільйон 33 тисячі насильницьких смертей внаслідок конфлікту, а в У В’єтнамі США виконали 300 000 місій і скинули 860 000 тонн бомб переважно на Північний В’єтнам, убивши понад 3 000 000 мільйонів людей, і жодного разу міжнародне співтовариство, як за війну в Іраку, так і за війну у В’єтнамі, не засудило ці геноциди. та втручання це жахливо для західного світу. Отже, відповідь полягає в тому, що для західного світу є вторгнення першого класу та вторгнення другого класу, а також смерті першого та другого класу.

Ми бачимо сьогодні, як світ опинився під загрозою вступити в атомний конфлікт через абсурдну війну, як і всі війни, в Україні, де економічні та збройні сили Росії та США борються за контроль над світом, головним чином через Американський кумівство, який вважав себе власниками світу та бажав продовжувати диктувати, що є «добре» чи «погано», «правильно» і «неправильно», гегемонію, що здійснюється після перемоги союзників у Другій світовій війні.

США (а також Англія та Франція) ніколи не думали, що Російська Федерація може зайняти активну позицію всупереч гегемоністським інтересам Імперії та вторгнутися в Україну, тому спроби зробити ставку на дипломатію та діалог були закриті з самого початку вторгнення, і макіавеллівська та збочена стратегія виснаження, і продовження війни було єдиним виходом для західного світу, Україна загинула б і знищила свою територію, НАТО і головним чином США зброю та свою шпигунську структуру.

Сполучені Штати та Англія змусили європейських лідерів увійти в спіраль відступу, страждань, страху та недоліків як країни-члени НАТО, і жалюгідно зводячи для західного світу ультранаціоналіста як нового голлівудського героя, який знає, що загрози з боку Росії якщо реальне продовжувало своє зближення з НАТО, репресії проти російських чи проросійських українців і призвело Україну до знищення та смерті, наразі понад 100 000 загиблих українців, я ставлю кілька запитань Зеленському в його новому трагікомічному фільмі в реальному світі:

Чи виправдано заради вступу в НАТО і раю європейської спільноти ті 100 тисяч загиблих і знищення їхньої країни?Тому що,наскільки я знаю, Україна мала зростання на 6,3%, а соціальна держава українців була один із найкращих у цьому європейському регіоні.

Що не могло посперечатися, що їхній народ демократично вирішує свою автономію і долю, і що найкращим варіантом його інтеграції були репресії та зброя?І я говорю про регіони, які нині анексовані Росією.

Що такого наївного, що він думав, що США та їхні союзники вступлять, щоб захищати його безпосередньо, а не використовуватимуть його землю як поле бою, щоб спробувати виснажити свого гегемонського суперника?

Що він думав, що Росія буде сидіти склавши руки на його намір перетворити Україну на військову базу НАТО?

Я вірю, що історія розсудить його жорстоко, тому що без будь-якої причини ці понад 100 000 українців, убитих досі у війні проти РФ, виправдовуються, більше того, навіть якби це була одна людина, це можна виправдати міражами. Демократичних освічених ідеалів, і це справедливо для всього західного наративу та націоналістичного наративу, жодна людина не заслуговує втратити життя за ідеали Гіппократа, які використовуються ad hoc.

З іншого боку, конфлікт в Україні демонструє слабке розуміння Сполученими Штатами того, що їхня геополітика не може продовжувати підтримуватися за допомогою погроз, санкцій і шантажу, як вони звикли, що оновлення їхнього застарілого політичного класу є необхідним. крок до розуміння нових постпровальних часів процесів глобалізації, що світ прокинувся, і що загроза, яку він розмахував як привід для своїх імперських злочинів, виходила вже не від комунізму, а від тих самих демократичних освічених рамок, від більшість країн, які втомилися від несправедливого розподілу світових багатств і їх концентрації в руках небагатьох (США, Англія, Франція, Ізраїль, Німеччина, Японія, Китай і Росія), повстання рабів, які Росія і Китай використовують для виправдання їхній інтервенціонізм і війна в Україні проти її імперського суперника.

Парадоксально, хоча ми знали, що у вищих ешелонах світової влади легальність і легітимність не мають значення, цирк дипломатії та міжнародного права залишилися осторонь, і як США, так і Росія зробили ставку на зброю, різниця в тому, що США недооцінили, або їхня зарозумілість не дозволяла їм побачити, що супротивник (Росія та Китай) не були слабкими країнами, такими як В’єтнам, Ірак, Корея, Сирія, Чилі тощо, які раніше втручалися та втручалися, а тепер це важка вага з з ким доводилося стикатися, тому він вважав за краще вести війну проти опосередкованої Російської Федерації, використовуючи Україну як поле бою, і, як завжди, вести війну в чужих дворах, як це було протягом усієї новітньої історії, і ніколи не відчувати війни на власні очі Зіштовхнувшись із цим страхом, жалюгідні європейські країни підкоряються їхньому диктату без опору.

На цьому етапі війни між гігантами країни світу повинні були зайняти одностайну позицію протистояння двом завойовникам і блокам, що втручаються, НАТО на чолі зі США та Росією з Китаєм за лаштунками, але це було не так, Країни, що зібралися в ООН, віддали перевагу захисту ВІДОМОГО ГОСПОДАРЯ, і втратили можливість створити співвідношення більш демократичних гегемоністських сил, створити реальні блоки політичних сил, які змінять однополярний світоустрій на багатополярний, а не як Цього хочуть Росія і Китай.

Дилема полягає в тому, щоб не змінювати AMO, тому що гегемонська альтернатива Росії та Китаю гірша, більш дика, де економіка не складається з політики, але це та сама політика, груба та груба, хижацька та безжально знищуюча ресурси тубільців. країн, які вони комерційно вторгаються; тож перед обличчям цієї похмурої панорами боротьби за новий світовий порядок ні одна (несправедливий і декадентський західний просвітницький демократичний наратив), ні інша система (псевдодиктатури соціального забезпечення без політики) не мають своїм центром благо- будучи людиною та природою, тому ці AMOS марні, тому надзвичайно важливо, перед обличчям цієї «аварії поїзда», щоб експлуатовані та бідні країни розпочали революцію для нового світового представлення.

І ця нова репрезентація світу передбачає побудову нового наративу, який бере до уваги землю, по якій ходять люди, їх походження та мови, думаючи, що Захід не може продовжувати думати, що освічена демократія є найкращим способом організації життя в суспільстві, і повинен кульмінацією його лицемірного демократичного хрестового походу.

Демократична держава, принцип того, як організувати життя громади, ідеал думки, що ми всі можемо брати участь у владі та мати можливість обирати тих, хто нами керуватиме; тому будь-яке суспільство, яке не практикує консенсус більшості, є застарілим. І якщо необхідно застосувати силу, щоб повернути назад це еволюційне виродження, будь-який аргумент є слушним, хоча врешті-решт, як і в Іраку, той факт, що Саддам Хусейн не мав зброї масового знищення, був аргумент недійсним. Сьогодні ми бачимо, що коли інтереси геополітики були нав’язані Іраку, ми ігноруємо, зокрема Сполучені Штати, факт просування мусульманського фундаменталізму, його президент зарозуміло й нахабно заявляє: «Ми дали Іраку можливість мати інклюзивну демократію…», обов’язковим питанням перед таким твердженням є, хто надав Сполученим Штатам статус гаранта демократії. (1)

Залишається в силі те, що «проблема полягає не в тому, як змінити світовий порядок», тому що це було б схоже на відтворення тієї самої смертельної спіралі декадентської політики, а в тому, як піти на пенсію цей правлячий політичний клас і ліквідувати справжній правлячий клас (розташований у США, Англії; Франції та Ізраїлю, а також у Росії та Китаї тощо), і дати їм зрозуміти, що існує лише один світ, і створити нові літери, які замінять цей демократичний міраж або нададуть реальної чинності демократичній державі». , оскільки «не той політичний клас пожертвує собою заради відродження більш здорової та енергійної світової політичної системи, а скоріше голос і сила народів, які повинні взяти смерть демократичних і недемократичних диктаторів у свої руки». , світова система повинна постати не з попелу цієї старої світової політичної системи, заснованої на геополітиці сил і проти сил, щоб підтримувати єдину гру, де навіть революційний акт є дійсним у зважений і передбачуваний спосіб з до тих пір, поки зберігається 1%, який утримує справжню владу», але будьте обережні, коли атакуються економічні інтереси Імперії, тому що вся машина світової влади приводиться в рух, щоб знищити «антидемократів», «диктаторів». ”. «узурпаторів», «популістів», «призначених», вся вага не законності чи міжнародного права, а чисто сектантської та індивідуальної влади використовується, щоб розгромити будь-кого, хто посміє стати їм на шляху, і це не витяг із конспірологічний фільм, це реальність того, як контролюється життя людей (країн) цього світу. (два)

Святі місця були захищені від орд варварів, що приходили з півночі, Середземномор'я постійно готувалося захистити їх, з цього моменту почалася не тільки тимчасовість Заходу, а. і округ Колумбія, але також доля людства та його історія, яка вже написана для вічності, де варвари стали господарями не лише над святими місцями, а й над світом, блондини та варварські звірі з овечими шкурами та налаштованими з цивілізованим профілем та власником Абсолютної правди, вони писали і пишуть історію, яка завжди однакова.

Історія переважання панівної раси та народів, підвладних міражам і міфам, можливо, історія соціальної біології та генетики істинної філософії, яку ми не сміємо прийняти за справжню людську «природу».

Але біляві звірі, домінуючий вид на вершині еволюційної піраміди, побудували інтелектуальне риштування, щоб йти разом із грубою силою і створювати враження, що ми живемо в найкращому з усіх можливих світів, і завершувати та підтримувати домінування, завершення єдина історія людської історії, написана до і в майбутньому для вічності, пов’язана з тим фактом, що ми завжди відчуваємо або думаємо, що людина є доброю, раціональною і спільною істотою, що історія тварини, яка називається людина – це історія позитивної еволюції та успішна, тобто розвиток людини протягом її короткої історії в цьому світі спрямований до кращих етапів життя, а когнітивно – до розвитку її інтелекту для побудови процвітаючої, раціональної та просто світ.

Ми вірили, що ми живемо в найкращому з усіх можливих світів, і що відчуження, бідність, насильство та несправедливість борються за допомогою єдиної раціональної концептуальної системи, яку ми можемо назвати єдиною легітимізуючою думкою (конститутивними міфами), і що Захід вперто нав’язуючи його як єдиний вигляд, єдину граматику, за допомогою якої можна визначити людську природу, і що ці міфи, на жаль, служили лише для побудови концептуальної основи для легітимізації людської експлуатації (рабства) в руках кількох: таким чином, демократія, справедливість, право, рівність, гідність тощо – це наші романтичні та ідеальні заслони клітини нашого тіла, де нас ведуть суворі виправні покарання, тому ми не повинні забувати, що «буква кров’ю входить», що уявлення про світ, яке ми маємо, було побудовано за рахунок великих страждань і людської крові, коротко кажучи, історія людини — це історія її зовнішніх і внутрішніх воєн, окремих є і колектив. (3)

Західні ЗМІ поспішають засудити вторгнення Росії в Україну, рвуть на собі волосся на знак солідарності з цивільними жертвами «аморальної» атаки російської ядерної держави та транслюють заяви лідера НАТО, президента США Байдена. Держави, які, не пам’ятаючи про звірства та вбивства, скоєні Сполученими Штатами під час своїх постійних прямих і непрямих вторгнень, у В’єтнам, Корею, Ірак, Афганістан, Чилі, Сирію, Венесуелу, Нікарагуа, Сальвадор, Кубу тощо, і без моралі якість засуджує вторгнення Росії в Україну та оголошує санкції, які західний світ накладе на Росію, чітко даючи зрозуміти, що вона не надсилатиме солдатів в Україну, знаючи, що Росія не схожа на країни, які я згадав раніше.

«Без приводу» ми бачимо оглядачів, ведучих зіркових новинних програм, які спрощено аналізують ситуацію з вторгненням Росії в Україну, з телевізійних та віртуальних майданчиків ллються засудження, і всі в унісон розміщують Путіна, як лиходія з фільму жахів, щоб довести це, вони представляють відео руйнування будівель і поранень, навіть трупи, що лежать на вулицях якогось міста в Україні, вони наполягають знову і знову, і наполягання Путіна на тому, що НАТО у своєму войовничому розширенні не включає Україну, щоб уникнути військових баз, які направляють свої ракети на територію Росії.

Тепер, коли російське попередження виконано, НАТО виглядає ображеним і заплямованим, ніби його дійсно хвилює побічний збиток у вигляді смертей цивільного населення в будь-якому збройному конфлікті, і головним чином проти України, і для них насправді важливі не їхні імперські інтереси , економічний контроль над світом з боку Великої вісімки (США, Англії, Франції, Німеччини, Канади, Італії, Японії та Росії), виключеної війною, змушує більшість країн засудити вторгнення в Україну.

Парадоксально, але стверджується, що Росія діяла в односторонньому порядку, без згоди Ради Безпеки, і що вторгнення є кричущим порушенням міжнародного права, нібито члени G8 не мали «хвоста, на який можна наступати», і що їхні дії завжди ґрунтувалися на повазі до такого міжнародного права.

Байден в одній зі своїх численних заяв вказує, нарікаючи з «тяжкістю», що Росія використала понад 100 ракет за останні години проти України, і намагається цими висловлюваннями спокутувати свою провину, створюючи враження, що США завжди стежив за безпекою світу і що він діяв відповідно, звичайно, без урахування його судимості.

Але тепер світ має відновити історичну пам’ять, яку, до речі, дуже часто стирають потужні ЗМІ, а тепер і Інтернет, повторюючи реальність, щоб стерти інші, які можуть бути контрпродуктивними та суперечити інтересам власників світу.

Путін уже запитав, що США подумають про розміщення Росією ракет у Мексиці, незважаючи на те, що це питання має вагу правди, оскільки прохання Росії про те, щоб НАТО гарантувала, що в разі інтеграції України воно не використовуватиме її як військову базу. що порушує вашу безпеку.

Але концерт поганих і хороших хлопців йде на повну потужність, і світ, хоча так було завжди, але перебуває в центрі приватних інтересів світової геополітики, Росії та Китаю, з одного боку, і світовий союзник на чолі зі США, Францією та Англією, і світ, який зараз стає на бік, звичайно, з неявною загрозою, що якщо вони цього не зроблять або поводитимуться неналежним чином, буде сувора розплата. (4)

«Захід (США, АНГЛІЯ ТА ФРАНЦІЯ), а тепер РОСІЯ та КИТАЙ повинні визнати, що інші вибори, ніж наші, навіть якщо вони з іншої ідеології чи філософії, мають істотність і займають спільне місце в нашому людському та земному світі: громадяни є від місцевого. Те запаморочення, в якому ми поставили долю людства в русло процесу глобалізації та єдиної універсальної людини, зазнало поразки і ніколи не буде досягнуто, це гірше, ніж комунізм-марксизм-ленінізм, тому що принаймні був намір користь для всіх, хто думає однаково, що варіант євангелізації винищення не залишить співрозмовників, або лише зомбі без душі».

«Захід (США, АНГЛІЯ ТА ФРАНЦІЯ), а тепер РОСІЯ та КИТАЙ повинні визнати, що їх стратегія колонізації за допомогою сили вичерпана, якщо їхні плани не передбачають усунення різних як кінцеву мету». (5)

Прочитавши трохи сучасної історії, ми можемо зрозуміти, що міжнародного права не існує, що ООН є застарілим і бюрократичним органом, підлеглим інтересам Заходу, із сектантським баченням людини та суспільства, і що вона не є місцем виправити будь-що і уникнути можливої ​​та прихованої світової катастрофи.

Люди опинилися в пастці між внутрішньолюдськими інтересами, між божевіллям небагатьох і між безпристрасністю наших тіл і розуму, світ просто чекає на остаточний суд, апокаліпсис.

(1) https://jornadaveracruz.com.mx/columnas/cronicas-ausentes/a-proposito-de-los-genocidas-ahora-vueltas-jueces-de-otro-genocida/ НЕІСНУВАННЯ ДЕМОКРАТИЧНОЇ ДЕРЖАВИ Щодо мертві Гази.

(2) https://www.entornopolitico.com/columna/38078/lenin-torres-antonio/

БЮТ ДЕМОКРАТИЧНОГО МІРАЖУ Про інтервенціонізм Грінго (Green Go) у Венесуелі.

(3) https://www.tribunalibrenoticias.com/2019/07/cronicas-ausentes-las-bestias-rubias-su.html

БІЛЮДИ ЗВІРІ, ЇХ ХИЖЕ ТА НЕЛЮДСЬКЕ ПЕРЕСОВАННЯ.

(4) СВІТ ПОСЕРЕДИ ЗЛОЧИННИХ ГЕОПОЛІТИЧНИХ ІНТЕРЕСІВ.

(5)https://versiones.com.mx/2022/03/04/cronicas-ausentes-fueralosimperiosgenocidasdelmundo/