اليسار الاجتماعي Obradorista والتدخل

سعداء أننا نعيش الاحتفال بالمعارضة

التدخل الأجنبي بريانيستا في المكسيك ،

لوسائل الإعلام تبقى صامتة ،

للمثقفين حتى لا يكتبوا مراجعة

ضد هذا التدخل الجاد في شؤوننا العامة.

التدخل الأجنبي الأخير في السياسة في المكسيك ، منتهكًا وانتهاكًا لاستقلال واستقلال وحرية المكسيكيين في اتخاذ القرار في شؤونهم العامة والخاصة ، كما كان الحال في اقتراح الرئيس أوبرادور للإصلاح الدستوري في الطاقة الكهربائية ، والذي اقترح بشكل قانوني على مجلس النواب "السيادي" ، أكد أن الاقتصاد فوق السياسة ، وأن الزواج المفترض بين الاقتصاد والسياسة غير موجود.

النقاش حول الاقتصاد والسياسة تاريخي. عند سقوط جدار برلين ، ساد وانتصر فكر شرعي نيوليبرالي واحد مستنير ، وبصفة عامة ، اعتقدنا أنه الطريقة الأكثر حضارة وحداثة لتنظيم الحياة في المجتمع.

إن البديل المتمثل في اقتصاد تسيطر عليه الدولة أظهر "انحطاطه" وعدم جدواه ، حيث تسود السلطة العامة في أيدي النخبة السياسية التي تتعارض مع تعاليم الديمقراطية الغربية المستنيرة.

يثير الجدل بين الاقتصاد والسياسة (الديمقراطية) بعض الأسئلة التي يجب طرحها وحلها ، هل من الممكن الجمع بين الاقتصاد والسياسة؟ هل تضمن الديمقراطية مع نظام اقتصادي ليبرالي جديد العدالة الاجتماعية؟ هل الديمقراطية ضرورية لخلق عالم أفضل؟ الفشل الواضح للبدائل الديمقراطية مع الحرية ولكن بدون عدالة اجتماعية ، أو دولة بدون ديمقراطية ولكن مع الحد الأدنى من العدالة الاجتماعية ، هل من الممكن التحدث عن ديمقراطية بدون استبعاد اجتماعي؟ عن السياسة على الاقتصاد دون تسميتها بدكتاتوريات أو الشعبوية؟

عندما رأينا كيف تدخلت حكومة الولايات المتحدة نفسها في المكسيك لمنع الموافقة على الإصلاح الدستوري للكهرباء الذي كان سيؤثر على مصالح شركاتها الخاصة ، أصبح من الواضح أن الاقتصاد ، وبشكل أساسي ، الحفاظ على مصالحها في الخارج كان مسألة الدولة بالنسبة لبلد الشمال ، أي ، مع وجود خلفية مفادها أن الدولة التي لا ينبغي أن تتدخل في شؤون الاقتصاد ، تبين للمفارقة أنها مسألة ذات أولوية بالنسبة للولايات المتحدة تستحق قرارات مثل إرسال لجنة رفيعة المستوى للمكسيك للإقناع ، بحجج بيئية خاطئة لا تطبقها حتى الولايات المتحدة ، لأن استهلاك الطاقة في الدولة المجاورة يجبرها على إنتاج 90 ٪ من طاقتها باستخدام الوقود الأحفوري الملوث ، بأن حكومة الرئيس أوبرادور تتوقف من التدخل في هيمنة الشركات الأجنبية على إنتاج وتسويق الطاقة الكهربائية ، إصلاح الطاقة السابق للرئيس السابق قبل إنريكي بينيا نييتو ، ولم يترك ذلك أي منفعة اجتماعية ، مثل خفض تكلفة أسعار خدمة الكهرباء للأسر الأكثر احتياجًا في المكسيك وللشركات الصغيرة والمتوسطة.

بعبارة أخرى ، فإن هذا السلوك التدخلي الذي شهدناه مؤخرًا في المكسيك من الدول الغربية بقيادة الولايات المتحدة يعكس خطابًا مزدوجًا ومعايير مزدوجة ، من ناحية ، السراب الديموقراطي الذي قدم لنا ، النظام النيوليبرالي المستنير باعتباره الأكثر عالم متحضر "يضمن لنا الحرية والأمن والسعادة" ، ومن ناحية أخرى ، نرى كيف أن الشاغل الأساسي للإمبراطورية الغربية ليس الديمقراطية بل الاقتصاد ، وبشكل أساسي ، حماية مصالحها الاقتصادية في العالم ، والحفاظ على نفوذها في العالم. الأراضي التي يسيطرون عليها تقليديا. على الرغم من أنه يمكننا العثور في البانوراما العالمية على أمثلة لأنظمة نيوليبرالية غير ديمقراطية تتنافس مع مناطق نفوذ مثل الصين وروسيا.

لقد فشلت الرؤية الغربية للفكر النيوليبرالي الوحيد الذي يشرع الشرعية ، ويتضح هذا من خلال الظلم الاجتماعي العميق الذي يعيشه العالم ، والذي ، بعد 77 عامًا من نهاية الحرب العالمية الثانية ، وانتصار الحلفاء (الولايات المتحدة) أمريكا الشمالية وإنجلترا وفرنسا) ، وانتشار النظام الاجتماعي والاقتصادي النيوليبرالي (الديمقراطي) المستنير الذي تم الحفاظ عليه بعد سقوط البديل السوفيتي الشيوعي الذي أدى إلى تأميم الاقتصاد ، لم نر الثمار الموعودة ، لا الأمن ولا الازدهار لعدد قليل ، ولا الحرية بمعنى معارضة مصالح الإمبراطورية الغربية دون أن ينطوي ذلك على اضطهاد مميت ، الآن بدون الحذاء العسكري وإذا كان مع هياكل التواطؤ اليميني (عملاء الإمبراطورية) التي تسمح السيطرة على شعوب العالم ، لذلك تظل مناطق النفوذ الإقليمي سليمة ، إفريقيا ، أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي ، جزء من الشرق الأوسط ، إلخ.

على الرغم من أننا نرى أن النمو الاقتصادي الأسي للصين بدون ديمقراطية يتنافس معها في التجارة ، وروسيا في السلاح ، فإن القوة الغربية بقيادة الولايات المتحدة تظل القوة العالمية بسبب سيطرتها على الهياكل الاقتصادية والتجارية والطاقة والأسلحة ، هذه هي قوى ونقاط قوة الولايات المتحدة وحلفائها ، ولهذا السبب نراهم اليوم يحاولون إرهاق روسيا قدر الإمكان في حربها في أوكرانيا ، ويزودون المتعصب القومي المتطرف زيلينسكي (أوكرانيا) بالسلاح ، ولا الوقت الذي دعا فيه إلى الحوار ، حتى مؤخرًا جيتاناس نوسيدا ، رئيس ليتوانيا والمتحدث باسم الحلفاء ، شدد: "سيتم تحديد مستقبل أوكرانيا في ساحة المعركة (1) ، أي أنهم يستبعدون إجراء حوار مسبق وأن الصراع تنتهي بين أوكرانيا وروسيا من خلال المفاوضات ، هناك وراء هذا الموقف المنحرف للحلفاء مصالحهم الاقتصادية والسياسية ، فماذا تريدون؟ لا يهم أن شعوب أوكرانيا تعرضت للنزيف والتدمير ، فهذا يذكرني بالمتحدثين اليمينيين باسم الحلفاء في المكسيك ، PRIAN ، الذين لم يناقشوا أو يحللوا إصلاح الكهرباء الذي رفضه الرئيس أوبرادور مسبقًا ، حتى نتمكن من الإنصاف قل ما الذي يهمهم أنه تم تخفيض أسعار الكهرباء للأسر الأكثر احتياجًا واستعادة الاستقلال الذاتي لموارد الطاقة لدينا.

لا تكمن المعضلة في اختيار الدولة السوفيتية أو الديمقراطية النيوليبرالية المستنيرة ، أو الدولة النيوليبرالية الصينية بدون ديمقراطية ، بل قبول أن البديل الذي تم الحفاظ عليه ، وهو الديمقراطية النيوليبرالية المستنيرة ، قد فشل بسبب عدم القدرة على بناء عالم بحد أدنى من الاجتماعية. العدالة. أي أن ثروات العالم تعمل على تحسين الحد الأدنى من نوعية الحياة للبشر الذين يعيشون في هذا العالم ، وأن البديل عن عودة الاقتصاد الذي تسيطر عليه الدولة هو نكسة ، لا داعي للقول الأخير ، رغم أنه بالنسبة لبعض الذين يفسرون محاولات البحث عن بدائل لهذا الفشل كتلك التي قام بها رئيسنا أوبرادور ، من الضروري تذكيره وإخباره بذلك.

لذلك من الملح البحث عن بديل ينظم الاقتصاد من السياسة دون الإضرار بآلياته ، ويسمح للسياسة من الدولة بلعب دور استباقي في تجنب التركيز المفرط للثروة في أيدي قلة من الناس الذي يولده السوق الحرة. .

التحدي كبير وحيوي أن ننظر إلى المستقبل البشري بفرح وأمان ، دون التعثر على الجثث بسبب الجوع أو الفقر أو التهميش أو الحروب أو عنف المخدرات.

إن حقيقة فشل الفكر النيوليبرالي الفريد المستنير هو ما لا يعترف بالحظر الرمزي ، ببساطة "الوجود" بكل إحداثياته ​​المفاهيمية والأنطولوجية ، وهذا الواقعي للقرار واسع النطاق ، الجمهور ، الاجتماعي ، و الشكل الذي قمنا بتكوينه فيه ، هذا الحقيقي الذي يراه البعض على أنه مواضيع لأفلام الأكشن وجزء من الإبداع ، هو واقع العالم ، أي نظام الاستغلال الذي تم بناؤه بحيث تتولى دول قليلة ونخبة أقلية زمام الأمور ثروات العالم وبناء إطار معرفي لتبريره ، حتى أن نظام الاستغلال والسيطرة يبني حتى إطاره الخاص من التفنيد ، بحيث نراه في تناقضه أفضل بديل ، وبالتالي ، أي محاولة لاعتراض يوصف السرد الغربي بأنه ارتداد للصيغ الشيوعية السوفيتية اللينينية القديمة ، وقد صاغوا مصطلحات جديدة لتسميتها بازدراء بأنها "شعبوية" ، نوع من ممارسة بلاغية منحلة وخبيثة للجماهير.

لقد نفذت تلك النخبة العالمية مؤخرًا تدخلاً مباشرًا ، وتدخلًا دون قلق ودون تحيز في المكسيك ، لقد عانت بلادنا للتو من تدخل فاضح من قبل الإمبراطورية المهيمنة ، وانتهاكًا لسيادتها ، وهجومًا على ديمقراطيتها بالتلاعب والشراء. من أصوات المعارضة عديمة الجنسية لرفض الإصلاح التقدمي لقطاع الكهرباء في عهد الرئيس عبراد. كانت هناك نخبة من الأقلية المحلية (نواب PRIAN و PRD و MC ، والسلطة الاقتصادية والإعلامية) ، الذين تصرفوا لتحقيق ذلك ، وحتى أنهم اعتبروا انتصارًا "ديمقراطيًا" ، بعضهم جاهل وآخرون منحرفون ، بالهجوم على قابلية الحياة للمكسيك كدولة مستقلة يمكنها بناء مصيرها وحياتها العامة بطريقة مستقلة وذات سيادة ، بحيث يبطل التدخل الأجنبي نتيجة التصويت على إصلاح الكهرباء في كونغرس نواب المكسيك.

كما قلت من قبل ، فإن هذا التدخل السافر من قبل عملاء أجانب ، وحتى مباشرة من الولايات المتحدة التي أرسلت لجانًا لمنع الموافقة على إصلاح الكهرباء ، لأنه يتعارض مع هيمنة شركات الطاقة التابعة للشركات الأجنبية الكبيرة العابرة للحدود الوطنية التي تتحكم في تسويق وإنتاج الطاقة في العالم ، وعلى الرغم من أن إصلاح الكهرباء ترك توازنًا بين الاستثمار الخاص والسيطرة وتلك الخاصة بالولاية المكسيكية ، 46٪ و 54٪ على التوالي ، إلا أن هذا لم يكن يرضيهم للشهية الشرهة للإمبراطورية الغربية بقيادة الولايات المتحدة ، لأنهم يعرفون أن من يتحكم في الطاقة يتحكم في العالم.

ما هو على المحك ، في التدخل الصارخ والتدخل المؤكد ، لا يمكن أن يظل صامتًا ، لأن مستقبل الأجيال الجديدة من المكسيكيين متورط ببساطة. واليوم ، وحتى بدون أن يولدوا ، فإن الملايين محكوم عليهم بالفقر والتهميش. ليس في مصلحة الدولة الشمالية التي تطورها أمريكا اللاتينية ، وتريد أن تكون لنا ساحتها الخلفية كما رأينا دائمًا ، وما زلنا مجرد مزودي الموارد الطبيعية دون إمكانية ، على الأقل ، لإرضاء الجودة من حياة شعوبنا ، هذا هو سبب فقرنا وانحطاطنا ، ولا ننسى أن هناك من لا يزال يؤمن بريادة الأعمال ، وفي المستحيل تحقيق المثل الأعلى الذاتي الذي سننجح في يوم من الأيام مثل كارلوس سليم أو مثال آخر بعيد المنال داخل الليبرالية الجديدة المستنيرة.

قد يقول لينين ، على الرغم من جشع وقصر نظر قلة ، "في البلدان بغض النظر عن مدى ديمقراطيتها ، طالما أن رأس المال يحكم ، ستستمر أقلية في الإمساك به في أيديهم ..." ، وصلاحيته هي على الرغم من حقيقة أن البديل السوفيتي لتأميم الاقتصاد كان فاشلاً.

حاولت الحرب القذرة تعريف الرئيس أوبرادور بأنه رجل بلا أفكار وأفكار واضحة ، وعلى الرغم من حقيقة أنه جاء إلى الرئاسة بطريقة ديمقراطية ، إلا أنهم يريدون وضعه في تلك الشيوعية السوفيتية البالية ، واصفين إياه بالشعبوية ، ولكن هذا هو المحتوى الذي يريدون إدخاله في التسويق السياسي للمعارضة المحافظة ، والآخر هو الواقع والإسهامات التاريخية التي قدمها الرئيس أوبرادور للمكسيك والعالم.

بالإضافة إلى التزامه وعمله من أجل العدالة الاجتماعية ، وبناء مكسيك واحدة بدون طبقات اجتماعية ، وتصميمه على محاربة الفساد مثل السرطان الذي قضى لعقود طويلة على احتمالية تحقيق مستقبل أفضل للمكسيكيين ، وأثار أزمة عامة لسوء الحظ ، ما زلنا نشهد ، فقد استعاد الرئيس أوبرادور الديمقراطية كشكل من أشكال الحياة العامة وليس كمشرع لـ "الديكتاتورية المثالية" التي حكمت المكسيك ، وأزال الغموض عن الشخصية الرئاسية المؤذية التي ، محاكية التلاتواني ما قبل الإسباني الذي ركز على مطلقة ضارة السلطة ، لذلك الآن كما لم يحدث من قبل في المكسيك ، نحن نعيش حرية ويمكننا أن نعارض كما لم يحدث من قبل ، حتى أننا نمارس هذه الحرية ، بحيث تمارسها المعارضة الفقيرة لإهانة الشخصية الرئاسية والاستهزاء بها ، وهي تثبت بشكل أساسي أننا يمكن الحديث عن نيوليبرالية لليسار الاجتماعي ، أن السياسة يمكن أن تسيطر على الاقتصاد دون تأميمه.

يمكننا تصنيف الرئيس أوبرادور كرجل من اليسار التقدمي ، لأنه يؤمن بالمساواة الحقيقية في الفرص ، في العمل المجتمعي ، بالتضامن والصالح العام ، وبشكل أساسي يمكننا بناء طبقة اجتماعية واحدة ، الطبقة الاجتماعية للخير. والتقدم للجميع.

وإدراكًا منه للجدل بين السياسة (الديمقراطية) والاقتصاد ، فهو يعتقد أنه يمكننا الوصول إلى أرضية مشتركة ، وهي سياسة يمكنها حقًا تجنب تجاوزات عدم المساواة التي ينطوي عليها الاقتصاد في حد ذاته ، ولهذا السبب في محاولته قلب هرم القوة ، هذا لا يعني اختفاء المقتطفات التي يتم التعبير عنها في السياسة والاقتصاد ، وأن البديل ليس التأميم أو العودة إلى سيطرة الدولة على الإنتاج الاقتصادي ، ولكن لموازنة الاختلالات في توزيع الثروة ، لأن المودة من سياسات الخصخصة التي بدأها الرئيس السابق ساليناس دي جورتاري كانت الاختلالات في الرفاهية والتوسع بين الفقراء والأغنياء ، مما أفاد نخبة صغيرة ، يمكننا أن نرى تلك الحساسية في اقتراح إصلاحه الكهربائي ، من خلال ترك "أرضية متساوية" بين الشركات الخاصة والدولة ، فُسرت بغباء ومنحازة على أنها محاولة للارتداد إلى الدولة ، لا شيء لفعله ، الرئيس أوبرادور هو رجل يساري يدرك أن لدينا نموذجًا اقتصاديًا واحدًا وأنه إذا تم الاعتناء به ، يمكننا أن نرى أنه من الحقيقي أن الاقتصاد النيوليبرالي يمكن أن يحتوي على العدالة الاجتماعية.

إن المرارة والغضب والانزعاج الذي فقدته هذه الطبقة السياسية والاقتصادية من السيطرة على الدولة المكسيكية قادهم إلى حالة غريبة ومبهمة ، معتقدين أنه مع هذا السلوك المستقطب يمكن أن يجلب لهم مكاسب انتخابية وسياسية أفضل ، وقد كان الأمر كذلك. الكل على العكس من ذلك ، لقد أشرت إلى أن أفضل شيء يجب أن تفعله هذه المعارضة إذا أرادت الاستمرار في ممارسة السياسة هو قبول أن التحول الرابع في المحيط الهادئ للمكسيك هو المكان المشترك لجميع الرجال والنساء المكسيكيين ، من جميع الأحزاب السياسية. والمؤسسات الاجتماعية ، أن تاريخ التمزق الذي عشناه في 2018 لم يكن مجرد خلافة للسلطة العامة ، فقد صوتت المكسيك لتحويل نفسها وبناء إطار آخر للتعايش الاجتماعي والسياسي ، وثقافة سياسية وأخلاقية أخرى ، ولم تفهمها المعارضة. ، لهذا السبب الجذور والمودة التي يصرح بها الشعب للرئيس أوبرادور ، لأنه يدرك دوره التاريخي الذي يجب أن يعيشه ، وأن مساهمته في الديمقراطية تنتهي في 2 024 ، لذلك فإن الشعب المكسيكي هو من يملك مصيره في أيديهم ، وفي إعادة تثقيف الطبقة السياسية بإمكانية نجاح التحول الديمقراطي الحقيقي ، وليس أكثر مما كان لدينا مع بديل PAN مع فوكس وكالديرون ، أولئك الذين استطاعوا أن يقودوا ذلك التحول الديمقراطي وما لم يفعلوه ، غرقوا وتوسطت لهم السلطة وأصبحوا منبوذين من الديمقراطية ومكب نفايات التاريخ.

أدعوكم لرؤية ما وراء المرارة والحرب الإعلامية ضد الرئيس أوبرادور ، وللتعرف على أفكاره ودعمها ، بالنسبة لهم ، أوصي بالمقابلة التي أجراها معه إبيغمينيو إيبارا ، وخاصة على موقع يوتيوب ، ابحث عن القسم الثاني (2) ، بحيث تدرك أنه لا يوجد شيء شيوعي أو رأسمالي ، لا مصادرة ولا إقصائي ، وإذا تركت إنسانيًا واجتماعيًا ديمقراطيًا:

"النمو يمكن أن يعني أن هناك المزيد من المال ولكن لا يتركز في أيدي قليلة ، وهذا ليس بالرفاهية. على سبيل المثال ، عندما نمت أكثر في المكسيك ، عندما كان هناك المزيد من المليارديرات ، عندما كان لدينا المركز الرابع من أصحاب المليارات في العالم ، فقط الولايات المتحدة واليابان وألمانيا هزمتنا ، في نهاية حكومة سالينا كان لدينا 24 ملياردير ، بالضبط في ذلك الوقت عندما تعمق عدم المساواة الاجتماعية في المكسيك ، ثم نريد أن ننمو ، نعم ، ولكن مع الرفاهية ونريد أن نؤسس الحداثة من الأسفل للجميع مع التقدم والعدالة ، هذا هو التغيير ، هذا هو ما نريد أن نساهم ، نبين أنه ممكن ، أنه قابل للتطبيق ، أفضل من النموذج السابق ، خاصة ما تم استخدامه لمواجهة الأزمات المتكررة التي حدثت خلال الفترة النيوليبرالية ، كنا نتحدث عن FOBAPROA ، الذي كان سيقترض ، مثل حدث في الأرجنتين مؤخرًا ، من المفترض أن صندوق النقد الدولي قد شارك في دعمه وتركهم مفلسين ، لأنهم ضخوا الأموال والأموال فيه ، والديون والمزيد من الديون ، وأطلقوا العنان للمضاربة وأفرغوا الخزينة العامة ، وتركوا أموالاً هائلة. أزمة للأرجنتين ، فكن حذرا ليس هكذا ، نحن نخرج بصيغة مقدار أو مدى قلة توزيعنا في الرعاية الاجتماعية ".

"لقد قررنا حماية 70٪ من العائلات في المكسيك ، ولا تنس أن هناك هيكلًا هرميًا في المجتمع المكسيكي ، وهناك قاعدة عريضة جدًا من الفقراء ، وطبقة متوسطة واسعة جدًا وواسعة جدًا ، وقيادة أقلية جدًا ، على أي حال ، سنصل إلى هناك ، عندما أتحدث عن 70٪ ، نتحدث عن 25 مليون منزل "...

(1) https://argentina.eseuro.com/international/83782.html

(2) https://www.youtube.com/watch؟v=oXE7tEb10Lg&t=2057s