Lewica społeczna Obradorista i ingerencja

Szczęśliwi żyjemy świętując opozycję

ingerencja zagraniczna PRIANISTA w Meksyku,

do mediów milczeć,

intelektualistom, żeby nie pisali nawet recenzji

przeciwko tej poważnej ingerencji w nasze sprawy publiczne.

Niedawna zagraniczna ingerencja w politykę w Meksyku, naruszająca i przekraczająca niezależność, autonomię i wolność Meksykanów do decydowania w ich sprawach publicznych i prywatnych, tak jak miało to miejsce w przypadku propozycji prezydenta Obradora dotyczącej reformy konstytucyjnej w sprawie energii elektrycznej, która została legalnie zaproponowana „suwerenny” Kongres Deputowanych potwierdził, że gospodarka jest ponad polityką i że rzekome mariaż gospodarki i polityki nie istnieje.

Debata na temat ekonomii i polityki ma wymiar historyczny. Po upadku muru berlińskiego zwyciężyła i triumfowała jedna oświecona neoliberalna myśl legitymizująca, która, ogólnie rzecz biorąc, uważaliśmy za najbardziej cywilizowany i nowoczesny sposób organizacji życia w społeczeństwie.

Alternatywa gospodarki kontrolowanej przez państwo pokazała swoją „degenerację” i niewykonalność, w której władza publiczna dominuje w rękach elity politycznej, która jest sprzeczna z oświeconymi zachodnimi zasadami demokracji.

Debata między ekonomią a polityką (demokracją) rodzi pytania, które należy postawić i rozwiązać, czy można połączyć ekonomię z polityką? Czy demokracja z neoliberalnym systemem gospodarczym gwarantuje sprawiedliwość społeczną? Czy demokracja jest potrzebna do stworzenia lepszego świata? oczywista porażka alternatywy demokracji z wolnością, ale bez sprawiedliwości społecznej lub państwa bez demokracji, ale z minimum sprawiedliwości społecznej, czy można mówić o demokracji bez wykluczenia społecznego? populizm?

Kiedy zobaczyliśmy, jak sam rząd USA interweniował w Meksyku, aby zapobiec zatwierdzeniu elektrycznej reformy konstytucyjnej, która miała wpłynąć na interesy jego prywatnych firm, stało się jasne, że gospodarka, a przede wszystkim zachowanie jej interesów za granicą, było kwestią stan dla kraju Północy, to znaczy mając w tle, że państwo, które nie powinno ingerować w sprawy gospodarcze, paradoksalnie okazuje się priorytetową sprawą stanową dla Stanów Zjednoczonych, która zasługuje na rezolucje, takie jak wysyłanie wysokiej rangi komisję w Meksyku, aby przekonać, fałszywymi argumentami ekologicznymi, że nawet USA nie mają zastosowania, ponieważ zużycie energii w sąsiednim kraju zmusza je do produkcji 90% swojej energii z zanieczyszczających paliw kopalnych, że rząd prezydenta Obradora zaniecha od interwencji w dominację firm zagranicznych w zakresie produkcji i komercjalizacji energii elektrycznej poprzednia Reforma Energetyczna byłego prezydenta przed Enrique Peña Nieto, co nie pozostawiło żadnych korzyści społecznych, takich jak obniżenie kosztów usług elektrycznych dla najbardziej potrzebujących rodzin w Meksyku oraz dla małych i średnich przedsiębiorstw.

Innymi słowy, to interwencjonistyczne zachowanie, którego ostatnio doświadczyliśmy w Meksyku z krajów zachodnich kierowanych przez Stany Zjednoczone, odzwierciedla podwójny dyskurs i podwójne standardy, z jednej strony demokratyczny miraż, który nas wprowadził, oświecony system neoliberalny jako najbardziej cywilizowanego świata, który „zagwarantuje nam wolność, bezpieczeństwo i szczęście”, a z drugiej strony widzimy, jak fundamentalną troską zachodniego imperium nie jest demokracja, ale gospodarka, a przede wszystkim ochrona jego interesów gospodarczych na świecie i zachowanie wpływów w świecie. świat, terytoria, które tradycyjnie posiadali. Chociaż w panoramie globalnej można znaleźć przykłady niedemokratycznych systemów neoliberalnych, które konkurują z obszarami wpływów, takimi jak Chiny i Rosja.

Zachodnia wizja jedynej oświeconej neoliberalnej myśli legitymizacyjnej zawiodła, a dowodzi tego głęboka niesprawiedliwość społeczna, której doświadcza świat 77 lat po zakończeniu II wojny światowej, oraz triumf aliantów (Stany Zjednoczone Ameryki Północnej, Anglii i Francji) oraz panowania oświeconego (demokratycznego) neoliberalnego systemu społeczno-gospodarczego, który został utrzymany po upadku komunistycznej alternatywy sowieckiej, która znacjonalizowała gospodarkę, nie widzieliśmy obiecanych owoców, ani bezpieczeństwa, ani dobrobytu dla nielicznych, ani wolności w sensie sprzeciwiania się interesom zachodniego imperium bez pociągania za sobą śmiertelnie wtrącających się prześladowań, teraz bez butów wojskowych i jeśli ze strukturami prawicowego współudziału (agentów Imperium), które pozwalają kontrolę nad narodami świata, dzięki czemu obszary wpływów terytorialnych pozostają nienaruszone, Afryka, Ameryka Łacińska i Karaiby, część Bliskiego Wschodu itp.

Chociaż widzimy, że wykładniczy wzrost gospodarczy Chin bez demokracji konkuruje z nimi w handlu, a Rosja w broni, zachodnia siła kierowana przez USA pozostaje światową potęgą ze względu na kontrolę, jaką ma nad strukturami gospodarczymi i handlowymi, energią i uzbrojeniem, są to siły i mocne strony USA i ich sojuszników, dlatego dzisiaj widzimy, jak starają się jak najbardziej zmęczyć Rosję w jej wojnie na Ukrainie, dostarczając broń nacjonalistycznemu ekstremistycznemu fanatykowi Zełenskiemu (Ukraina ), a nie czas wzywający do dialogu, jeszcze niedawno Gitanas Nauseda, prezydent Litwy i rzecznik aliantów, podkreślał: „przyszłość Ukrainy zostanie rozstrzygnięta na polu bitwy (1), czyli wykluczają dialog a priori i że konflikt między Ukrainą a Rosją kończy się na negocjacjach, za tym przewrotnym stanowiskiem sojuszników kryją się ich interesy gospodarcze i polityczne, więc czego chcesz? Nie ma znaczenia, że ​​narody Ukrainy są wykrwawiane i niszczone, przypomina mi to prawicowego rzecznika aliantów w Meksyku, PRIAN, który bez dyskusji i analizy odrzucił a priori reformę energetyczną prezydenta Obradora, więc możemy uczciwie powiedzą Jakie to miało dla nich znaczenie, że dzięki temu obniżono stawki za energię elektryczną dla najbardziej potrzebujących rodzin i że odzyskano autonomię w zakresie naszych zasobów energetycznych.

Dylematem nie jest wybór sowieckiego etatyzmu, neoliberalnej oświeconej demokracji czy chińskiego neoliberalnego etatyzmu bez demokracji, ale raczej zaakceptowanie faktu, że utrzymana alternatywa, neoliberalna oświecona demokracja, zawiodła, ponieważ nie była w stanie zbudować świata z minimum socjalnych sprawiedliwość, to znaczy, że bogactwa świata służą poprawie minimalnej jakości życia ludzi zamieszkujących ten świat, a alternatywą dla powrotu gospodarki kontrolowanej przez państwo jest porażka, Nie trzeba mówić o tym ostatnim, choć dla niektórych, którzy próbą poszukiwania alternatywy dla tej porażki interpretują to, co poczynił nasz prezydent Obrador, trzeba mu o tym przypomnieć i o tym powiedzieć.

Dlatego pilnie należy poszukać alternatywy, która oddzieli gospodarkę od polityki, nie niszcząc jej maszynerii, i która pozwoli polityce państwa odgrywać proaktywną rolę w unikaniu nadmiernej koncentracji bogactwa w nielicznych rękach, generowanej przez wolny rynek. .

Wyzwanie jest ogromne i ważne, aby patrzeć na ludzką przyszłość z radością i bezpieczeństwem, bez potykania się o zwłoki z powodu głodu, ubóstwa, marginalizacji, wojen lub przemocy narkotykowej.

Rzeczywistość tej porażki unikalnej, oświeconej myśli neoliberalnej polega na tym, że nie dopuszcza się symbolicznego zakazu, po prostu „byt tam” jest ze wszystkimi jego pojęciowymi i ontologicznymi współrzędnymi, oraz to, co realne dla ekstensywnych, publicznych, społecznych i jego formą, w jakiej go skonfigurowaliśmy, tym realnym, co niektórzy postrzegają jako motywy filmów akcji i część kreatywności, jest realność świata, czyli system wyzysku zbudowany tak, że kilka krajów i elita mniejszościowa przejmie kontrolę bogactwa świata i zbudować ramy epistemologiczne, aby to uzasadnić, że nawet system wyzysku i dominacji buduje nawet własne ramy obalania, abyśmy widzieli go w swoim kontraście jako najlepszą alternatywę, a zatem wszelkie próby interdyktowania Zachodnia narracja jest określana jako powrót do starych sowiecko-leninowskich formuł komunistycznych, a oni ukuli nowe neologizmy, aby nazwać je pejoratywnie „populizmem”, rodzajem dekadenckie i zgubne ćwiczenia retoryczne mas.

Że światowa elita przeprowadziła niedawno bezpośrednią interwencję, ingerencję bez skrupułów i bez uprzedzeń w Meksyku, nasz kraj właśnie doświadczył bezczelnej interwencji dominującego imperium, przekroczenia jego suwerenności i ataku na jego demokrację za pomocą manipulacji i zakupu głosów bezpaństwowej opozycji za odrzuceniem Progresywnej Reformy Energii Elektrycznej prezydenta Obradora. Istniała lokalna elita mniejszościowa (deputowani PRIAN, PRD i MC oraz władza gospodarcza i medialna), która działała, aby tak się stało, a nawet chełpiła się jako „demokratyczny” triumf, niektórzy nieświadomi, a inni przewrotni, z ataku na żywotność Meksyku jako niezależnego narodu, który może budować swoje przeznaczenie i życie publiczne w sposób suwerenny i niezależny, tak że ingerencja zagraniczna unieważnia wynik głosowania nad reformą elektryczności w Kongresie Deputowanych Meksyku.

Jak powiedziałem wcześniej, ta rażąca ingerencja zagranicznych agentów, a nawet bezpośrednio ze Stanów Zjednoczonych, które wysłały komisje, aby zapobiec zatwierdzeniu reformy elektroenergetycznej, ponieważ byłaby to sprzeczna z dominacją firm energetycznych dużych zagranicznych korporacji kontrolujących komercjalizacji i produkcji energii na świecie i chociaż reforma energii elektrycznej pozostawiła równowagę między inwestycjami prywatnymi i kontrolą państwa meksykańskiego, odpowiednio 46% i 54%, nie było to dla nich zadowalające dla żarłocznego apetytu zachodniego imperium kierowane przez Stany Zjednoczone, ponieważ wiedzą, że ktokolwiek kontroluje energetykę, kontroluje świat.

Stawką tej jawnej wtrącania się i udowodnionej ingerencji nie może być milczenie, ponieważ po prostu chodzi o przyszłość nowych pokoleń Meksykanów.Dzisiaj, nawet bez narodzin, miliony skazane są na biedę i marginalizację. nie w interesie kraju Północnego, który rozwija się w Ameryce Łacińskiej i chce, abyśmy byli jego podwórkiem, tak jak oni nas zawsze widzieli, a my nadal jesteśmy po prostu dostawcami zasobów naturalnych, bez przynajmniej możliwości zaspokojenia jakości życia naszych narodów, co jest przyczyną naszego ubóstwa i dekadencji, i nie zapominajmy, że są tacy, którzy wciąż wierzą w przedsiębiorczość i nieosiągalny ideał, że kiedyś odniesiemy sukces jak Carlos Slim lub inny nieosiągalny ideał w ramach oświeconego neoliberalizmu.

Lenin powiedziałby, pomimo chciwości i krótkowzroczności nielicznych, „w krajach, bez względu na to, jak bardzo by one były demokratyczne, tak długo, jak rządzi kapitał, mniejszość będzie nadal trzymać go w swoich rękach…”, jego ważność jest aktualna. pomimo faktu, że sowiecka alternatywa nacjonalizacji gospodarki okazała się porażką.

Brudna wojna próbowała zdefiniować prezydenta Obradora jako człowieka bez jasnych idei i idei i pomimo tego, że objął prezydenturę w sposób demokratyczny, chcą go umieścić w tym przestarzałym sowieckim komunizmie, nazywając go populistą, ale to jest treść, którą chcą wprowadzić do politycznego marketingu konserwatywnej opozycji, a inną jest rzeczywistość i historyczny wkład, jaki prezydent Obrador wnosi do Meksyku i świata.

Poza jego zaangażowaniem i pracą na rzecz sprawiedliwości społecznej, budowaniem jednego Meksyku bez klas społecznych i jego determinacją w walce z korupcją, taką jak rak, który przez kilka dobrych dziesięcioleci zjadł perspektywę lepszej przyszłości dla Meksykanów i wywołał kryzys publiczny, który niestety wciąż doświadczamy, prezydent Obrador odzyskał demokrację jako formę życia publicznego, a nie jako legitymizator „doskonałej dyktatury”, która rządziła Meksykiem, zdemistyfikował szkodliwą figurę prezydenta, która naśladując przedhiszpańskich tlatoani skoncentrowała szkodliwy absolut władzy, więc teraz jak nigdy dotąd w Meksyku żyjemy wolnością i możemy się sprzeciwiać jak nigdy dotąd, nawet korzystamy z takiej wolności, że biedna opozycja wykorzystuje ją, by obrażać i wyśmiewać postać prezydenta, a w gruncie rzeczy pokazuje, że my może mówić o neoliberalizmie lewicy społecznej, że polityka może kontrolować gospodarkę bez jej nacjonalizacji.

Możemy zaliczyć prezydenta Obradora do człowieka postępowej lewicy, ponieważ wierzy on w rzeczywistą równość szans, w działania wspólnotowe, w solidarność i dobro wspólne, a fundamentalnie w to, że możemy zbudować jedną klasę społeczną, klasę społeczną dobra i postęp dla wszystkich.

I świadomy debaty między polityką (demokracją) a ekonomią, wierzy, że możemy znaleźć środek, politykę, która naprawdę może uniknąć nadużyć nierówności, które pociąga za sobą ekonomia per se, dlatego w jego próbie odwrócenia piramidy władzy nie oznacza to zniknięcia fragmentów, z którymi artykułowana jest polityka i gospodarka, i że alternatywą nie jest nacjonalizacja lub powrót do kontroli państwa nad produkcją gospodarczą, ale zrównoważenie nierównowagi w dystrybucji bogactwa, ponieważ sympatia z polityk prywatyzacyjnych zainicjowanych przez byłego prezydenta Salinas de Gortari były nierównowagi dobrobytu i poszerzanie się między biednymi a bogatymi, z korzyścią dla małej elity, mogliśmy zobaczyć tę wrażliwość w propozycji jego reformy elektrycznej, pozostawiając „równy poziom” między prywatnymi firmami a państwem, głupio i stronniczo interpretowane jako próba powrotu do etatyzmu, nic do zrobienia, Prezydent Obrador jest człowiekiem lewicy, który ma świadomość, że mamy jeden model gospodarczy i jeśli się nim zajmie, zobaczymy, że to realne, że neoliberalna gospodarka może zawierać sprawiedliwość społeczną.

Rozgoryczenie, wściekłość i dyskomfort, jakie ta klasa polityczna i ekonomiczna straciła kontrolę nad państwem meksykańskim, doprowadziła ich do dziwacznego i urojonego stanu, myśląc, że dzięki temu spolaryzowanemu zachowaniu może przynieść im lepsze dywidendy wyborcze i polityczne. Wręcz przeciwnie, wskazałem, że najlepszą rzeczą, jaką ta opozycja powinna zrobić, jeśli chce nadal uprawiać politykę, jest zaakceptowanie faktu, że IV Pacyfikowa Transformacja Meksyku jest wspólnym miejscem wszystkich meksykańskich mężczyzn i kobiet, wszystkich partii politycznych. i instytucje społeczne, że historia zerwania, którą przeżyliśmy w 2018 roku, była nie tylko sukcesją władzy publicznej, Meksyk zagłosował za przeobrażeniem się i zbudowaniem innej ramy społecznego i politycznego współistnienia, innej kultury politycznej i moralnej, a opozycja tego nie zrozumiała , dlatego też korzenie i uczucia, jakie ludzie wyznają prezydentowi Obradorowi, ponieważ jest świadomy swojej historycznej roli, jaką ma żyć, i że jego wkład w demokrację kończy się 2 024, to więc meksykańczycy mają w swoich rękach swoje przeznaczenie, a w reedukacji klasy politycznej możliwość powodzenia prawdziwej transformacji demokratycznej, nie bardziej tego samego, co mieliśmy w przypadku alternatywy PAN z Fox i Calderón, Ci, którzy mogli prowadzić tę demokratyczną przemianę, a tego nie zrobili, zostali utopieni i zapośredniczeni przez władzę i stali się pariasami demokracji i śmietnikiem historii.

Zapraszam do spojrzenia poza gorycz i wojnę medialną z prezydentem Obradorem oraz do poznania i poparcia jego myśli, im polecam wywiad, który zrobił z nim Epigmenio Ibarra, szczególnie na YouTube szukaj drugiej sekcji (2), aby uświadomić sobie, że nic komunistycznego ani kapitalistycznego, ani wywłaszczającego, ani wykluczającego, a jeśli pozostawiono humanistę i socjaldemokratę:

„Rozwój może oznaczać, że jest więcej pieniędzy, ale nie jest skoncentrowany w kilku rękach, co nie jest dobrem. Na przykład, kiedy rosliśmy bardziej w Meksyku, kiedy było więcej miliarderów, kiedy byliśmy na czwartym miejscu miliarderów na świecie, pokonały nas tylko Stany Zjednoczone, Japonia i Niemcy, pod koniec rządu Saliny mieliśmy 24 miliarderów , dokładnie wtedy, gdy w Meksyku pogłębiły się nierówności społeczne, wtedy chcemy się rozwijać, tak, ale z dobrobytem i chcemy oddolnie zaprowadzić nowoczesność dla wszystkich z postępem i sprawiedliwością, to jest zmiana, to jest to, chcemy wnieść swój wkład, pokazać, że jest to możliwe, że jest opłacalne, lepiej niż poprzedni model, zwłaszcza o tym, co było używane do stawiania czoła powracającym kryzysom, które miały miejsce w okresie neoliberalnym, mówiliśmy o FOBAPROA, która miała pożyczyć, ponieważ wydarzyło się niedawno w Argentynie, MFW rzekomo zaangażował się we wspieranie tego przedsięwzięcia i zbankrutował, ponieważ wpompował w to pieniądze i pieniądze, dług i kolejne długi, rozpętał spekulacje i opróżnił publiczną kasę i pozostawił ogromny kryzys do Argentyny, uważaj, nie, wychodzimy z formułą, ile lub jak mało mamy jest rozdzielane w zasiłkach”.

„Zdecydowaliśmy się chronić 70% rodzin w Meksyku, nie zapominajmy, że w meksykańskim społeczeństwie istnieje struktura piramidalna, istnieje bardzo szeroka baza biednych ludzi, klasa średnia tak rozległa i tak szeroka oraz przywództwo bardzo mniejszościowe W każdym razie dotrzemy tam, jak mówię o 70%, to mówimy o 25 milionach domów”…

(1) https://argentyna.eseuro.com/international/83782.html

(2) https://www.youtube.com/watch?v=oXE7tEb10Lg&t=2057s