La Sinistra Sociale Obradorista e l'Interferenza

Felici di vivere celebrando l'opposizione

PRIANISTA ingerenza straniera in Messico,

ai media tacciono,

agli intellettuali di non scrivere nemmeno una recensione

contro questa grave ingerenza nei nostri affari pubblici.

La recente ingerenza straniera nella politica in Messico, violando e trasgredendo l'indipendenza, l'autonomia e la libertà dei messicani di decidere nei loro affari pubblici e privati, come è avvenuto nella proposta del presidente Obrador di riforma costituzionale sull'energia elettrica, che ha proposto legalmente al Congresso dei Deputati “sovrano”, ha confermato come l'economia sia al di sopra della politica, e che il presunto connubio tra economia e politica non esiste.

Il dibattito su economia e politica è storico. Alla caduta del muro di Berlino ha prevalso e trionfato un unico pensiero legittimante neoliberista illuminato che, in termini generali, pensavamo fosse il modo più civile e moderno di organizzare la vita nella società.

L'alternativa di un'economia controllata dallo stato ha mostrato la sua "degenerazione" e irrealizzabilità, in cui il potere pubblico prevale nelle mani di un'élite politica che ha contravvenuto agli illuminati precetti occidentali della democrazia.

Il dibattito tra economia e politica (democrazia) solleva alcune domande che devono essere sollevate e risolte, è possibile conciliare economia e politica? La democrazia con un sistema economico neoliberista ha garantito la giustizia sociale? La democrazia è necessaria per creare un mondo migliore? l'evidente fallimento delle alternative democrazia con libertà ma senza giustizia sociale, o Stato senza democrazia ma con un minimo di giustizia sociale, si può parlare di democrazia senza esclusione sociale?della politica sull'economia senza chiamarla tendenzialmente dittature o populismo?

Quando abbiamo visto come lo stesso governo degli Stati Uniti è intervenuto in Messico per impedire l'approvazione della Riforma costituzionale elettrica che avrebbe influito sugli interessi delle sue società private, è apparso chiaro che l'economia, e fondamentalmente, preservare i suoi interessi all'estero era una questione di stato per il Paese del Nord, vale a dire avendo come sfondo che lo Stato che non dovrebbe interferire negli affari dell'economia, si rivela paradossalmente una questione statale prioritaria per gli Stati Uniti che merita risoluzioni come l'invio una commissione di alto rango in Messico per convincere, con false argomentazioni ecologiche che nemmeno gli USA applicano, visto che il consumo energetico del paese vicino lo costringe a produrre il 90% della sua energia con combustibili fossili inquinanti, che il governo del presidente Obrador desiste dall'intervento nel predominio delle imprese estere sulla produzione e commercializzazione di energia elettrica la precedente Riforma Energetica dell'ex presidente prima di Enrique Peña Nieto, e che non ha lasciato alcun beneficio sociale, come l'abbassamento delle tariffe del servizio elettrico per le famiglie più bisognose del Messico e per le piccole e medie imprese.

In altre parole, questo comportamento interventista che abbiamo recentemente sperimentato in Messico dai paesi occidentali guidati dagli Stati Uniti riflette un doppio discorso e un doppio standard, da un lato, il miraggio democratico che ci ha introiettato, il sistema neoliberista illuminato come il più mondo civile che "ci garantisce libertà, sicurezza e felicità", e d'altra parte, vediamo come la preoccupazione fondamentale dell'impero occidentale non sia la democrazia ma l'economia, e principalmente, proteggere i suoi interessi economici nel mondo e preservare la sua influenza i territori del mondo che hanno tradizionalmente detenuto. Anche se nel panorama globale possiamo trovare esempi di sistemi neoliberisti non democratici che competono con aree di influenza come Cina e Russia.

La visione occidentale dell'unico pensiero legittimante neoliberista illuminato è fallita, e ciò è testimoniato dalla profonda ingiustizia sociale che sta vivendo il mondo, che, a 77 anni dalla fine della 2° Guerra Mondiale, e dal trionfo degli Alleati (Stati Uniti del Nord America, Inghilterra e Francia), e il prevalere del sistema sociale ed economico neoliberista illuminato (democratico) che si è mantenuto dopo la caduta dell'alternativa sovietica comunista che ha nazionalizzato l'economia, non abbiamo visto i frutti promessi, né la sicurezza né prosperità per pochi, né libertà nel senso di dissentire contro gli interessi dell'impero d'Occidente senza che ciò implichi una persecuzione micidiale ingerente, ora senza lo stivale militare e se con strutture di complicità di destra (agenti dell'Impero) che consentano il controllo dei popoli del mondo, quindi le aree di influenza territoriale rimangono intatte, Africa, America Latina e Caraibi, Parte del Medio Oriente, ecc.

Sebbene vediamo che la crescita economica esponenziale della Cina senza democrazia compete con essa nel commercio e con la Russia nelle armi, la forza occidentale guidata dagli Stati Uniti rimane la potenza mondiale grazie al controllo che ha sulle strutture economiche e commerciali, sull'energia e sulle armi, queste sono le forze e i punti di forza degli Stati Uniti e dei loro alleati, ecco perché oggi li vediamo cercare di logorare il più possibile la Russia nella sua guerra in Ucraina, fornendo armi al fanatico estremista nazionalista Zelensky (Ucraina), e senza tempo di dialogo, anche di recente Gitanas Nauseda, presidente della Lituania e portavoce degli Alleati, ha sottolineato: “il futuro dell'Ucraina si deciderà sul campo di battaglia (1), cioè si esclude a priori il dialogo e che il conflitto tra Ucraina e Russia finisce per negoziato, dietro questa posizione perversa degli Alleati si celano i loro interessi economici e politici, quindi cosa vuoi? Non importa che i popoli dell'Ucraina siano dissanguati e distrutti, questo mi ricorda il portavoce di destra degli alleati in Messico, il PRIAN, che senza discutere o analizzare ha respinto a priori la riforma elettrica del presidente Obrador, quindi possiamo equamente dire Che importava loro che con essa si abbassassero le tariffe elettriche per le famiglie più bisognose e si recuperasse l'autonomia sulle nostre risorse energetiche.

Il dilemma non è scegliere lo statalismo sovietico o la democrazia illuminata neoliberista, o lo statalismo neoliberista cinese senza democrazia, ma piuttosto accettare che l'alternativa che è stata mantenuta, la democrazia illuminata neoliberista, ha fallito non essendo in grado di costruire un mondo con un minimo di giustizia. , vale a dire che le ricchezze del mondo servono a migliorare la qualità minima della vita degli esseri umani che abitano questo mondo, e che l'alternativa al ritorno di un'economia controllata dallo Stato è una battuta d'arresto, la Quest'ultimo inutile dirlo, anche se per alcuni che interpretano i tentativi di cercare alternative a quel fallimento come quello compiuto dal nostro Presidente Obrador, è necessario ricordarglielo e dirglielo.

È quindi urgente ricercare un'alternativa che regoli l'economia dalla politica senza danneggiarne i macchinari, e che permetta alla politica statale di svolgere un ruolo propositivo nell'evitare l'eccessiva concentrazione di ricchezza in poche mani che è generata dal libero mercato .

La sfida è enorme e vitale per guardare al futuro umano con gioia e sicurezza, senza inciampare nei cadaveri per fame, povertà, emarginazione o guerre o violenza della droga.

Il reale di questo fallimento dell'unico pensiero neoliberista illuminato è ciò che non ammette l'interdizione simbolica, semplicemente l'"essere lì" è con tutte le sue coordinate concettuali e ontologiche, e quel reale della res wide, del pubblico, del sociale, e dei suoi forma in cui l'abbiamo configurato, quel reale ciò che alcuni vedono come temi di film d'azione e parte della creatività, è il reale del mondo, cioè il sistema di sfruttamento costruito affinché alcuni paesi e una élite minoritaria prendano il sopravvento le ricchezze del mondo e costruire un quadro epistemologico per giustificarlo, che anche il sistema di sfruttamento e dominio costruisca anche il proprio quadro di confutazione, in modo che lo vediamo nel suo contrasto come la migliore alternativa, quindi, qualsiasi tentativo di interdire il La narrativa occidentale è bollata come un ritorno alle vecchie formule comuniste sovietico-leniniste, e hanno coniato nuovi neologismi per chiamarli peggiorativamente come "populismo", una sorta di esercizio retorico decadente e pernicioso delle messe.

Quell'élite mondiale ha recentemente effettuato un intervento diretto, un'ingerenza senza scrupoli e senza pregiudizi in Messico, il nostro paese ha appena subito un intervento sfacciato dell'impero dominante, una trasgressione della sua sovranità e un attacco alla sua democrazia con la manipolazione e l'acquisto di voti dell'opposizione apolide per respingere la riforma progressiva dell'elettricità del presidente Obrador. C'era un'élite di minoranza locale (i deputati PRIAN, PRD e MC, e il potere economico e mediatico), che ha agito affinché ciò accadesse, e ha persino gongolato come un trionfo "democratico", alcuni ignoranti e altri perversi, dell'attacco contro la fattibilità del Messico come nazione indipendente che può costruire il suo destino e la sua vita pubblica in modo sovrano e indipendente, in modo che l'interferenza straniera invalidi il risultato del voto sulla riforma dell'elettricità al Congresso dei Deputati del Messico.

Sebbene vediamo che la crescita economica esponenziale della Cina senza democrazia compete con essa nel commercio e con la Russia nelle armi, la forza occidentale guidata dagli Stati Uniti rimane la potenza mondiale grazie al controllo che ha sulle strutture economiche e commerciali, sull'energia e sulle armi, queste sono le forze e i punti di forza degli Stati Uniti e dei loro alleati, ecco perché oggi li vediamo cercare di logorare il più possibile la Russia nella sua guerra in Ucraina, fornendo armi al fanatico estremista nazionalista Zelensky (Ucraina), e senza tempo di dialogo, anche di recente Gitanas Nauseda, presidente della Lituania e portavoce degli Alleati, ha sottolineato: “il futuro dell'Ucraina si deciderà sul campo di battaglia (1), cioè si esclude a priori il dialogo e che il conflitto tra Ucraina e Russia finisce per negoziato, dietro questa posizione perversa degli Alleati si celano i loro interessi economici e politici, quindi cosa vuoi? Non importa che i popoli dell'Ucraina siano dissanguati e distrutti, questo mi ricorda il portavoce di destra degli alleati in Messico, il PRIAN, che senza discutere o analizzare ha respinto a priori la riforma elettrica del presidente Obrador, quindi possiamo equamente dire Che importava loro che con essa si abbassassero le tariffe elettriche per le famiglie più bisognose e si recuperasse l'autonomia sulle nostre risorse energetiche.

Il dilemma non è scegliere lo statalismo sovietico o la democrazia illuminata neoliberista, o lo statalismo neoliberista cinese senza democrazia, ma piuttosto accettare che l'alternativa che è stata mantenuta, la democrazia illuminata neoliberista, ha fallito non essendo in grado di costruire un mondo con un minimo di giustizia. , vale a dire che le ricchezze del mondo servono a migliorare la qualità minima della vita degli esseri umani che abitano questo mondo, e che l'alternativa al ritorno di un'economia controllata dallo Stato è una battuta d'arresto, la Quest'ultimo inutile dirlo, anche se per alcuni che interpretano i tentativi di cercare alternative a quel fallimento come quello compiuto dal nostro Presidente Obrador, è necessario ricordarglielo e dirglielo.

È quindi urgente ricercare un'alternativa che regoli l'economia dalla politica senza danneggiarne i macchinari, e che permetta alla politica statale di svolgere un ruolo propositivo nell'evitare l'eccessiva concentrazione di ricchezza in poche mani che è generata dal libero mercato .

La sfida è enorme e vitale per guardare al futuro umano con gioia e sicurezza, senza inciampare nei cadaveri per fame, povertà, emarginazione o guerre o violenza della droga.

Il reale di questo fallimento dell'unico pensiero neoliberista illuminato è ciò che non ammette l'interdizione simbolica, semplicemente l'"essere lì" è con tutte le sue coordinate concettuali e ontologiche, e quel reale della res wide, del pubblico, del sociale, e dei suoi forma in cui l'abbiamo configurato, quel reale ciò che alcuni vedono come temi di film d'azione e parte della creatività, è il reale del mondo, cioè il sistema di sfruttamento costruito affinché alcuni paesi e una élite minoritaria prendano il sopravvento le ricchezze del mondo e costruire un quadro epistemologico per giustificarlo, che anche il sistema di sfruttamento e dominio costruisca anche il proprio quadro di confutazione, in modo che lo vediamo nel suo contrasto come la migliore alternativa, quindi, qualsiasi tentativo di interdire il La narrativa occidentale è bollata come un ritorno alle vecchie formule comuniste sovietico-leniniste, e hanno coniato nuovi neologismi per chiamarli peggiorativamente come "populismo", una sorta di esercizio retorico decadente e pernicioso delle messe.

Quell'élite mondiale ha recentemente effettuato un intervento diretto, un'ingerenza senza scrupoli e senza pregiudizi in Messico, il nostro paese ha appena subito un intervento sfacciato dell'impero dominante, una trasgressione della sua sovranità e un attacco alla sua democrazia con la manipolazione e l'acquisto di voti dell'opposizione apolide per respingere la riforma progressiva dell'elettricità del presidente Obrador. C'era un'élite di minoranza locale (i deputati PRIAN, PRD e MC, e il potere economico e mediatico), che ha agito affinché ciò accadesse, e ha persino gongolato come un trionfo "democratico", alcuni ignoranti e altri perversi, dell'attacco contro la fattibilità del Messico come nazione indipendente che può costruire il suo destino e la sua vita pubblica in modo sovrano e indipendente, in modo che l'interferenza straniera invalidi il risultato del voto sulla riforma dell'elettricità al Congresso dei Deputati del Messico.

Come dicevo prima, questa clamorosa ingerenza di agenti stranieri, e anche direttamente degli Stati Uniti che hanno inviato commissioni per impedire l'approvazione della Riforma Elettrica, perché andrebbe contro il predominio delle compagnie energetiche delle grandi transnazionali estere che controllano la commercializzazione e produzione di energia nel mondo, e sebbene la Riforma dell'Elettricità abbia lasciato un equilibrio tra gli investimenti privati ​​e il controllo e quello dello stato messicano, rispettivamente del 46% e del 54%, questo non è stato di loro soddisfazione per il vorace appetito dell'Impero d'Occidente guidati dagli Stati Uniti, perché sanno che chi controlla l'energia controlla il mondo.

La posta in gioco, nella palese ingerenza e nella comprovata ingerenza, non può tacere, perché è semplicemente coinvolto il futuro delle nuove generazioni di messicani. Oggi, anche senza nascere, milioni di persone sono condannate alla povertà e all'emarginazione. , perché è semplicemente non nell'interesse del Paese del Nord che si sviluppa l'America Latina, e vuole averci come suo cortile come ci hanno sempre visto, e continuiamo ad essere semplicemente fornitori di risorse naturali senza la possibilità, almeno, di soddisfare la qualità della vita dei nostri stessi popoli, che è la causa della nostra povertà e decadenza, e non dimentichiamo che c'è chi crede ancora nell'imprenditorialità, e nell'idea irrealizzabile che un giorno avremo successo come Carlos Slim o un altro ideale irraggiungibile nel neoliberismo illuminato.

Lenin direbbe, nonostante l'avidità e la miopia di pochi, "nei paesi, per quanto democratici possano essere, finché il capitale governa, una minoranza continuerà a tenerlo nelle loro mani...", la sua validità è nonostante il fatto che l'alternativa sovietica alla nazionalizzazione dell'economia sia stata un fallimento.

La guerra sporca ha cercato di definire il presidente Obrador come un uomo senza idee e idee chiare, e nonostante sia arrivato alla presidenza in modo democratico, lo vogliono collocare in quell'obsoleto comunismo sovietico, definendolo populista, ma questo è il contenuto che vogliono introiettare nel marketing politico dell'opposizione conservatrice, e un altro è la realtà e i contributi storici che il presidente Obrador ha dato al Messico e al mondo.

Al di là del suo impegno e del suo lavoro per la giustizia sociale, la costruzione di un Messico unico senza classi sociali, e la sua determinazione a combattere la corruzione come il cancro che per alcuni buoni decenni ha consumato la prospettiva di un futuro migliore per i messicani e ha provocato la crisi pubblica che purtroppo stiamo ancora vivendo, il presidente Obrador ha recuperato la democrazia come forma di vita pubblica e non come legittimatore della "perfetta dittatura" che governava il Messico, ha demistificato la dannosa figura presidenziale che, emulando i tlatoani preispanici che concentravano un assoluto dannoso potere, quindi ora come mai prima in Messico viviamo una libertà e possiamo dissentire come mai prima d'ora, esercitiamo persino tale libertà, che la povera opposizione la esercita per insultare e prendere in giro la figura presidenziale, e fondamentalmente sta dimostrando che noi può parlare di un neoliberismo della sinistra sociale, che la politica può avere il controllo dell'economia senza nazionalizzarla.

Possiamo classificare il presidente Obrador come un uomo della sinistra progressista, perché crede nella reale uguaglianza delle opportunità, nell'azione comunitaria, nella solidarietà e nel bene comune, e fondamentalmente che possiamo costruire un'unica classe sociale, la classe sociale del bene e progresso per tutti.

E consapevole del dibattito tra politica (democrazia) ed economia, crede che possiamo raggiungere una via di mezzo, una politica che può davvero evitare gli eccessi di disuguaglianza che l'economia di per sé comporta, ecco perché nel suo tentativo di capovolgere la piramide potere questo non significa la scomparsa degli estratti con cui si articola la politica e l'economia, e che l'alternativa non è la nazionalizzazione o un ritorno al controllo statale della produzione economica, ma bilanciare gli squilibri nella distribuzione della ricchezza, perché l'affetto delle politiche di privatizzazione avviate dall'ex presidente Salinas de Gortari sono stati gli squilibri di welfare e l'allargamento tra poveri e ricchi, a beneficio di una piccola élite, quella sensibilità si è potuta vedere nella proposta per la sua Riforma Elettrica, lasciando un "piano pari" tra le aziende private e lo Stato, stupidamente e preventivamente interpretato come un tentativo di regredire allo statalismo, niente da fare, Il presidente Obrador è un uomo di sinistra consapevole del fatto che abbiamo un modello economico unico e che, se curato, possiamo vedere che è vero che l'economia neoliberista può contenere la giustizia sociale.

L'amarezza, la furia e il disagio che ha questa classe politica ed economica che ha perso il controllo dello stato messicano li ha portati in uno stato bizzarro e delirante, pensando che con questo comportamento polarizzato possa portare loro migliori dividendi elettorali e politici, ed è stato tutto Al contrario, ho sottolineato che la cosa migliore che questa opposizione dovrebbe fare se vuole continuare a fare politica è accettare che la 4a Trasformazione del Pacifico del Messico è il luogo comune di tutti gli uomini e le donne messicani, di tutti i partiti politici e istituzioni sociali, che la storia di rottura che abbiamo vissuto nel 2018 non è stata solo una successione di potere pubblico, il Messico ha votato per trasformarsi e costruire un altro quadro di convivenza sociale e politica, un'altra cultura politica e morale, e che l'opposizione non l'ha compresa , ecco perché le radici e l'affetto che il popolo professa al Presidente Obrador, perché consapevole del suo ruolo storico che deve vivere, e che il suo contributo alla democrazia si conclude nel 2 024, è quindi il popolo messicano ad avere in mano il proprio destino, e nella rieducazione della classe politica la possibilità del successo della vera transizione democratica, non più quella che abbiamo avuto con l'alternativa PAN con Fox e Calderón, coloro che potevano guidare quella transizione democratica e non l'hanno fatto, sono stati annegati e mediati dal potere e sono diventati paria della democrazia e la discarica della storia.

Vi invito a vedere oltre l'amarezza e la guerra mediatica contro il presidente Obrador, e a conoscere e sostenere il suo pensiero, per loro vi consiglio l'intervista che Epigmenio Ibarra ha fatto con lui, in particolare su YouTube cercate la seconda sezione (2), in modo da rendersi conto che niente di comunista o capitalista, né espropriatore né escludente, e se lasciato umanista e socialdemocratico:

“Crescere può significare che ci sono più soldi ma non concentrati in poche mani, questo non è benessere. Ad esempio, quando siamo cresciuti di più in Messico, quando c'erano più miliardari, quando avevamo il quarto posto dei miliardari nel mondo, ci battevano solo Stati Uniti, Giappone e Germania, alla fine del governo Salina avevamo 24 miliardari , esattamente in quel momento è stato quando la disuguaglianza sociale si è approfondita in Messico, allora vogliamo crescere, sì, ma con il benessere e vogliamo stabilire la modernità dal basso per tutti con progresso e giustizia, questo è il cambiamento, è ciò che vogliamo contribuire, mostrare che è possibile, praticabile, migliore del modello precedente, soprattutto quello che è stato utilizzato per far fronte alle crisi ricorrenti verificatesi durante il periodo neoliberista, si trattava di FOBAPROA, che doveva prendere in prestito, in quanto successo in Argentina di recente, il FMI presumibilmente si è coinvolto per sostenerlo e li ha lasciati in bancarotta, perché vi hanno versato denaro e denaro, debito e altro debito, scatenato speculazioni e svuotato le casse pubbliche, e lasciato un tremendo crisi all'Argentina, attenzione non così, stiamo uscendo con la formula di quanto o quanto poco abbiamo è distribuito in welfare”.

"Abbiamo deciso di proteggere il 70% delle famiglie in Messico, non dimentichiamo che c'è una struttura piramidale nella società messicana, c'è una base molto ampia di poveri, una classe media così ampia e così ampia e una leadership molto minoritaria , In ogni caso, ci arriviamo, quando parlo del 70%, parliamo di 25 milioni di case”…

(1)https://argentina.eseuro.com/international/83782.html

(2) https://www.youtube.com/watch?v=oXE7tEb10Lg&t=2057s