La gauche sociale obradoriste et l'ingérence

Heureux nous vivons en célébrant l'opposition

PRIANISTA ingérence étrangère au Mexique,

aux médias de se taire,

aux intellectuels de ne même pas écrire une critique

contre cette grave ingérence dans nos affaires publiques.

La récente ingérence étrangère dans la politique mexicaine, violant et transgressant l'indépendance, l'autonomie et la liberté des Mexicains de décider de leurs affaires publiques et privées, comme ce fut le cas dans la proposition du président Obrador pour une réforme constitutionnelle de l'énergie électrique, qui proposait légalement au Congrès des députés "souverain", il a confirmé combien l'économie est au-dessus de la politique, et que le mariage supposé entre l'économie et la politique n'existe pas.

Le débat sur l'économie et la politique est historique. A la chute du mur de Berlin, une seule pensée légitimatrice néolibérale éclairée a prévalu et triomphé, et que, de manière générale, nous pensions être la manière la plus civilisée et la plus moderne d'organiser la vie en société.

L'alternative d'une économie contrôlée par l'État a montré sa « dégénérescence » et son infaisabilité, dans laquelle le pouvoir public l'emporte entre les mains d'une élite politique qui contrevient aux préceptes occidentaux éclairés de la démocratie.

Le débat entre économie et politique (démocratie) soulève des questions qui doivent être posées et résolues, est-il possible de marier économie et politique ? La démocratie avec un système économique néolibéral a-t-elle garanti la justice sociale ? La démocratie est-elle nécessaire pour créer un monde meilleur ? l'échec flagrant des alternatives démocratie avec liberté mais sans justice sociale, ou État sans démocratie mais avec un minimum de justice sociale, est-il possible de parler d'une démocratie sans exclusion sociale ? de la politique sur l'économie sans l'appeler tendancieusement dictatures ou populisme?

Lorsque nous avons vu comment le gouvernement américain lui-même est intervenu au Mexique pour empêcher l'approbation de la réforme constitutionnelle électrique qui allait affecter les intérêts de ses entreprises privées, il est devenu clair que l'économie, et fondamentalement, la préservation de ses intérêts à l'étranger était une question de d'Etat pour le pays du Nord, c'est-à-dire ayant pour toile de fond que l'Etat qui ne doit pas s'immiscer dans les affaires de l'économie, s'avère paradoxalement être une affaire d'Etat prioritaire pour les Etats-Unis qui mérite des résolutions telles que l'envoi une commission de haut rang au Mexique pour convaincre, avec de faux arguments écologiques que même les États-Unis ne s'appliquent pas, puisque la consommation énergétique du pays voisin l'oblige à produire 90 % de son énergie avec des combustibles fossiles polluants, que le gouvernement du président Obrador s'abstienne d'intervenir dans la prédominance des entreprises étrangères sur la production et la commercialisation de l'énergie électrique la précédente réforme énergétique de l'ancien président avant Enrique Peña Nieto, et cela n'a laissé aucun avantage social, comme la baisse du coût des tarifs de service d'électricité pour les familles les plus nécessiteuses du Mexique et pour les petites et moyennes entreprises.

En d'autres termes, ce comportement interventionniste que nous avons récemment connu au Mexique de la part des pays occidentaux dirigés par les États-Unis reflète un double discours et un double standard, d'une part, le mirage démocratique qui nous a introjecté, le système néolibéral éclairé comme le plus monde civilisé qui "nous garantit liberté, sécurité et bonheur", et d'autre part, on voit comment la préoccupation fondamentale de l'empire occidental n'est pas la démocratie mais l'économie, et surtout, la protection de ses intérêts économiques dans le monde, et la préservation de son influence dans le monde, les territoires qu'ils détiennent traditionnellement. Bien que dans le panorama mondial, nous pouvons trouver des exemples de systèmes néolibéraux non démocratiques qui rivalisent avec des zones d'influence telles que la Chine et la Russie.

La vision occidentale de la seule pensée néolibérale éclairée légitimatrice a échoué, et en témoigne la profonde injustice sociale que connaît le monde, qui, 77 ans après la fin de la 2e guerre mondiale, et le triomphe des Alliés (États-Unis de l'Amérique du Nord, de l'Angleterre et de la France), et la prévalence du système social et économique néolibéral éclairé (démocratique) qui s'est maintenu après la chute de l'alternative soviétique communiste qui a nationalisé l'économie, nous n'avons pas vu les fruits promis, ni la sécurité ni la prospérité pour quelques-uns, ni la liberté au sens de dissidence contre les intérêts de l'empire d'Occident sans que cela implique une persécution mortelle ingérence, maintenant sans la botte militaire et si avec des structures de complicité de droite (agents de l'Empire) qui permettent le contrôle des peuples du monde, donc les zones d'influence territoriale restent intactes, Afrique, Amérique latine et Caraïbes, Partie du Moyen-Orient, etc.

Même si l'on voit que la croissance économique exponentielle de la Chine sans démocratie la concurrence dans le commerce, et la Russie dans les armes, la force occidentale menée par les États-Unis reste la puissance mondiale en raison du contrôle qu'elle exerce sur les structures économiques et commerciales, l'énergie et les armements, ce sont les forces et les atouts des États-Unis et de leurs alliés, c'est pourquoi nous les voyons aujourd'hui essayer d'épuiser au maximum la Russie dans sa guerre en Ukraine, fournissant des armes au fanatique nationaliste extrémiste Zelensky (Ukraine), et à aucun temps appelant au dialogue, encore récemment Gitanas Nauseda, président de la Lituanie, et porte-parole des Alliés, soulignait : « l'avenir de l'Ukraine se décidera sur le champ de bataille (1), c'est-à-dire qu'ils excluent a priori le dialogue et que le conflit entre l'Ukraine et la Russie se termine par la négociation, il y a derrière cette position perverse des Alliés leurs intérêts économiques et politiques, alors que voulez-vous ? Peu importe que les peuples d'Ukraine soient saignés et détruits, cela me rappelle les porte-parole de droite des Alliés au Mexique, le PRIAN, qui sans discuter ni analyser ont rejeté a priori la réforme de l'électricité du président Obrador, afin que nous puissions équitablement say Que leur importait qu'avec elle les tarifs de l'électricité soient baissés pour les familles les plus nécessiteuses et que l'autonomie sur nos ressources énergétiques soit retrouvée.

Le dilemme n'est pas de choisir l'étatisme soviétique ou la démocratie éclairée néolibérale, ou l'étatisme néolibéral chinois sans démocratie, mais plutôt d'accepter que l'alternative qui s'est maintenue, la démocratie éclairée néolibérale, a échoué en ne pouvant construire un monde avec un minimum de justice. , c'est-à-dire que les richesses du monde servent à améliorer la qualité de vie minimale des êtres humains qui habitent ce monde, et que l'alternative au retour d'une économie contrôlée par l'État est un revers, la inutile de le dire, bien que pour certains qui interprètent les tentatives de recherche d'alternatives à cet échec comme celle de notre président Obrador, il est nécessaire de le lui rappeler et de le lui dire.

Il est donc urgent de rechercher une alternative qui régule l'économie à partir de la politique sans endommager ses rouages, et qui permette à la politique de l'État de jouer un rôle proactif pour éviter la concentration excessive de la richesse entre quelques mains générée par le marché libre .

Le défi est énorme et vital pour envisager l'avenir humain avec joie et sécurité, sans trébucher sur des cadavres à cause de la faim, de la pauvreté, de la marginalisation ou des guerres ou de la violence liée à la drogue.

Le réel de cet échec de l'unique pensée néolibérale éclairée est ce qui n'admet pas l'interdit symbolique, simplement l' « être là » est avec toutes ses coordonnées conceptuelles et ontologiques, et ce réel de la res extensive, du public, du social et de ses forme dans laquelle nous l'avons configuré, que le réel, ce que certains considèrent comme des thèmes de films d'action et faisant partie de la créativité, est le réel du monde, c'est-à-dire le système d'exploitation construit pour que quelques pays et une élite minoritaire prennent le relais les richesses du monde et construire un cadre épistémologique pour le justifier, que même le système d'exploitation et de domination construit même son propre cadre de réfutation, de sorte que nous le voyons dans son contraste comme la meilleure alternative, donc, toute tentative d'interdire le Le récit occidental est marqué comme un retour aux anciennes formules communistes soviéto-léninistes, et ils ont inventé de nouveaux néologismes pour les appeler péjorativement "populisme", une sorte de exercice rhétorique décadent et pernicieux des masses.

Cette élite mondiale a récemment effectué une intervention directe, une ingérence sans état d'âme et sans préjugés au Mexique, notre pays vient de vivre une intervention effrontée de l'empire dominant, une transgression de sa souveraineté, et une atteinte à sa démocratie avec la manipulation et l'achat de voix de l'opposition apatride pour rejeter la réforme progressive de l'électricité du président Obrador. Il y avait une élite locale minoritaire (les députés PRIAN, PRD et MC, et le pouvoir économique et médiatique), qui a agi pour que cela se produise, et a même vanté le triomphe "démocratique", les uns ignorants et les autres pervers, de l'attaque contre la viabilité du Mexique en tant que nation indépendante qui peut construire son destin et sa vie publique de manière souveraine et indépendante, de sorte que l'ingérence étrangère invalide le résultat du vote sur la réforme de l'électricité au Congrès des députés du Mexique.

Comme je l'ai déjà dit, cette ingérence flagrante d'agents étrangers, et même directement des États-Unis qui ont envoyé des commissions pour empêcher l'approbation de la réforme de l'électricité, car elle irait à l'encontre de la prédominance des compagnies énergétiques des grandes multinationales étrangères qui contrôlent le la commercialisation et la production d'énergie dans le monde, et bien que la réforme de l'électricité ait laissé un équilibre entre l'investissement et le contrôle privés et celui de l'État mexicain, respectivement 46 % et 54 %, ce n'était pas à leur satisfaction pour l'appétit vorace de l'Empire d'Occident dirigé par les États-Unis. , parce qu'ils savent que celui qui contrôle l'énergétique contrôle le monde.

Ce qui est en jeu, dans l'ingérence flagrante et l'ingérence avérée, ne peut rester silencieux, car l'avenir des nouvelles générations de Mexicains est simplement en jeu. Aujourd'hui, même sans être nés, des millions sont condamnés à la pauvreté et à la marginalisation, parce que c'est tout simplement pas dans l'intérêt du pays du Nord que l'Amérique latine développe, et il veut nous avoir pour arrière-cour comme ils nous ont toujours vus, et nous continuons à être simplement des pourvoyeurs de ressources naturelles sans possibilité, au moins, de satisfaire la qualité de vie de nos propres peuples, qui est la cause de notre pauvreté et de notre décadence, et n'oublions pas qu'il y a ceux qui croient encore à l'esprit d'entreprise et à l'idéal impossible à atteindre qu'un jour nous réussirons comme Carlos Slim ou un autre idéal inaccessible au sein du néolibéralisme éclairé.

Lénine dirait, malgré l'avidité et la myopie de quelques-uns, "dans les pays aussi démocratiques soient-ils, tant que le capital règnera, une minorité continuera à le tenir entre ses mains...", sa validité est malgré le fait que l'alternative soviétique de nationalisation de l'économie a été un échec.

La sale guerre a tenté de définir le président Obrador comme un homme sans idées ni idées claires, et malgré le fait qu'il soit arrivé à la présidence de manière démocratique, ils veulent le placer dans ce communisme soviétique obsolète, le qualifiant de populiste, mais c'est le contenu qu'ils veulent introjecter dans le marketing politique de l'opposition conservatrice, et un autre est la réalité et les contributions historiques que le président Obrador a apportées au Mexique et au monde.

Au-delà de son engagement et de son travail pour la justice sociale, la construction d'un Mexique unique sans classes sociales, et sa détermination à lutter contre la corruption comme le cancer qui, depuis de bonnes décennies, ronge la perspective d'un avenir meilleur pour les Mexicains, et provoque la crise publique qui malheureusement que nous vivons encore, le président Obrador a récupéré la démocratie comme forme de vie publique et non comme légitimatrice de la "dictature parfaite" qui gouvernait le Mexique, il a démystifié la figure présidentielle néfaste qui, imitant le tlatoani préhispanique qui concentrait un absolu nuisible pouvoir, alors maintenant comme jamais auparavant au Mexique, nous vivons une liberté et nous pouvons nous opposer comme jamais auparavant, nous exerçons même une telle liberté, que la pauvre opposition l'exerce pour insulter et se moquer de la figure présidentielle, et fondamentalement, cela démontre que nous peut parler d'un néolibéralisme de la gauche sociale, que la politique peut avoir le contrôle de l'économie sans la nationaliser.

On peut qualifier le président Obrador d'homme de la gauche progressiste, parce qu'il croit à l'égalité réelle des chances, à l'action communautaire, à la solidarité et au bien commun, et fondamentalement qu'on peut construire une classe sociale unique, la classe sociale des bons et le progrès pour tous.

Et conscient du débat entre la politique (démocratie) et l'économie, il croit que nous pouvons trouver un juste milieu, une politique qui peut vraiment éviter les excès d'inégalité que l'économie en soi entraîne, c'est pourquoi dans sa tentative de renverser la pyramide des pouvoir ce n'est pas la disparition des extraits avec lesquels la politique et l'économie s'articulent, et que l'alternative n'est pas la nationalisation ou le retour à l'étatisation de la production économique, mais l'équilibre des déséquilibres dans la répartition des richesses, car l'affection des politiques de privatisation initiées par l'ancien président Salinas de Gortari étaient les déséquilibres de bien-être et l'élargissement entre les pauvres et les riches, profitant à une petite élite, nous avons pu voir cette sensibilité dans la proposition de sa réforme électrique, en laissant un "plancher égal" entre les entreprises privées et l'État, bêtement et biaisement interprété comme une tentative de régresser vers l'étatisme, rien à faire, Le président Obrador est un homme de gauche qui est conscient que nous avons un modèle économique unique et que s'il est pris en charge, nous pouvons voir qu'il est réel que l'économie néolibérale peut contenir la justice sociale.

L'amertume, la fureur et l'inconfort de cette classe politique et économique qui a perdu le contrôle de l'État mexicain les ont conduits à un état bizarre et délirant, pensant qu'avec ce comportement polarisé, cela peut leur apporter de meilleurs dividendes électoraux et politiques, et cela a été Au contraire, j'ai souligné que la meilleure chose que cette opposition devrait faire si elle veut continuer à faire de la politique est d'accepter que la 4e transformation pacifique du Mexique soit le lieu commun de tous les hommes et femmes mexicains, de tous les partis politiques et institutions sociales, que l'histoire de rupture que nous avons vécue en 2018 n'était pas seulement une succession de pouvoir public, le Mexique a voté pour se transformer et construire un autre cadre de coexistence sociale et politique, une autre culture politique et morale, et que l'opposition ne l'a pas compris , c'est pourquoi les racines et l'affection que le peuple professe au président Obrador, parce qu'il est conscient de son rôle historique qu'il doit vivre, et que sa contribution à la démocratie se termine en 2 024, c'est donc le peuple mexicain qui a son destin entre les mains, et dans la rééducation de la classe politique la possibilité du succès de la vraie transition démocratique, pas plus du même que nous avions avec l'alternative PAN avec Fox et Calderón, ceux qui pouvaient mener cette transition démocratique et ne l'ont pas fait, ont été noyés et médiatisés par le pouvoir et sont devenus des parias de la démocratie et le dépotoir de l'histoire.

Je vous invite à voir au-delà de l'amertume et de la guerre médiatique contre le président Obrador, et à connaître et étayer ses pensées, pour eux, je recommande l'interview qu'Epigmenio Ibarra a fait avec lui, notamment sur YouTube chercher la deuxième section (2), pour que se rende compte que rien de communiste ou de capitaliste, ni d'expropriateur ni d'exclusif, et si de gauche humaniste et social-démocrate :

"La croissance peut signifier qu'il y a plus d'argent mais pas concentré dans quelques mains, ce n'est pas le bien-être. Par exemple, quand nous avons grandi davantage au Mexique, quand il y avait plus de milliardaires, quand nous avions la quatrième place des milliardaires dans le monde, seuls les États-Unis, le Japon et l'Allemagne nous ont battus, à la fin du gouvernement Salina, nous avions 24 milliardaires , exactement à ce moment-là, c'était quand les inégalités sociales s'approfondissaient au Mexique, alors nous voulons grandir, oui, mais avec le bien-être et nous voulons établir la modernité par le bas pour tous avec le progrès et la justice, c'est le changement, c'est ce que nous voulons contribuer, montrer que c'est possible, que c'est viable, meilleur que le modèle précédent, surtout ce qui a servi à faire face aux crises récurrentes survenues pendant la période néolibérale, nous parlions du FOBAPROA, qui devait emprunter, comme s'est produit en Argentine récemment, le FMI est censé s'être impliqué pour le soutenir et les a laissés en faillite, parce qu'ils y ont versé de l'argent et de l'argent, de la dette et encore de la dette, ont déclenché la spéculation et vidé les coffres publics, et ont laissé un énorme crise en Argentine, attention pas comme ça, nous sortons avec la formule de combien ou combien peu nous avons est distribué dans le bien-être ».

"Nous avons décidé de protéger 70% des familles au Mexique, n'oubliez pas qu'il y a une structure pyramidale dans la société mexicaine, il y a une très large base de pauvres, une classe moyenne si étendue et si large, et un leadership très minoritaire , En tout cas, on va y arriver, quand je parle de 70%, on parle de 25 millions de foyers »…

(1)https://argentina.eseuro.com/international/83782.html

(2) https://www.youtube.com/watch?v=oXE7tEb10Lg&t=2057s