Социальные левые Обрадориста и вмешательство

Счастливы, что мы живем, празднуя оппозицию

PRIANISTA иностранное вмешательство в Мексике,

СМИ молчат,

интеллигентам не писать даже рецензии

против этого серьезного вмешательства в наши общественные дела.

Недавнее иностранное вмешательство в политику Мексики, нарушающее и посягающее на независимость, автономию и свободу мексиканцев принимать решения в своих государственных и частных делах, как это было в случае с предложением президента Обрадора о конституционной реформе в области электроэнергетики, которое юридически предлагало «державный» съезд депутатов подтвердил, что экономика выше политики и что предполагаемого брака между экономикой и политикой не существует.

Дискуссия об экономике и политике имеет историческое значение. При падении Берлинской стены возобладала и восторжествовала единая просвещенная неолиберальная легитимизирующая мысль, которая в общих чертах представлялась нам наиболее цивилизованным и современным способом организации жизни в обществе.

Показала свою «вырожденность» и несостоятельность альтернатива управляемой государством экономики, при которой господствует государственная власть в руках политической элиты, противоречащей просвещенным западным заветам демократии.

Дебаты между экономикой и политикой (демократией) поднимают некоторые вопросы, которые необходимо поднять и решить: возможно ли объединение экономики и политики? Гарантирует ли демократия с неолиберальной экономической системой социальную справедливость? Нужна ли демократия для создания лучшего мира? очевидная несостоятельность альтернатив демократия со свободой, но без социальной справедливости, или государство без демократии, но с минимумом социальной справедливости, можно ли говорить о демократии без социальной изоляции, о политике над экономикой, не называя ее тенденциозно диктатурой популизм?

Когда мы увидели, как само правительство США вмешалось в дела Мексики, чтобы не допустить одобрения конституционной реформы электроэнергетики, которая должна была затронуть интересы ее частных компаний, стало ясно, что экономика и, по сути, сохранение своих интересов за границей является вопросом государство для страны Севера, то есть имея в виду, что государство, которое не должно вмешиваться в дела экономики, парадоксальным образом оказывается приоритетным государственным делом для Соединенных Штатов, что заслуживает таких резолюций, как отправка высокопоставленную комиссию в Мексику, чтобы убедить с помощью ложных экологических аргументов, к которым не применимы даже США, поскольку потребление энергии соседней страной вынуждает ее производить 90% своей энергии с загрязняющим ископаемым топливом, что правительство президента Обрадора воздерживается от вмешательства в преобладание иностранных компаний по производству и коммерциализации электроэнергии предыдущая энергетическая реформа бывшего президента до Энрике Пенья Ньето, и это не оставило никакой социальной выгоды, такой как снижение стоимости тарифов на электроэнергию для наиболее нуждающихся семей в Мексике и для малого и среднего бизнеса.

Другими словами, это интервенционистское поведение, которое мы недавно испытали в Мексике со стороны западных стран во главе с Соединенными Штатами, отражает двойной дискурс и двойной стандарт, с одной стороны, демократический мираж, который интроецировал нас, просвещенную неолиберальную систему как наиболее цивилизованного мира, который «гарантирует нам свободу, безопасность и счастье», а с другой стороны, мы видим, что основной заботой западной империи является не демократия, а экономика, и, главное, защита своих экономических интересов в мире и сохранение своего влияния в мир, территории, которыми они традиционно владели. Хотя в глобальной панораме мы можем найти примеры недемократических неолиберальных систем, конкурирующих с такими сферами влияния, как Китай и Россия.

Западное видение единственно просвещенной неолиберальной легитимизирующей мысли потерпело неудачу, и об этом свидетельствует та глубокая социальная несправедливость, которую переживает мир, который спустя 77 лет после окончания 2-й мировой войны и триумфа союзников (США Северной Америки, Англии и Франции) и преобладание просвещенной (демократической) неолиберальной социально-экономической системы, сохранившейся после падения коммунистической советской альтернативы, национализировавшей экономику, мы не увидели обещанных плодов, ни безопасности, ни процветание для немногих, ни свободы в смысле инакомыслия против интересов западной империи, не предполагающего при этом смертельного вмешательства в преследование, теперь уже без военного ботинка и если со структурами правого соучастия (агентами Империи), которые позволяют контроль над народами мира, поэтому зоны территориального влияния остаются нетронутыми, Африка, Латинская Америка и Карибский бассейн, Часть Ближнего Востока и т.д.

Хотя мы видим, что экспоненциальный экономический рост Китая без демократии конкурирует с ним в торговле, а Россия — в оружии, западная сила во главе с США остается мировой державой благодаря своему контролю над экономическими и коммерческими структурами, энергетикой и вооружением, это силы и силы США и их союзников, поэтому сегодня мы видим, как они пытаются максимально измотать Россию в ее войне на Украине, поставляя оружие фанатику-националисту-экстремисту Зеленскому (Украина), и ни в коем случае призывая к диалогу, еще недавно Гитанас Науседа, президент Литвы и пресс-секретарь союзников, подчеркивал: «будущее Украины будет решаться на поле боя (1), то есть они априори исключают диалог и что конфликт между Украиной и Россией заканчивается путем переговоров, есть за этой извращенной позицией союзников их экономические и политические интересы, так что вы хотите? Неважно, что народы Украины обескровлены и уничтожены, это напоминает мне правых представителей союзников в Мексике, PRIAN, которые без обсуждения и анализа отвергли реформу электроэнергетики президента Обрадора априори, так что мы можем справедливо Сказать Какое им дело до того, что вместе с этим были снижены тарифы на электроэнергию для наиболее нуждающихся семей и что была восстановлена ​​автономия в отношении наших энергоресурсов.

Дилемма не в том, чтобы выбрать советский этатизм, неолиберальную просвещенную демократию или китайский неолиберальный этатизм без демократии, а в том, чтобы признать, что альтернатива, которую поддерживали, неолиберальная просвещенная демократия, потерпела неудачу, поскольку не смогла построить мир с минимальным социальным , то есть, что богатства мира служат для улучшения минимального качества жизни людей, населяющих этот мир, и что альтернативой возвращению экономики, контролируемой государством, является неудача, нет нужды говорить о последнем, хотя для тех, кто интерпретирует попытки поиска альтернатив этой неудаче как попытку нашего президента Обрадора, необходимо напомнить ему и сказать ему об этом.

Поэтому необходимо срочно искать альтернативу, которая регулирует экономику из политики, не нанося ущерба ее механизму, и которая позволяет политике со стороны государства играть активную роль во избежание чрезмерной концентрации богатства в руках нескольких рук, порождаемой свободным рынком. .

Задача огромна и жизненно важна: смотреть в будущее человечества с радостью и уверенностью, не спотыкаясь о трупы из-за голода, нищеты, маргинализации, войн или насилия, связанного с наркотиками.

Реальное этого провала уникальной просвещенной неолиберальной мысли состоит в том, что не допускает символического запрета, просто «присутствие здесь» со всеми его концептуальными и онтологическими координатами, и это реальное resextensive, публичное, социальное и его форму, в которой мы ее настроили, то реальное, что некоторые считают темами боевиков и частью творчества, является реальным мира, то есть системой эксплуатации, построенной таким образом, что несколько стран и элита меньшинства захватывают власть. богатства мира и выстраивает эпистемологическую основу для его оправдания, что даже система эксплуатации и господства выстраивает даже свою собственную схему опровержения, так что мы видим в ее контрасте наилучшую альтернативу, поэтому любая попытка воспрепятствовать Западный нарратив заклеймен как возврат к старым советско-ленинским коммунистическим формулам, и они придумали новые неологизмы, чтобы называть их уничижительно «популизмом», своего рода декадентское и пагубное риторическое упражнение масс.

Эта мировая элита недавно осуществила прямое вмешательство, вмешательство без колебаний и без предрассудков в Мексике, наша страна только что пережила наглое вмешательство господствующей империи, нарушение ее суверенитета и нападение на ее демократию с манипуляцией и покупкой голосов оппозиции без гражданства отвергнуть прогрессивную реформу электроэнергетики президента Обрадора. Была местная элита меньшинства (депутаты PRIAN, PRD и MC, а также экономическая и медийная власть), которая действовала, чтобы это произошло, и даже злорадствовала как «демократический» триумф, некоторые невежественные, а другие извращенные, атаки против жизнеспособность Мексики как независимого государства, которое может строить свою судьбу и свою общественную жизнь суверенным и независимым образом, так что иностранное вмешательство аннулирует результаты голосования по реформе электроэнергетики в Конгрессе депутатов Мексики.

Как я уже говорил, это вопиющее вмешательство со стороны иностранных агентов, и даже непосредственно из Соединенных Штатов, которые направили комиссии для предотвращения утверждения реформы электроэнергетики, потому что это противоречило бы преобладанию энергетических компаний крупных иностранных транснациональных корпораций, контролирующих электроэнергию. коммерциализации и производства энергии в мире, и хотя реформа электроэнергетики оставила баланс между частными инвестициями и контролем и контролем мексиканского государства, 46% и 54% соответственно, это не удовлетворило их ненасытный аппетит Западной империи. во главе с США., потому что они знают, что тот, кто контролирует энергетику, контролирует мир.

То, что поставлено на карту, в наглом вмешательстве и доказанном вмешательстве, не может оставаться в стороне, потому что просто замешано будущее новых поколений мексиканцев.Сегодня, даже не рождаясь, миллионы обречены на нищету и маргинализацию., потому что это просто не в интересах той северной страны, которую осваивает Латинская Америка, и она хочет, чтобы мы были ее задворками, какими они нас всегда видели, а мы продолжаем оставаться просто поставщиками природных ресурсов без возможности, по крайней мере, удовлетворить качество жизни наших собственных народов, что является причиной нашей бедности и упадка, и давайте не будем забывать, что есть те, кто все еще верит в предпринимательство и в недостижимый идеал себя, что однажды мы добьемся успеха как Карлос Слим или другой недостижимый идеал в рамках просвещенного неолиберализма.

Ленин сказал бы, несмотря на жадность и недальновидность немногих, «в странах, какими бы демократическими они ни были, пока правит капитал, меньшинство будет продолжать держать его в своих руках...», справедливость его несмотря на то, что советский вариант национализации экономики потерпел неудачу.

Грязная война попыталась определить президента Обрадора как человека без четких идей и представлений, и, несмотря на то, что он пришел к президентству демократическим путем, его хотят поместить в тот отживший советский коммунизм, называя его популистом, но это содержание, которое они хотят внедрить в политический маркетинг консервативной оппозиции, а другое — реальность и исторический вклад, который президент Обрадор вносит в Мексику и мир.

Помимо его приверженности и работы во имя социальной справедливости, построения единой Мексики без социальных классов и его решимости бороться с коррупцией, как с раком, который в течение нескольких добрых десятилетий съедал надежду на лучшее будущее для мексиканцев и спровоцировал общественный кризис, который К сожалению, мы все еще сталкиваемся с этим, президент Обрадор восстановил демократию как форму общественной жизни, а не как узаконитель «идеальной диктатуры», правившей Мексикой, он демистифицирует вредоносную президентскую фигуру, которая, подражая доиспанским тлатоани, концентрировала вредный абсолютный власть, так что теперь, как никогда раньше, в Мексике мы живем свободой, и мы можем выражать несогласие, как никогда раньше, мы даже пользуемся такой свободой, что бедная оппозиция использует ее, чтобы оскорблять и высмеивать президентскую фигуру, и, по сути, это демонстрирует, что мы можно говорить о неолиберализме социальных левых, что политика может контролировать экономику, не национализируя ее.

Мы можем классифицировать президента Обрадора как прогрессивного левого человека, потому что он верит в реальное равенство возможностей, в действия сообщества, в солидарность и общее благо, а также в то, что мы можем создать единый социальный класс, социальный класс хороших людей. и прогресс для всех.

Зная о полемике между политикой (демократией) и экономикой, он полагает, что мы можем найти золотую середину, политику, которая действительно может избежать чрезмерного неравенства, которое влечет за собой экономика как таковая, поэтому в его попытке перевернуть пирамиду власти это не означает исчезновение тех экстрактов, с помощью которых артикулируются политика и экономика, и что альтернативой является не национализация или возврат к государственному контролю над экономическим производством, а уравновешивание диспропорций в распределении богатств, потому что привязанность из политики приватизации, инициированной бывшим президентом Салинасом де Гортари, были диспропорции в благосостоянии и расширение между бедными и богатыми, приносящие пользу небольшой элите, мы могли видеть эту деликатность в предложении его электрической реформы, оставив «ровный пол» между частными компаниями и государством, тупо и предвзято трактуемое как попытка регресса к этатизму, делать нечего, Президент Обрадор — левый человек, который осознает, что у нас есть единая экономическая модель и что, если о ней позаботятся, мы увидим, что неолиберальная экономика может содержать социальную справедливость.

Горечь, ярость и дискомфорт, которые испытывают этот политический и экономический класс, потерявший контроль над мексиканским государством, привели их к странному и бредовому состоянию, думая, что с таким поляризованным поведением оно может принести им лучшие электоральные и политические дивиденды, и это было Напротив, я указал, что лучшее, что должна сделать эта оппозиция, если она хочет продолжать заниматься политикой, — это признать, что 4-я Тихоокеанская трансформация Мексики является общим местом для всех мексиканских мужчин и женщин, всех политических партий. и социальных институтов, что история разрыва, которую мы пережили в 2018 году, была не только преемственностью государственной власти, Мексика проголосовала за преобразование себя и построение другой основы социального и политического сосуществования, другой политической и моральной культуры, и что оппозиция этого не поняла. , именно поэтому корни и привязанность народа к президенту Обрадору, потому что он осознает свою историческую роль, которую ему предстоит прожить, и что его вклад в демократию заканчивается в 2 024, поэтому судьба мексиканского народа находится в его руках, а в перевоспитании политического класса возможность успеха истинного демократического перехода, не более того, что мы имели с альтернативой PAN с Фокс и Кальдерон. Те, кто мог возглавить этот демократический переход и не сделал этого, были утоплены и опосредованы властью и стали изгоями демократии и свалкой истории.

Я приглашаю вас заглянуть за пределы горечи и войны СМИ против президента Обрадора, а также узнать и поддержать его мысли, для них я рекомендую интервью, которое Эпигменио Ибарра сделал с ним, в частности, на YouTube ищите второй раздел (2), так что осознайте, что ничего коммунистического или капиталистического, ни экспроприаторского, ни экспроприационного, а если и левого гуманиста и социал-демократа:

«Рост может означать, что денег стало больше, но они не сконцентрированы в нескольких руках, это не благополучие. Например, когда мы больше росли в Мексике, когда было больше миллиардеров, когда мы были на четвертом месте миллиардеров в мире, нас побеждали только США, Япония и Германия, в конце правления Салина у нас было 24 миллиардера , именно в то время это было когда в Мексике углубилось социальное неравенство, тогда мы хотим расти, да, но с благополучием и мы хотим установить современность снизу для всех с прогрессом и справедливостью, вот перемены, вот что мы хотим внести свой вклад, показать, что это возможно, что это жизнеспособно, лучше, чем предыдущая модель, особенно то, что использовалось для борьбы с повторяющимися кризисами, которые происходили в неолиберальный период, мы говорили о FOBAPROA, который должен был заимствовать, как произошло в Аргентине недавно, МВФ якобы вмешался, чтобы поддержать его, и оставил их банкротами, потому что они вливали в него деньги и деньги, долги и еще долги, развязывали спекуляции и опустошали государственную казну, и оставили огромные кризис в Аргентине, будьте осторожны, не так, мы выходим с формулой того, сколько или как мало мы распределяем в благосостоянии».

«Мы решили защитить 70% семей в Мексике, не забывайте, что в мексиканском обществе есть пирамидальная структура, есть очень широкая база бедных людей, такой обширный и такой широкий средний класс, и очень меньшинство руководства. «В любом случае, мы туда попадем, когда я говорю о 70%, речь идет о 25 миллионах домов»…

(1) https://argentina.eseuro.com/international/83782.html

(2) https://www.youtube.com/watch?v=oXE7tEb10Lg&t=2057s