오브라도리스타 사회좌파와 간섭

우리는 야당을 축하하며 살고 있습니다

멕시코에 대한 PRIANISTA의 외국 간섭,

언론에 침묵하라

리뷰도 쓰지 말라고 지식인에게

우리의 공무에 대한 이 심각한 간섭에 반대합니다.

최근 외국의 멕시코 정치 개입, 공적 및 사적 결정에 대한 멕시코인의 독립성, 자율성 및 자유를 침해하고 위반하는 행위는 Obrador 대통령의 전력 헌법 개혁 제안에서와 같이 법적으로 제안된 사례입니다. "주권적인" 하원의회에서 경제가 정치보다 우위에 있다는 것과 경제와 정치 사이의 가정된 결혼이 존재하지 않는다는 것을 확인했습니다.

경제와 정치에 대한 논쟁은 역사적이다. 베를린 장벽이 무너졌을 때, 계몽된 신자유주의 정당화 사상이 우세했고 일반적으로 우리는 그것이 사회에서 삶을 조직하는 가장 문명화되고 현대적인 방식이라고 생각했습니다.

국가에 의해 통제되는 경제의 대안은 민주주의의 계몽된 서구의 규범을 위반하는 정치 엘리트의 손에 공권력이 지배하는 "퇴화"와 실현 불가능성을 보여주었다.

경제와 정치(민주주의) 사이의 논쟁은 제기되고 해결되어야 하는 몇 가지 질문을 제기합니다. 경제와 정치를 결합하는 것이 가능합니까? 신자유주의 경제 체제를 갖춘 민주주의는 사회 정의를 보장합니까? 더 나은 세상을 만들기 위해 민주주의가 필요한가요? 자유는 있지만 사회 정의가 없는 대안 민주주의, 또는 민주주의는 있지만 사회 정의가 최소한인 국가의 명백한 실패는 사회적 배제가 없는 민주주의를 말하는 것이 가능합니까? 포퓰리즘?

미국 정부가 멕시코에 개입하여 민간 기업의 이익에 영향을 미칠 전기 헌법 개혁의 승인을 막는 것을 보았을 때 경제, 그리고 근본적으로 해외의 이익을 보호하는 것이 문제라는 것이 분명해졌습니다. 즉, 경제에 간섭하지 말아야 할 국가가 역설적으로 우선권을 갖는다는 것을 배경으로 하는 북한의 국가를 위한 국가, 멕시코의 고위 위원회는 미국조차 적용하지 않는다는 잘못된 생태학적 주장으로 이웃 국가의 에너지 소비로 인해 오염된 화석 연료로 에너지의 90%를 생산하도록 강요하기 때문에 오브라도르 대통령 정부가 중단하도록 설득했습니다. 전기 에너지 생산 및 상업화에 외국 기업의 우위에 개입에서 전 대통령의 에너지 개혁 Enrique Peña Nieto 이전에는 멕시코에서 가장 어려운 가정과 중소기업에 대한 전기 서비스 요금을 낮추는 등의 사회적 이익을 남기지 않았습니다.

즉, 최근 우리가 미국을 중심으로 서구 국가들로부터 멕시코에서 경험한 이러한 개입주의적 행태는 이중담론과 이중 잣대를 반영하며, 한편으로는 계몽된 신자유주의 체제인 우리에게 가장 큰 영향을 미친 민주주의적 신기루를 반영한다. "우리에게 자유, 안전, 행복을 보장하는" 문명세계와 다른 한편으로 서제국의 근본적인 관심사는 민주주의가 아니라 경제이며, 주로 세계에서 자국의 경제적 이익을 보호하고 세계에서 영향력을 보존하는 데 있음을 봅니다. 그들이 전통적으로 보유하고 있던 세계. 글로벌 파노라마에서 우리는 중국과 러시아와 같은 영향력 영역과 경쟁하는 비민주적 신자유주의 체제의 예를 찾을 수 있습니다.

유일하게 계몽된 신자유주의 정당화 사상이라는 서구의 시각은 실패했고, 이는 2차 세계대전 종전 77년, 연합국(미국)의 승리로 세계가 겪고 있는 깊은 사회적 불의로 증명된다. 북미, 영국, 프랑스), 경제를 국유화한 공산주의 소비에트 대안의 몰락 이후 유지된 계몽된(민주주의적인) 신자유주의적 사회경제적 시스템의 만연, 우리는 약속된 열매도 안보도 안보도 보지 못했다. 소수를 위한 번영, 서부 제국의 이익에 반대한다는 의미에서의 자유, 이것이 치명적인 방해 박해를 의미하지 않고, 이제 군부대 없이 그리고 우익 공모 구조가 있는 경우(제국의 대리인) 아프리카, 라틴 아메리카 및 카리브해, 중동 일부 등 영토 영향의 영역은 그대로 남아 있습니다.

우리는 민주주의가 없는 중국의 기하급수적인 경제성장으로 무역에서 러시아와 경쟁하고 있음에도 불구하고 미국이 이끄는 서방세력이 경제 및 상업 구조, 에너지 및 무기, 이것이 바로 미국과 동맹국의 힘이자 강점입니다. 그래서 오늘날 우리는 그들이 우크라이나 전쟁에서 러시아를 최대한 약화시키려 하고 민족주의적 극단주의 광신자인 젤렌스키(우크라이나)에게 무기를 공급하는 것을 봅니다. 리투아니아의 대통령이자 연합국 대변인인 Gitanas Nauseda는 최근까지도 대화를 요구하면서 다음과 같이 강조했습니다. “우크라이나의 미래는 전장에서 결정될 것입니다. 우크라이나와 러시아 사이의 협상은 협상을 통해 끝납니다. 이러한 동맹국의 왜곡된 입장 이면에는 경제적, 정치적 이해관계가 있습니다. 그래서 당신은 무엇을 원하십니까? 우크라이나 국민이 피를 흘리고 파괴되는 것은 중요하지 않습니다. 이것은 멕시코의 우익 대변인인 PRIAN을 생각나게 합니다. 그는 거부된 오브라도르 대통령의 전기 개혁을 선험적으로 논의하거나 분석하지 않고 그들에게 가장 궁핍한 가정을 위해 전기 요금이 낮아지고 에너지 자원에 대한 자율성이 회복되는 것이 그들에게 무슨 문제가 되었습니까?

딜레마는 소비에트 국가주의나 신자유주의 계몽민주주의, 민주주의 없는 중국 신자유주의 국가주의를 선택하는 것이 아니라, 유지되어온 대안인 신자유주의 계몽민주주의가 최소한의 사회적 자본으로 세상을 건설하지 못함으로써 실패했다는 것을 받아들이는 것이다. 즉, 세계의 부는 이 세계에 거주하는 인간의 최소한의 삶의 질을 향상시키는 데 기여하고 국가가 통제하는 경제의 복귀에 대한 대안은 좌절, 후자는 말할 것도 없이, 그 실패에 대한 대안을 찾으려는 시도를 우리 대통령 오브라도르가 한 것으로 해석하는 일부 사람들에게는 그에게 상기시키고 그렇게 말할 필요가 있습니다.

따라서 경제의 기계를 손상시키지 않으면서 정치로부터 경제를 규제하고, 자유 시장에 의해 생성되는 부의 과도한 집중을 방지하기 위해 국가의 정치가 능동적인 역할을 할 수 있도록 하는 대안을 찾는 것이 시급합니다. .

기아, 빈곤, 소외, 전쟁이나 마약 폭력으로 인한 시체에 걸려 넘어지지 않고 기쁨과 안전을 가지고 인간의 미래를 바라보는 도전은 거대하고 중요합니다.

독특한 계몽된 신자유주의 사상의 이러한 실패의 실재는 상징적 차단을 허용하지 않는 것, 단순히 "거기에 있는 것"이 ​​모든 개념적, 존재론적 좌표와 함께 있다는 것입니다. 우리가 구성한 형식, 일부 사람들이 액션 영화의 주제이자 창의성의 일부로 보는 현실이 세계의 현실, 즉 소수의 국가와 소수 엘리트가 인수하도록 구축 된 착취 시스템입니다. 착취와 지배의 체계조차도 자체적인 논박의 틀을 구축하여 그것을 가장 좋은 대안으로 볼 수 있도록 그것을 정당화하는 인식론적 틀을 구축하십시오. 서구의 내러티브는 구소련-레닌주의 공산주의 공식에 대한 후퇴로 낙인 찍혀 있으며, 그들은 그것을 경멸적으로 "포퓰리즘"이라고 부르는 새로운 신조어를 만들어 냈습니다. 퇴폐적이고 해로운 대중의 수사학.

그 세계 엘리트가 최근 직접 개입, 거리낌 없이, 편견 없이 멕시코에 개입을 했다는 사실, 우리 나라는 지배 제국의 뻔뻔한 개입, 주권 침해, 조작과 구매로 민주주의에 대한 공격을 방금 경험했습니다. 오브라도르 대통령의 진보적 전력 개혁을 거부하는 무국적 야당의 득표수. 지역 소수 엘리트(PRIAN, PRD, MC 의원, 경제 및 언론 권력자)가 있었는데, 이들은 이를 실현하기 위해 행동했으며 심지어 일부는 무지하고 다른 일부는 왜곡된 외국의 간섭이 멕시코 하원의회의 전력 개혁에 대한 투표 결과를 무효화하도록 주권적이고 독립적인 방식으로 운명과 공공 생활을 건설할 수 있는 독립 국가로서의 멕시코의 생존 가능성.

내가 전에 말했듯이, 외국 대리인의 노골적인 간섭, 심지어 전력 개혁이 승인되는 것을 막기 위해 위원회를 보낸 미국으로부터의 직접적인 간섭이기도 합니다. 세계에서 에너지의 상업화와 생산, 그리고 전력 개혁이 민간 투자와 통제 사이에서 균형을 유지했지만 각각 46%와 54%인 멕시코 국가의 통제, 이것은 서부 제국의 탐욕스러운 욕구에 대한 그들의 만족에 없었습니다. 미국이 주도합니다. , 정력을 지배하는 자가 세계를 지배한다는 것을 알기 때문입니다.

노골적인 개입과 입증된 간섭이 위태로운 것은 새로운 세대의 멕시코인의 미래가 단순히 관련되어 있기 때문에 침묵할 수 없습니다. 라틴 아메리카가 개발하는 북방 국가의 이익이 아니며, 그들이 항상 우리를 봐왔던 것처럼 우리를 뒷마당으로 삼기를 원하며, 우리는 적어도 품질을 만족시킬 가능성 없이 단순히 천연 자원 제공자일 뿐입니다. 빈곤과 퇴폐의 원인이 되는 우리 민족의 삶과 여전히 기업가 정신과 달성 불가능한 자기 이상을 믿는 사람들이 있다는 것을 잊지 말자. 카를로스 슬림이나 계몽된 신자유주의 내에서 달성할 수 없는 또 다른 이상처럼.

레닌은 소수의 탐욕과 근시안에도 불구하고 "국가가 아무리 민주적일지라도 자본이 지배하는 한 소수는 그것을 계속 손에 쥐고 있을 것입니다..."라고 말할 것입니다. 소련의 경제 국유화 대안이 실패했음에도 불구하고.

더러운 전쟁은 오브라도르 대통령을 명확한 사상과 사상이 없는 사람으로 규정하려 했고, 그가 민주적인 방식으로 대통령에 당선되었음에도 불구하고 그를 포퓰리스트라고 부르는 구식 소비에트 공산주의 속에 두기를 원하지만, 그것이 그들이 보수 야당의 정치 마케팅에 도입하고자 하는 내용이고, 또 다른 하나는 오브라도르 대통령이 멕시코와 세계에 해온 현실과 역사적 공헌이다.

사회 정의를 위한 그의 헌신과 노력, 사회 계층이 없는 단일 멕시코 건설, 수십 년 동안 멕시코인의 더 나은 미래에 대한 전망을 잠식하고 공공 위기를 촉발한 암과 같은 부패와 싸우겠다는 그의 결의를 넘어서 불행하게도 우리는 여전히 경험하고 있습니다. 오브라도르 대통령은 멕시코를 통치한 "완벽한 독재"의 정당화자가 아니라 공적 생활의 한 형태로 민주주의를 회복했습니다. 그래서 이제 우리는 멕시코에서 전례 없이 자유를 누리며 전례 없이 반대할 수 있고, 심지어 그런 자유를 행사하여 가난한 야당이 대통령 인물을 모욕하고 조롱하기 위해 행사하고 있으며, 근본적으로 우리가 정치가 경제를 국유화하지 않고도 통제할 수 있다는 사회적 좌파의 신자유주의에 대해 말할 수 있다.

우리는 Obrador 대통령을 진보적 좌파의 사람으로 분류할 수 있습니다. 그가 기회의 진정한 평등, 공동체 행동, 연대와 공동선을 믿으며, 근본적으로 우리가 단일한 사회 계급, 선의 사회 계급을 건설할 수 있다고 믿기 때문입니다. 그리고 모두를 위한 진보.

그리고 정치(민주주의)와 경제 사이의 논쟁을 인식하고, 그는 경제 그 자체가 수반하는 불평등의 과잉을 실제로 피할 수 있는 정책인 중간 지점에 도달할 수 있다고 믿습니다. 권력 이것은 정치와 경제를 연결하는 추출물의 소멸을 의미하는 것이 아니며 대안은 국유화나 경제 생산에 대한 국가 통제로의 복귀가 아니라 부의 분배 불균형의 균형을 맞추는 것입니다. Salinas de Gortari 전 대통령이 시작한 민영화 정책의 핵심은 복지 불균형과 빈부격차 확대, 소수 엘리트에게 혜택을 주는 것으로 그의 전기 개혁 제안에서 "균등한 바닥"을 남겨둠으로써 민감함을 알 수 있었습니다. 민간 기업과 국가 사이에서 국가주의로 회귀하려는 시도로 어리석고 편향적으로 해석되며, 오브라도르 대통령은 우리가 하나의 경제 모델을 갖고 있다는 사실을 알고 있고 이를 잘 지켜나간다면 신자유주의 경제가 사회 정의를 담을 수 있다는 것이 현실임을 알 수 있는 좌파의 사람입니다.

멕시코 국가에 대한 통제력을 상실한 이 정치 및 경제 계급이 갖고 있는 비통함, 분노, 불편함은 그들을 기이하고 망상적인 상태로 이끌었고, 이러한 양극화된 행동으로 인해 더 나은 선거 및 정치적 이익을 얻을 수 있다고 생각했습니다. 모두 반대로, 나는 이 야당이 정치를 계속하기를 원한다면 해야 할 최선은 멕시코의 4차 태평양 변혁이 모든 멕시코 남성과 여성, 모든 정당의 공통 장소라는 것을 받아들이는 것이라고 지적했습니다. 2018년 우리가 살았던 단절의 역사가 공권력의 승계일 뿐만 아니라, 멕시코가 스스로를 변화시키고 사회적, 정치적 공존의 또 다른 틀, 또 다른 정치적 도덕적 문화를 구축하기로 투표했고, 야당은 이를 이해하지 못했다. , 그래서 국민이 오브라도르 대통령에게 공언하는 뿌리와 애정은 그가 살아야 할 역사적 역할과 민주주의에 대한 그의 공헌이 2에서 끝난다는 것을 알고 있기 때문이다. 024, 그러므로 그들의 운명은 멕시코 국민이며, 정치 계급의 재교육에서 진정한 민주주의 이행의 성공 가능성은 PAN 대안에서와 같이 더 이상 동일하지 않습니다. 폭스와 칼데론, 그 민주주의적 이행을 주도할 수 있었지만 주도하지 못한 이들은 익사하고 권력에 의해 중재되어 민주주의의 변태이자 역사의 쓰레기 더미가 되었습니다.

오브라도르 대통령에 대한 비통함과 언론 전쟁 너머를 보고 그의 생각을 알고 지지하기 위해 에피그메니오 이바라가 그와 한 인터뷰, 특히 YouTube에서 두 번째 섹션(2)을 찾아보기를 권합니다. 공산주의자도 자본주의자도 아니며, 몰수자도 배제자도 아니며, 인본주의자와 사회민주주의자를 떠나면:

“성장한다는 것은 돈이 더 많지만 소수의 손에 집중되지 않는다는 것을 의미할 수 있습니다. 그것은 웰빙이 아닙니다. 예를 들어 멕시코에서 더 성장했을 때 억만장자가 더 많았을 때 세계에서 억만장자가 4위였을 때 미국, 일본, 독일만이 우리를 이겼습니다. 살리나 정부 말기에는 24명의 억만장자가 있었습니다. , 바로 그 당시 멕시코에서 사회적 불평등이 심화되었을 때 우리는 성장하고 싶었습니다. 그렇습니다. 그러나 웰빙과 우리는 진보와 정의로 모두를 위해 아래에서 현대성을 확립하고자합니다. 그것이 변화입니다. 그것이 무엇입니까? 우리는 기여하고 싶습니다, 그것이 가능하고, 실행 가능하고, 이전 모델, 특히 신자유주의 시대에 발생한 반복되는 위기에 대처하는 데 사용되었던 모델보다 우수합니다. 우리는 FOBAPROA에 대해 이야기하고 있었습니다. 최근 아르헨티나에서 발생한 IMF는 자금과 돈, 부채 및 부채를 쏟아 부었고 투기를 퍼뜨리고 공공 금고를 비웠고 막대한 자금을 남겼기 때문에 IMF를 지원하기 위해 관여하고 파산하게 만들었습니다. 아르헨티나에 위기가 닥치면 그렇게 하지 않도록 조심하자, 우리가 가진 것이 복지로 얼마나 많이 분배되는지 공식을 내놓고 있다”고 말했다.

"우리는 멕시코 가족의 70%를 보호하기로 결정했습니다. 멕시코 사회에는 피라미드 구조가 있으며 가난한 사람들의 기반이 매우 넓으며 중산층이 매우 광범위하고 매우 소수의 지도력이 있다는 것을 잊지 마십시오. , 어쨌든 우리는 거기에 도달할 것입니다. 제가 70%에 대해 이야기할 때 우리는 2,500만 가구에 대해 이야기하고 있습니다.”…

(1)https://argentina.eseuro.com/international/83782.html

(2) https://www.youtube.com/watch?v=oXE7tEb10Lg&t=2057s