A Esquerda Social Obradorista e a Interferência

Felizes vivemos celebrando a oposição

PIANISTA interferência estrangeira no México,

para a mídia permanecer em silêncio,

aos intelectuais para não escrever nem mesmo uma crítica

contra esta grave interferência nos nossos assuntos públicos.

A recente interferência estrangeira na política do México, violando e transgredindo a independência, autonomia e liberdade dos mexicanos para decidir em seus assuntos públicos e privados, como foi o caso da proposta do Presidente Obrador de uma Reforma Constitucional da Energia Elétrica, que legalmente propôs ao Congresso dos Deputados “soberano”, confirmou como a economia está acima da política e que o suposto casamento entre economia e política não existe.

O debate sobre economia e política é histórico. Com a queda do Muro de Berlim, prevaleceu e triunfou um único pensamento legitimador neoliberal esclarecido e que, em linhas gerais, pensávamos ser a forma mais civilizada e moderna de organizar a vida em sociedade.

A alternativa de uma economia controlada pelo Estado mostrou sua "degeneração" e inviabilidade, em que o poder público prevalece nas mãos de uma elite política que contrariava os preceitos esclarecidos ocidentais de democracia.

O debate entre economia e política (democracia) levanta algumas questões que precisam ser levantadas e resolvidas, é possível casar economia e política? A democracia com um sistema econômico neoliberal garantiu justiça social? o evidente fracasso das alternativas democracia com liberdade mas sem justiça social, ou Estado sem democracia mas com um mínimo de justiça social, é possível falar de uma democracia sem exclusão social? populismo?

Quando vimos como o próprio governo dos EUA interveio no México para impedir a aprovação da Reforma Constitucional Elétrica que afetaria os interesses de suas empresas privadas, ficou claro que a economia e, fundamentalmente, preservar seus interesses no exterior era uma questão de Estado para o país do Norte, ou seja, tendo como pano de fundo que o Estado que não deve interferir nos assuntos da economia, paradoxalmente acaba sendo um assunto de Estado prioritário para os Estados Unidos que merece resoluções como o envio uma comissão de alto escalão ao México para convencer, com falsos argumentos ecológicos que nem os EUA aplicam, já que o consumo de energia do país vizinho o obriga a produzir 90% de sua energia com combustíveis fósseis poluentes, que o governo do presidente Obrador desista de intervir na predominância de empresas estrangeiras na produção e comercialização de energia elétrica a anterior Reforma Energética do ex-presidente antes de Enrique Peña Nieto, e isso não deixou nenhum benefício social, como a redução do custo do serviço de eletricidade para as famílias mais carentes do México e para as pequenas e médias empresas.

Em outras palavras, esse comportamento intervencionista que experimentamos recentemente no México dos países ocidentais liderados pelos Estados Unidos reflete um duplo discurso e um duplo padrão, por um lado, a miragem democrática que nos introjetou, o sistema neoliberal esclarecido como o mais mundo civilizado que "nos garante liberdade, segurança e felicidade", e por outro lado, vemos como a preocupação fundamental do império ocidental não é a democracia, mas a economia e, principalmente, proteger seus interesses econômicos no mundo e preservar sua influência no o mundo, territórios que eles tradicionalmente detinham. Embora no panorama global possamos encontrar exemplos de sistemas neoliberais não democráticos que competem com áreas de influência como China e Rússia.

A visão ocidental do único pensamento legitimador neoliberal esclarecido falhou, e isso é evidenciado pela profunda injustiça social que o mundo vive, que, 77 anos após o fim da 2ª Guerra Mundial, e o triunfo dos Aliados (Estados Unidos da América do Norte, Inglaterra e França), e a prevalência do sistema econômico e social neoliberal esclarecido (democrático) que se manteve após a queda da alternativa comunista soviética que nacionalizou a economia, não vimos os frutos prometidos, nem segurança nem prosperidade para poucos, nem liberdade no sentido de dissidência contra os interesses do império ocidental sem que isso implique uma mortífera perseguição interferente, agora sem a bota militar e se com estruturas de cumplicidade de direita (agentes do Império) que permitem a controle dos povos do mundo, de modo que as áreas de influência territorial permaneçam intactas, África, América Latina e Caribe, Parte do Oriente Médio, etc.

Embora vejamos que o crescimento econômico exponencial da China sem democracia compete com ela no comércio, e a Rússia nas armas, a força ocidental liderada pelos EUA continua sendo a potência mundial devido ao controle que tem sobre as estruturas econômicas e comerciais, energia e armas, estas são as forças e os pontos fortes dos EUA e seus aliados, é por isso que hoje os vemos tentando desgastar a Rússia o máximo possível em sua guerra na Ucrânia, fornecendo armas ao fanático extremista nacionalista Zelensky (Ucrânia), e em nenhum tempo a apelar ao diálogo, ainda recentemente Gitanas Nauseda, presidente da Lituânia e porta-voz dos Aliados, sublinhou: “o futuro da Ucrânia será decidido no campo de batalha (1), ou seja, excluem o diálogo a priori e que o conflito entre a Ucrânia e a Rússia termina por meio de negociação, há por trás dessa posição perversa dos Aliados seus interesses econômicos e políticos, então o que você quer? Não importa que os povos da Ucrânia sejam sangrados e destruídos, isso me lembra os porta-vozes de direita dos Aliados no México, o PRIAN, que sem discutir ou analisar rejeitou a Reforma Elétrica do Presidente Obrador a priori, para que possamos dizer O que importava para eles que com ele as tarifas de energia elétrica fossem reduzidas para as famílias mais carentes e que a autonomia sobre nossos recursos energéticos fosse recuperada.

O dilema não é escolher o estatismo soviético ou a democracia esclarecida neoliberal, ou o estatismo neoliberal chinês sem democracia, mas sim aceitar que a alternativa que se manteve, a democracia esclarecida neoliberal, fracassou por não conseguir construir um mundo com um mínimo de justiça. , ou seja, que as riquezas do mundo servem para melhorar a qualidade mínima de vida dos seres humanos que habitam este mundo, e que a alternativa ao retorno de uma economia controlada pelo Estado é um retrocesso, a este último escusado será dizer, embora para alguns que interpretam as tentativas de procurar alternativas a esse fracasso como o do nosso Presidente Obrador, é necessário lembrá-lo e dizê-lo.

Urge, portanto, buscar uma alternativa que regule a economia a partir da política sem prejudicar sua maquinaria, e que permita que a política do Estado desempenhe um papel proativo para evitar a concentração excessiva de riqueza em poucas mãos gerada pelo livre mercado .

O desafio é enorme e vital para olhar o futuro humano com alegria e segurança, sem tropeçar em cadáveres por causa da fome, pobreza, marginalização ou guerras ou violência das drogas.

O real desse fracasso do pensamento neoliberal único iluminista é o que não admite a interdição simbólica, simplesmente o “estar aí” é com todas as suas coordenadas conceituais e ontológicas, e aquele real da res extensivo, do público, do social, e de seus forma em que o configuramos, aquele real que alguns veem como temas de filmes de ação e parte da criatividade, é o real do mundo, ou seja, o sistema de exploração construído para que alguns países e uma elite minoritária assumam as riquezas do mundo e construir um arcabouço epistemológico para justificá-lo, que mesmo o sistema de exploração e dominação constrói até mesmo seu próprio arcabouço de refutação, de modo que o vemos em seu contraste como a melhor alternativa, portanto, qualquer tentativa de interditar o A narrativa ocidental é marcada como um retrocesso às velhas fórmulas comunistas soviético-leninistas, e eles cunharam novos neologismos para chamá-los pejorativamente de “populismo”, uma espécie de exercício retórico decadente e pernicioso das massas.

Essa elite mundial realizou recentemente uma intervenção direta, uma interferência sem escrúpulos e sem preconceitos no México, nosso país acaba de experimentar uma intervenção descarada do império dominante, uma transgressão de sua soberania e um ataque à sua democracia com a manipulação e compra de votos da oposição apátrida para rejeitar a Reforma Progressiva da Eletricidade do Presidente Obrador. Houve uma elite minoritária local (os deputados do PRIAN, PRD e MC, e o poder econômico e midiático), que agiu para que isso acontecesse, e até se vangloriou como um triunfo "democrático", uns ignorantes e outros perversos, do ataque contra a viabilidade do México como nação independente que pode construir seu destino e sua vida pública de forma soberana e independente, de modo que a interferência estrangeira invalide o resultado da votação da Reforma Elétrica no Congresso dos Deputados do México.

Como eu disse antes, essa flagrante interferência de agentes estrangeiros, e até mesmo diretamente dos Estados Unidos que enviaram comissões para impedir a aprovação da Reforma Elétrica, porque iria contra a predominância das empresas de energia das grandes transnacionais estrangeiras que controlam a comercialização e produção de energia no mundo, e embora a Reforma Elétrica tenha deixado um equilíbrio entre o investimento privado e o controle e o do Estado mexicano, 46% e 54% respectivamente, isso não satisfez o apetite voraz do Império Ocidental liderada pelos Estados Unidos. , porque eles sabem que quem controla o energético controla o mundo.

O que está em jogo, na intromissão flagrante e interferência comprovada, não pode ficar em silêncio, porque o futuro das novas gerações de mexicanos está simplesmente envolvido. Hoje, mesmo sem nascer, milhões estão condenados à pobreza e à marginalização. , porque é simplesmente não é do interesse do país do Norte que a América Latina desenvolve, e quer ter-nos como quintal como sempre nos viu, e continuamos a ser simplesmente fornecedores de recursos naturais sem a possibilidade, pelo menos, de satisfazer a qualidade de vida de nossos próprios povos, que é a causa de nossa pobreza e decadência, e não esqueçamos que há quem ainda acredite no empreendedorismo e no auto-ideal impossível de alcançar que um dia seremos bem sucedidos como Carlos Slim ou outro ideal inatingível dentro do neoliberalismo esclarecido.

Lênin diria, apesar da ganância e miopia de alguns, "em países por mais democráticos que sejam, enquanto o capital governar, uma minoria continuará a detê-lo em suas mãos...", sua validade é apesar de a alternativa soviética de nacionalização da economia ter sido um fracasso.

A guerra suja tentou definir o presidente Obrador como um homem sem ideias e ideias claras, e apesar de ter chegado à presidência de forma democrática, querem colocá-lo naquele comunismo soviético obsoleto, chamando-o de populista, mas esse é o conteúdo que eles querem introjetar no marketing político da oposição conservadora, e outro é a realidade e as contribuições históricas que o presidente Obrador vem dando ao México e ao mundo.

Além de seu compromisso e trabalho pela justiça social, construindo um México único sem classes sociais e sua determinação em combater a corrupção como o câncer que há algumas boas décadas corroeu a perspectiva de um futuro melhor para os mexicanos e provocou a crise pública que infelizmente ainda vivemos, o presidente Obrador recuperou a democracia como forma de vida pública e não como legitimadora da "ditadura perfeita" que governava o México, desmistificou a nefasta figura presidencial que, emulando o tlatoani pré-hispânico que concentrava um poder, então agora como nunca no México vivemos uma liberdade e podemos discordar como nunca antes, até exercemos tal liberdade, que a pobre oposição a exerce para insultar e zombar da figura presidencial, e fundamentalmente está demonstrando que nós pode-se falar de um neoliberalismo de esquerda social, que a política pode ter o controle da economia sem nacionalizá-la.

Podemos classificar o presidente Obrador como um homem de esquerda progressista, porque acredita na real igualdade de oportunidades, na ação comunitária, na solidariedade e no bem comum, e fundamentalmente que podemos construir uma única classe social, a classe social do bem e progresso para todos.

E ciente do debate entre política (democracia) e economia, ele acredita que podemos chegar a um meio-termo, uma política que pode realmente evitar os excessos de desigualdade que a própria economia acarreta, por isso em sua tentativa de virar a pirâmide de poder isso não significa o desaparecimento dos extratos com os quais a política e a economia se articulam, e que a alternativa não é a nacionalização ou a volta ao controle estatal da produção econômica, mas sim equilibrar os desequilíbrios na distribuição da riqueza, pois o afeto das políticas de privatização iniciadas pelo ex-presidente Salinas de Gortari foram os desequilíbrios assistenciais e a ampliação entre pobres e ricos, beneficiando uma pequena elite, pudemos perceber essa sensibilidade na proposta de sua Reforma Elétrica, ao deixar um "piso uniforme" entre as empresas privadas e o Estado, interpretada de forma estúpida e tendenciosa como uma tentativa de regredir ao estatismo, nada a fazer, O presidente Obrador é um homem de esquerda que sabe que temos um modelo econômico único e que, se for cuidado, veremos que é real que a economia neoliberal pode conter justiça social.

A amargura, fúria e desconforto que esta classe política e econômica tem que perdeu o controle do estado mexicano os levou a um estado bizarro e delirante, pensando que com esse comportamento polarizado pode lhes trazer melhores dividendos eleitorais e políticos, e tem sido tudo Pelo contrário, assinalei que a melhor coisa que esta oposição deve fazer se quiser continuar fazendo política é aceitar que a 4ª Transformação do Pacífico do México é o lugar comum de todos os mexicanos e mulheres, de todos os partidos políticos e instituições sociais, que a história de ruptura que vivemos em 2018 não foi apenas uma sucessão de poder público, o México votou para se transformar e construir outro quadro de convivência social e política, outra cultura política e moral, e essa oposição não entendeu , por isso as raízes e o carinho que o povo professa ao presidente Obrador, porque ele tem consciência do papel histórico que tem que viver, e que sua contribuição para a democracia termina em 2 024, é portanto o povo mexicano que tem seu destino em suas mãos, e na reeducação da classe política a possibilidade do sucesso da verdadeira transição democrática, não mais do mesmo que tivemos com a alternativa do PAN com Fox e Calderón, aqueles que poderiam liderar essa transição democrática e não o fizeram, foram afogados e mediados pelo poder e se tornaram párias da democracia e o lixo da história.

Convido você a ver além da amargura e da guerra midiática contra o presidente Obrador, e conhecer e apoiar seus pensamentos, para eles, recomendo a entrevista que Epigmenio Ibarra fez com ele, principalmente no YouTube procure a segunda seção (2), para que percebam que nada comunista ou capitalista, nem expropriador nem excludente, e se deixou humanista e social-democrata:

“Crescer pode significar que há mais dinheiro, mas não concentrado em poucas mãos, isso não é bem-estar. Por exemplo, quando crescemos mais no México, quando havia mais bilionários, quando tínhamos o quarto lugar de bilionários do mundo, só os Estados Unidos, Japão e Alemanha nos batiam, no final do governo Salina tínhamos 24 bilionários , exatamente naquela época em que a desigualdade social se aprofundava no México, então queremos crescer, sim, mas com bem-estar e queremos estabelecer a modernidade de baixo para todos com progresso e justiça, essa é a mudança, é o que queremos contribuir, mostrar que é possível, que é viável, melhor do que o modelo anterior, principalmente o que foi utilizado para enfrentar as recorrentes crises ocorridas no período neoliberal, estávamos falando do FOBAPROA, que era emprestar, como aconteceu na Argentina recentemente, o FMI supostamente se envolveu para apoiá-lo e os deixou falidos, porque nele despejaram dinheiro e dinheiro, dívida e mais dívida, desencadeou especulação e esvaziou os cofres públicos, e deixou um tremendo crise para a Argentina, cuidado não assim, estamos saindo com a fórmula de quanto ou pouco temos é distribuído em bem-estar”.

"Decidimos proteger 70% das famílias no México, não esqueça que há uma estrutura piramidal na sociedade mexicana, há uma base muito ampla de pobres, uma classe média tão extensa e tão ampla, e uma liderança muito minoritária , De qualquer forma, vamos chegar lá, quando falo de 70%, estamos falando de 25 milhões de lares”…

(1)https://argentina.eseuro.com/international/83782.html

(2) https://www.youtube.com/watch?v=oXE7tEb10Lg&t=2057s