Zelenski (Ukrainan presidentti) hyvästä konnaksi

Mitä tulee lännen demokraattisten illuusioiden huijaamaan nationalistiin, joka johti kansansa sotaan Ukrainassa,

"Tulta ei voi sammuttaa tulella"

AMLO

Vinnytsa Zelenski (Ukrainan presidentti) länsimaiset tiedotusvälineet ovat asettaneet hänet hetken sankariksi, näin näemme hänen käyttäytyvän saneleessaan räjähdysmäisiä nationalistisia puheitaan tiedotusvälineille ja mahdollisissa neuvotteluissa ohjeistaa poliittisia pomojaan Bideniä (USA) kuulla. , Macron (Ranska) ja Boris Johnson (Englanti), kun heidän maansa jatkaa verenvuotoa ja tuhoamistaan, vaikka heille kerrottiin, että länsi ei luo Ukrainaan ilmakäytävää puolustaakseen sitä Venäjän pommituksista ja että he eivät lähetä joukkoja mailleen osallistumaan sotaan ja että he lähettävät hänelle vain aseita ja rahaa, ylevästi hän huutaa toisinaan, että he ovat jättäneet hänet rauhaan, lohdutukseksi europarlamentin kansanedustajat antavat hänelle sydämelliset ja lämpimät aplodit, ja riemuissaan hän sanoo hyvästit kansanedustajille ja tulee leveästi hymyillen virtuaalilautaselta jatkamaan "taistelua maanmiestensä puolesta" suhteetonta sotaa vihollisen ase- ja sotilasesimiehen kanssa (2).

Jos teemme kiertueen Internetiä, näemme kuinka hän on voittanut nettikäyttäjien myötätunton, jotkut jopa pitävät häntä esimerkkinä valtiomiehestä, joka kaikkien maiden pitäisi olla, mutta hän jatkaa yksin ja palaa kolmanteen tapaamiseen luottavaisena "Ukrainan kansan rohkea vastarinta", vaikka kaikki Ukrainan kaupungit on piiritetty, hän toimii jälleen töykeästi ja vastahakoisesti hyväksymään sitä ankaraa todellisuutta, jota hänen maansa Ukraina kokee, koska se noudattaa Naton määräyksiä ja on sen shakkinappula, jolla heikentää. sen ikuinen vihollinen, nyt ei enää ideologinen, vaan taloudellinen Venäjä.

Länsimainen media leikkii tulella, ihailee nationalistisia tunteita, rakentaa tarpeettomia ihanteita ja sankareita ja manipuloi todellisuutta. Ukrainan kansa on geopoliittisten etujen irrationaalisen politiikan saalis, he eivät vuoda verta alueensa puolustamisen vuoksi, vaan johtajiensa vastuuttoman aseman vuoksi. He, vaikka tiesivät, että heitä manipuloidaan, suostuivat pelaamaan taistelua. maailman vaurauden hallinnasta kilpailevien maailmanvaltojen joukossa pääasiassa sen presidentti Zelenski tiesi Venäjän hyökkäävän Ukrainaan, eikä hän tehnyt mitään aloittaakseen neuvotteluja ja jos hän toimi lännen käskyjen alaisuudessa, joka jättää hänet nyt rauhaan ja kääntäkää selkänsä ja venäläisten tavoin he ovat vastuussa maanmiestensä kuolemasta ja Ukrainan tuhosta.

Emme voi jatkaa mainostamista ja toimia niin vastuuttomalla tavalla, että se, mitä Ukrainassa tapahtuu, on kuin Hollywood-elokuva, "hyvistä pojista" ja "pahoista pojista", ja vielä vähemmän, asetamme Venäjän yksin vastuuseen verilöylystä ja kärsimyksestä. Ukrainan kansa elää, Zelenskin johtama paikallinen poliittinen luokka, Pohjois-Atlantin sopimus NATO ja Venäjä ovat suoraan vastuussa, emmekä voi vapauttaa heitä, ja maailma lyhyen muistin ja laumaasemansa kanssa on välillinen syyllinen.

Kuinka lopettaa tämä verilöyly nyt Euroopan sydämessä, joka nyt sattuu, koska he kohtaavat raskaan sarjan (Venäjä), jolla on joukkotuhoaseita, eikä Vietnamia, Koreaa, Chileä, Boliviaa, Irakia, Palestiinaa, Irania jne. missä NATO on rohkaistuneena tehnyt hyökkäyksiään oikealle ja vasemmalle kunnioittamatta kansainvälisen oikeuden kehystä, joka muuten ei ole koskaan palvellut, paitsi jos nyt halutaan nähdä entisistä lainsuojattomista demokraateista, humanisteista ja oikeistoon kiinnittyneistä dogmaateista, antaa "uuden hengenvetoon" kansainväliselle oikeudelle ja pyytää "kansainvälisen oikeuden" nimissä yksimielisyyttä Venäjän kanssa lopettamaan Ukrainan hyökkäyksen ja joukkomurhan ja kunnioittamaan kansainvälistä oikeutta, ja säälittävää nähdä kuinka he joutuvat omaan ansaan, Venäjän veto-oikeus tunnetussa ja vanhentuneessa YK:n turvallisuusneuvostossa, välttäen tuomitsemisen.

Kuinka monta kertaa olemme nähneet Yhdysvaltojen, Ranskan ja Englannin yksinään käyvän läpi "voitokaarin" ("munien", kuten me meksikolaiset sanomme) kansainvälisen oikeuden ja YK:n turvallisuusneuvoston pommittamassa Lähi-idän alueita puolustamaan keinotekoista Israelin valtiotaan, jonka he rakensivat väkivalloin eikä muusta syystä kuin ollakseen toisen maailmansodan voittajia, ja muuten tähän päivään asti näkevät veto-oikeuden Palestiinan valtion muodostamiseen ja sen erityiseen länsimaahan. intifada tai ristiretki, joka yrittää väkisin muuntaa ääri-uskoiset moderneiksi, jotka puolustavat oikeuttaan eroon.

Jos koronaviruspandemia itsessään paljasti ihmiselämän tarkoitusten ristiriidat, sen loukkauksen luonnollista järjestystä vastaan ​​ja sen maksaman elämisen ja kärsimyksen siitä, että se uskoo olevansa evoluution pyramidissa käyttäytyy röyhkeänä ja mautonta rikollista, hyökkää luonnollista tasapainoa vastaan ​​tämä sota muinaisessa Euroopassa paljastaa meille, että emme ole päässeet vanhan vastakkainasettelun pidemmälle, jonka luulimme voitettavan, avoimen taistelun keisarillisten etujen puolesta, jossa kukaan niistä, jotka ovat uskoneet olevansa sen omistajia. maailmaa, länttä, jota johtivat USA, Ranska ja Englanti, sekä Venäjä ja Kiina, antamalla heidän todelliset kasvonsa nähdä, lännen valistunutta ajattelua mautonta käyttöä oikeuttaakseen hyökkäyksensä, tuhonsa, salamurhinsa ja valvontansa, olen kutsunut ne, demokraattiset illuusiot ja Venäjän ja Kiinan groteski tapa asettaa maailma välittömän vaaran, kolmannen maailmansodan, edelle, vaikka tämä viimeinen minulla on edelleen luottamus, etteivät ne ole niin tiukkoja. He ovat nopeita toteuttamaan sen, koska he tietävät, ettei voittajia tule olemaan, samalla kun he pitävät hauskaa leikkiessään sotaa kuin lapset, uhkailemalla rohkeita uhkauksia ja pakotteita ja jatkamalla sotaa Ukrainassa, pääasiassa lännessä (USA, Ranska ja Englanti) Yritä ainakin kuluttaa sen vanha vihollinen Venäjä, vaikkakin kieroutuneella tavalla, toimittamalla sille aseita ja rahaa, sillä se tarkoittaa ukrainalaisten veljiemme kärsimyksen ja kuoleman pitkittymistä.

Kuten presidentti Obrador sanoo, luottaen ja uskoen kohteliaisuuteen ja ihmisen hyvään puoleen, "tulella tulta" ei voida sammuttaa, minkä uskon nähtyään hänen poliittisen oppositionsa sisäelinten käytöksen keskellä koronaviruspandemiaa ja nyt Maailman kokeman turvallisuuskriisin edessä, toisinaan pidämme kiinni hyvin ohuesta langasta jatkaaksemme uskoa fiktioihimme ja tunnustaaksemme, että ihminen ei ole se, mitä olemme keksineet, ei rationaalinen, sivistynyt tai yhteisöllinen, ja että arvot ja etiikka on inhimillisiä rakenteita ja siksi suhteellista, mutta hänen tavoin uskon edelleen siihen hyvään osaan ihmistä ja että koskaan ennen, kuten nyt, emme näe Ukrainan konfliktissa, että ihmisasioita ei voida ratkaista luoteja ja aseita, ja että tulen taistaminen tulella ennemmin tai myöhemmin polttaa kaikki, eikä se ole koskaan eikä tule koskaan olemaan ratkaisu yhteiskunnan elämän järjestämiseen.

Meksikon köyhä poliittinen oppositio AMLO:lle halusi tehdä Meksikon presidentin Andrés Manuel López Obradorin päätöksestä vapauttaa huumekauppias Chapo Guzmánin (1) poika pelkuruuden ja virheen, mutta olen vakuuttunut siitä, että se oli paras päätös, koska pelkkä ihmishengen olemassaolon vaarantaminen ei ole millään tavalla perusteltua, eikä koskaan, vaikka se olisi paljastettu yksittäinen ihmishenki, jää poliittisen päätöksen ja minkään hallituksen päätöksen alapuolelle. diskursiivista linjaa, uskon, että Selenskyn ei olisi koskaan pitänyt altistaa maataan sodalle, ja hänen päätöksensä uskoa maansa kohtalo lännen geopoliittisten etujen käsiin maksaisi hänelle kalliisti, ei vain ihmishenkien ja tuhojen, vaan myös hänen oma poliittinen tulevaisuus, vaikkakin sellaisena kuin me sen nyt näemme, jakautunut julkkiksen omahyväisyyteen, ja todellisuus, josta olen varma, iskee häneen hänen tietoisuutensa siitä, mitä tällainen päätös merkitsi, vaikka on ääniä, jotka osoittavat, ettei hänellä ollut muuta tie ulos kohdata Venäjä, mutta ei, mielestäni heidän kansojensa ja alueidensa kohtalo olisi pitänyt jättää kansalaisten ääneen ja päätöksentekoon, ja niin pitäisi olla, koska ajatus kansallisvaltioista on absurdi ja takapajuinen käsite, että Ei kannata uhrata ihmishenkeä, emme voi pakottaa enemmistöä tuntemaan, että heidän identiteettinsä ja kulttuurinsa ovat erilaisia, se on kuin ajattelisi homoseksuaalisen tilan subjektiivisuuden rakentamista kehonsa konfiguraatioksi. Eroja ei voida sovittaa yhteen kokonaisuuteen, jokaisella osalla on oma olemuksensa ja olemassaolonsa, sellainen sovinto tai voittaminen on myytti.

Ukrainan sota olisi voitu välttää, ja nyt ukrainalaiset maksavat hinnan politiikasta ja geopolitiikasta.Tämän absurdin nationalistisen sodan lopettaminen edellyttää tällaisen nationalistisen idean hylkäämistä ja sen tunnustamista, että Ukraina oli tahrattu imperiumien, länsimaiden ja geopoliittisten etujen takia. venäläistä ja että noiden imperiumien ei tarvitse vain saada likaiset kätensä pois Ukrainasta vaan koko vapaasta maailmasta, vaikka tiedän, että se mitä sanon, on mahdotonta, ainakin meidän on sanottava se, sen lisäksi kapinan. Venäjän ja Ukrainan kansat, valitettavasti toinen mahdoton.

Lopetan sanomalla: "Lepääköön länsimainen ajatus rauhassa."

(1)https://politica.expansion.mx/mexico/2020/06/19/amlo-admite-que-el-ordeno-la-liberacion-de-ovidio-guzman

(2)https://youtu.be/a6Kn_NIWP94