Zelenski (Presidente dell'Ucraina) da buono a cattivo

Per quanto riguarda il nazionalista ingannato dalle illusioni democratiche dell'Occidente che ha portato il suo popolo alla guerra in Ucraina,

"Non puoi spegnere il fuoco con il fuoco"

AMLO

Vinnytsia Zelenski (presidente ucraino) i media occidentali lo hanno eretto l'eroe del momento, è così che lo vediamo comportarsi quando detta i suoi discorsi nazionalisti effusivi ai media, e in eventuali trattative tracciano linee guida per consultare i suoi capi politici Biden (USA) , Macron (Francia) e Boris Johnson (Inghilterra) mentre il loro Paese continua a sanguinare e autodistruggersi, obbedientemente nonostante gli venga detto che l'Occidente non creerà un corridoio aereo in Ucraina per difenderla dai bombardamenti russi e che non invierà truppe al loro paese per partecipare alla guerra, e che gli mandano solo armi e denaro, esaltato a volte grida che lo hanno lasciato solo, come consolazione i deputati del parlamento europeo gli danno un applauso sentito e caloroso, ed esultante saluta i parlamentari e con un ampio sorriso esce dal piatto virtuale per continuare a "combattere per i suoi connazionali" una guerra spropositata con un nemico superiore in armi e soldati (2).

Se facciamo un giro in internet vedremo come ha conquistato la simpatia dei netizen, alcuni addirittura lo vedono come l'esempio dello statista che tutti i paesi dovrebbero avere, ma lui prosegue da solo, e torna al terzo incontro fiducioso della "coraggiosa resistenza del popolo ucraino" nonostante tutte le città ucraine siano assediate, agisce ancora con maleducazione e riluttanza ad accettare la dura realtà che il suo paese sta vivendo l'Ucraina per aver seguito i dettami della NATO ed essere il suo pezzo degli scacchi con cui indebolirsi il suo eterno nemico, ormai non più ideologico, ma economico, la Russia.

I media occidentali giocano con il fuoco, esaltano i sentimenti nazionalisti, costruiscono ideali ed eroi superflui e manipolano la realtà. Il popolo ucraino è preda della politica irrazionale degli interessi geopolitici, sanguina non per la difesa del proprio territorio ma per la posizione irresponsabile dei suoi leader, i quali, pur sapendo di essere manipolati, hanno accettato di fare il gioco della lotta tra le potenze mondiali che si contendono il controllo della ricchezza mondiale, principalmente il suo presidente Zelensky sapeva che la Russia avrebbe attaccato l'Ucraina, e non ha fatto nulla per iniziare a negoziare e se ha agito sotto i dettami dell'Occidente che ora lo lascia solo e voltano le spalle e, come i russi, sono responsabili della morte dei loro compatrioti e della distruzione dell'Ucraina.

Non possiamo continuare a fare pubblicità e continuare ad agire con tale irresponsabilità che quello che sta succedendo in Ucraina è come un film di Hollywood, di "bravi ragazzi" e "cattivi", e tanto meno, ponendo la Russia come l'unica responsabile del bagno di sangue e delle sofferenze che il popolo ucraino vive, la classe politica locale guidata da Zelensky, il Trattato del Nord Atlantico, la NATO e la Russia sono direttamente responsabili, e non possiamo scagionarli, e il mondo con la sua memoria corta e lo status di gregge è il colpevole indiretto.

Come fermare questo bagno di sangue ora nel cuore dell'Europa, che ora fa male perché sta affrontando un peso massimo (la Russia) con armi nucleari di distruzione di massa, e non Vietnam, Corea, Cile, Bolivia, Iraq, Palestina, Iran, ecc., dove la NATO, incoraggiata, ha fatto le sue invasioni a destra e a sinistra senza rispettare il quadro del diritto internazionale, che tra l'altro, non è mai servito, tranne se ora si vuole vedere gli ex fuorilegge diventare democratici, umanisti e dogmatici attaccati alla destra, dando "un nuovo soffio di vita" al diritto internazionale e chiedendo in nome del "diritto internazionale" all'unisono con la Russia di fermare l'invasione e il massacro dell'Ucraina e di rispettare il diritto internazionale, ed è patetico vedere come cadano nella loro stessa trappola, Il veto della Russia al rinomato e superato Consiglio di Sicurezza dell'Onu, evitando la condanna.

Quante volte abbiamo visto gli Stati Uniti, la Francia e l'Inghilterra da soli e passare attraverso "l'arco di trionfo" ("le uova" come diciamo noi messicani) il diritto internazionale e il Consiglio di sicurezza dell'ONU, bombardando regioni del Medio Oriente in difesa del loro stato artificiale di Israele che hanno costruito con la forza e per nessun altro motivo se non per essere i vincitori della seconda guerra mondiale e, tra l'altro, vedere fino ad oggi posto il veto alla formazione dello stato palestinese, e con la sua particolare intifada o crociata che tenta con la forza di convertire gli infedeli estremisti in moderni, che difendono il loro diritto alla differenza.

Se di per sé la pandemia di coronavirus ha rivelato le contraddizioni degli scopi della vita umana, la sua trasgressione all'ordine naturale e il pagamento che sta facendo con vite e sofferenze per credersi nella piramide evolutiva comportandosi come un criminale zotico e volgare, attaccando contro l'equilibrio naturale, questa guerra nell'antica Europa ci rivela che non siamo andati oltre il vecchio confronto che credevamo superato, della lotta aperta per gli interessi imperiali, dove nessuno di coloro che si è creduto proprietario mondo, l'Occidente guidato da USA, Francia e Inghilterra, e Russia e Cina, facendo vedere i loro veri volti, l'uso volgare del pensiero illuminato dell'Occidente per giustificare le loro invasioni, distruzioni, assassinii e controllo, ho chiamato loro, le illusioni democratiche, e il modo grottesco di Russia e Cina di mettere il mondo davanti a un pericolo imminente, la terza guerra mondiale, anche se quest'ultima ho ancora la fiducia che non saranno così severi Sono pronti a consumarlo, perché sanno che non ci saranno vincitori, mentre si divertono a fare la guerra come bambini, lanciando minacce e sanzioni incoraggianti e prolungando la guerra in Ucraina, principalmente in Occidente (USA, Francia e Inghilterra) per prova Per lo meno, logora la sua vecchia nemica Russia, anche se in modo perverso, fornendole armi e denaro, poiché questo significa prolungare la sofferenza e la morte dei nostri fratelli ucraini.

Come dice il presidente Obrador, confidando e credendo nella civiltà e nel lato buono dell'uomo, il "fuoco con il fuoco" non può essere spento, cosa che credo, dopo aver visto il comportamento viscerale della sua opposizione politica nel mezzo della pandemia di coronavirus, e ora in di fronte alla crisi della sicurezza che sta vivendo il mondo, a volte ci aggrappiamo a un filo molto sottile per continuare a credere nelle nostre finzioni e riconoscere che l'uomo non è ciò che abbiamo coniato, né razionale né civile né comunitario, e che i Valori ​e l'etica sono costruzioni umane e, quindi, relative, ma come lui continuo a credere in quella parte buona dell'uomo, e che mai, come oggi, vediamo nel conflitto in Ucraina, che le cose umane non possono essere risolte da proiettili e attraverso le armi, e che combattere il fuoco con il fuoco prima o poi lascia tutti bruciati, e non è mai e non sarà mai una soluzione per organizzare la vita nella società.

La povera opposizione politica in Messico all'AMLO, ha voluto rendere la decisione del presidente del Messico, Andrés Manuel López Obrador, di liberare il figlio del narcotrafficante Chapo Guzmán (1) un atto di codardia e un errore, ma sono convinto che è stata la decisione migliore, perché semplicemente mettendo in pericolo l'esistenza di una vita umana non c'è modo di giustificarla, e mai, anche se si tratta di una singola vita umana che viene esposta, è al di sotto di una decisione politica e di qualsiasi decisione del governo, a seguito di questa linea discorsiva, credo che Selensky non avrebbe mai dovuto esporre il suo paese alla guerra, e la sua decisione di affidare il destino del suo paese agli interessi geopolitici dell'Occidente gli costerebbe caro, non solo in vite umane e distruzioni, ma anche in proprio futuro politico, anche se come lo vediamo ora, biforcato nel compiacimento di una celebrità, e la realtà che sono certo lo colpisce per la sua consapevolezza di cosa significhi una tale decisione, anche se ci sono voci che fanno notare che non aveva altro via d'uscita per affrontare la Russia, ma no, penso che il destino dei loro popoli e delle loro regioni avrebbe dovuto essere lasciato alla voce e alla decisione dei cittadini, e che dovrebbe essere così, perché l'idea di stati nazionali è un'idea assurda e arretrata concetto che non vale la pena sacrificare alcuna vita umana, non si può costringere una maggioranza a sentire che la propria identità e cultura sono diverse, è come pensare alla costruzione della soggettività di una condizione omosessuale come configurazione del proprio corpo. Non è possibile conciliare le differenze con il tutto, ogni parte ha il suo essere e la sua esistenza, tale riconciliazione o superamento è un mito.

La guerra in Ucraina avrebbe potuto essere evitata, e ora gli ucraini stanno pagando il prezzo della politica e della geopolitica. Fermare questa assurda guerra nazionalista significa abbandonare un'idea così nazionalista e riconoscere che l'Ucraina è stata macchiata dagli interessi geopolitici degli imperi, occidentale e russo, e che quegli imperi non solo devono togliere le loro sporche mani dall'Ucraina ma dall'intero mondo libero, anche se so che quello che sto dicendo è impossibile, almeno dobbiamo dirlo, oltre a una ribellione di i popoli russo e ucraino, purtroppo un altro impossibile.

Concludo dicendo: "Possa il pensiero occidentale riposare in pace".

(1)https://politica.expansion.mx/mexico/2020/06/19/amlo-admite-que-el-ordeno-la-liberacion-de-ovidio-guzman

(2)https://youtu.be/a6Kn_NIWP94