Politique actuelle au Mexique (2021)

En ce qui concerne la signature d'un pacte pour une vraie démocratie et la transition vers un régime politique décent et efficace

 La qualité de la démocratie s'est détériorée pendant longtemps, ou peut-être n'a-t-elle jamais été d'une qualité suffisante en raison de l'incapacité d'arrêter les pulsions narcissiques, égoïstes et individualistes de l'homme lui-même, qui glissent dans la direction opposée à l'essence de la démocratie. est le sentiment d'appartenance communautaire, la démocratie implique d'incorporer la différence sans l'annuler, mais cette différence ne peut pas mettre en danger la démocratie elle-même, qui implique la pluralité dans l'ordre, la diversité dans l'unité, l'individuation dans la totalité, en fin de compte, si l'éducation doit faire avec un acte communautaire qui devrait favoriser l'épanouissement des individus dans la société et influencer la croissance publique, nous sommes confrontés à l'ère de l'échec de la démocratie comme étape la plus ordonnante de la vie en société, et donc, de l'acte éducatif pour apprendre à vivre société et renforcer le lien social.

Il est indéniable que la discussion sur la démocratie réelle est une question qui doit entrer dans un débat conceptuel et pratique permanent, ainsi que le rôle que les pouvoirs des médias ont joué dans la démocratie. Si l'on pourrait penser que ces débats sont des thèmes exclusifs de harangue intellectuelle, et qu'il appartient aux universitaires et aux intellectuels de le faire, ce n'est pas le cas, car la démocratie n'est pas une fin mais un mouvement permanent dans la vie de l'homme. dans la société, il n'est donc pas possible de penser qu'il ne s'agit que d'une discussion académique mais aussi de comportement, d'activité familiale, d'actions quotidiennes, de culture, bref de tout ce qui implique des manières d'agir et d'organiser la vie publique; c'est-à-dire que parallèlement au débat académique, il faut limiter et mettre de côté tout ce qui va dans le sens inverse de la démocratie.

Le Mexique traverse une transition démocratique, ce qui signifie simplement la transition d'un régime de simulation démocratique à un régime de démocratie authentique, car cette transition la reconnaissance de la vérité ne suffit pas, en ce sens que les faits historiques ont montré qu'il n'a pas été vécu dans un la vraie démocratie, où le pouvoir public répondait aux intérêts des majorités et au bien commun, mais bien au contraire, la démocratie servait à légitimer un régime de corruption et d'approbation d'intérêts privés de pouvoir factuel; d'autant plus quand il y a une lutte permanente au sein de cette transition entre les pouvoirs factuels qui veulent revenir au statu quo passé et ceux qui assument la position de construire une véritable scène politique démocratique et les conditions institutionnelles, conceptuelles et culturelles d'un véritable social social. comportement démocratique.

Le scénario bizarre actuel nous permet malheureusement de voir à quel point nous sommes loin d'un débat démocratique authentique et d'une praxis vers une démocratie authentique, scénario qui représente une mendicité de la question, car une vraie démocratie est nécessaire pour établir une vraie démocratie. Je dis que le débat n'est pas seulement intellectuel et académique, mais aussi pratique, il doit donc se dérouler en parallèle avec le débat académique et intellectuel sur la démocratie, la praxis qui devrait viser la réorganisation des comportements, des formes et des plaintes d'éléments qui s'infiltrent. apparaissant comme un renforcement démocratique apparent, et qui ne sont rien de plus que des formes secrètes pour infiltrer le jeu du pouvoir public, contrevenant au débat démocratique authentique.

La scène politique au Mexique de la perte du pouvoir public de la classe politique ancienne et dégénérée, dessine deux fronts, d'une part, le bloc d'opposition oligarchique, représenté par une alliance des deux partis politiques autrefois grands PRI et PAN, qui la puissance publique a concouru et a été soulagée au cours des 30 dernières années, une alliance qui confirme son caractère très pernicieux et incapable d'assumer son mea culpa dans la crise publique que traverse le Mexique, de même, la puissance médiatique en colère par la perte des privilèges et du budget ils ont reçu du régime passé, et au fond, nous pouvons voir que cette alliance est promue et parrainée par les pouvoirs qui sont des "hommes d'affaires", qui ont toujours utilisé la politique et les politiciens, en particulier cette classe politique, pour maintenir leur richesse et les accroître, c'est pourquoi nous voyons comment le Mexique est devenu un pays avec ces quelques "hommes d'affaires" qui détiennent plus de 50% des l PIB, et une grande majorité répartie entre les pauvres et la classe moyenne naissante, révélant ainsi la nullité de la justice sociale et la répartition démocratique des richesses.

L'autre front est celui dirigé par le président de la république, Andrés Manuel López Obrador, qui représente l'espoir de consolider cette transition démocratique et qui mène une lutte sanglante contre le bloc d'opposition. La position d'AMLO, souvent mal comprise et parfois ignorée et peu exploitée, même par le même nouveau bloc d'opposition oligarchique, a à voir avec la cohérence démocratique et avec sa responsabilité de consolider cette transition démocratique et de restaurer la fonctionnalité perdue de l'État et de ses institutions. .à cause de la culture politique de la simulation pratiquée par l'ancien régime, et je dis gaspillé, parce que le rôle d'AMLO ne peut aller au-delà de conduire le Mexique vers ce nouveau véritable régime démocratique et ne pas se perpétuer au pouvoir comme ils essaient de le montrer, il faut le faire inverser la pyramide du pouvoir présidentiel, et une telle cohérence démocratique l'empêche d'être juge et parti, c'est pourquoi c'est une grave erreur pour le bloc d'opposition d'agir de manière électorale, et de ne pas rejoindre et consolider la transition démocratique nécessaire si il veut faire face et résoudre les graves problèmes qui déchirent la vie sociale des hommes et des femmes mexicains, et donner au Mexique sa viabilité en tant que une nation autonome et autosuffisante.

Le nouveau bloc d'opposition oligarchique (classe politique PAN-PRI, pouvoir médiatique et pouvoir économique) ne peut pas continuer à agir «comme si de rien n'était», et penser et continuer à utiliser la stratégie politique ratée, que les maux du Mexique sont dus à la création spontanée, et que ces deux années résument l'histoire du Mexique, cela ne sert ni ne servira de stratégie pour le nouveau bloc d'opposition oligarchique, au contraire, cela a servi à les voir sans arguments et sans projet de pays alternatif. Un bloc d'opposition qui n'a pas compris qu'accepter la transition démocratique est un terrain essentiel non seulement pour construire une vraie démocratie et un État de droit et une culture démocratique; mais aussi de légitimer la compétition électorale où présenter des projets alternatifs du pays et de l'homme et concourir légitimement pour le pouvoir public, comprenant que la démocratie est le débat d'idées et non le marketing politique insolvable qui a fait de la politique une transaction mercantile, et non l'art de bonne gouvernance pour la communauté et le bien commun, le marché ne va pas parallèlement à la politique comme on a tenté de l’établir, au contraire, la politique doit déterminer le marché, là où la richesse d’un pays est réellement distribuée.

L'acceptation du lieu commun (la transition démocratique) pour le débat et la course électorale a son échec a priori:

Premièrement, parce qu'il n'y a pas de véritables acteurs politiques d'opposition, mais plutôt des représentants politiques du pouvoir économique.

Deuxièmement, parce que nous vivons une grave crise du système des partis politiques au Mexique, en particulier l'ancien bipartisme PAN et PRI, ils n'ont été utilisés pendant longtemps que dans les concours électoraux pour le pouvoir économique pour maintenir le statu quo, reflétant une collusion insensée entre la classe économique et politique, une situation qui a provoqué la détérioration de ces partis politiques, et par conséquent, du système des partis politiques. Une façon de prouver ce détournement fait par le pouvoir de facto des partis politiques PRI-PAN était comme au début du nouveau régime obradorista, quand ils ont vu qu'ils ne pouvaient pas utiliser ce qui restait du bipartisme discrédité PRI-PAN, ils n'ont pas hésité à faire usage de figures de l'organisation sociale, comme les associations civiles, et pendant un temps ils ont monté un front d'opposition anti-AMLO menaçant et pathétique, avec le nom de FRENA, et ont essayé de déraciner le gouvernement actuel avec des marches insipides et quinze sit-in au milieu d'un système de santé de coronavirus pandémique, pour abandonner plus tard ce projet et ses acolytes, et promouvoir d'autres figures supposées sociales pour continuer à mener la sale guerre contre AMLO, jusqu'à aujourd'hui se terminer avec l'alliance d'opposition dénaturée PRI-PAN -PRD sera à nouveau en concurrence électorale cette année 2021 pour le pouvoir public, et continuera à utiliser les partis politiques comme instruments pour se rapprocher à nouveau des caisses publiques et des entreprises juteuses .

Troisièmement, nous pouvons également ajouter à cela comment, malheureusement, ceux qui dirigent ces partis politiques PAN-PRI-PRD refusent d'aller vers la démocratie et encore moins d'accepter la responsabilité historique dans la détérioration de leurs propres partis politiques, et principalement, dans la crise publique que traverse le Mexique.

Bien que les écrans de fumée et les médias corrompus et le pouvoir intellectuel tentent de montrer le contraire, la régénération du pouvoir politique est du côté du bloc d'opposition oligarchique, que ce soit pour le meilleur ou pour le pire, elle est entre leurs mains, pour de bon si elle l'est. intégrer la transition démocratique, et cela n'impliquera pas de disparaître ou de fondre, mais plutôt de présenter et de concurrencer un projet de pays et de sortir de la sale guerre qui n'est pas contre AMLO, mais contre le Mexique, ce sont eux qui ont le pouvoir depuis plus de 30 ans, Ils ont même connu des moments où il n'y avait pas de pandémie ou de crise économique, en particulier la période de Vicente Fox où les prix du pétrole montaient en flèche et où le destin du Mexique devait changer, en plus de mener, malheureusement, une transition démocratique frustrée; et pour le pire, parce que leur irresponsabilité de se battre pour le pouvoir pour le pouvoir peut conduire le Mexique à une situation dangereuse sans retour, empêchant un Q4 pacifique et non violent.

J'ai toujours pensé que la crise publique que traverse le Mexique est liée à un écart historique par rapport aux objectifs de la Révolution mexicaine, qu'elle s'est produite au cours des trois dernières décennies ou peut-être un peu plus longtemps, et que tout le passé n'a pas été inquiétant, et que tous les personnages de l'histoire post-révolutionnaire n'étaient pas des voyous et corrompus. Malgré le meurtre de FI Madero, les piliers de l'Etat moderne se construisaient, les PRI ont même vécu des périodes importantes de débats et de transformations idéologiques, même si elles n'ont pas suffi à assumer un esprit démocratique, il suffit de se souvenir des débuts de la ligue des communautés agraires et des syndicats paysans avec toutes leurs tendances communistes, et je me réfère au PRI parce que c'est le parti politique qui avait cette responsabilité historique de pouvoir construire un meilleur Mexique qui a été dessiné avec les idéaux de justice sociale du Mexicain révolutionnaire, et a été brouillée par la praxis pernicieuse avec l'arrivée des technocrates menés par l'innommable et impuni Carlos Salinas de Gortari, qui, imprégné des lumières de la mondialisation et du rêve américain, a préféré le dollar à l'égalité et à la démocratie pour le bien commun des Mexicains.

Je fais une parenthèse dans cette thèse, pour évoquer les castes et les professionnels (chambistas) de la politique qui se sont réunis exclusivement pour se battre pour un espace de pouvoir après la chute du régime précédent, et comment les rats quand le navire coule sortent de leurs terriers et sauter à l'eau pour se sauver, une situation qui remet également en question la qualité de la démocratie au Mexique.

La chute du bipartisme qui a gouverné le Mexique au cours des trois dernières décennies a entraîné le fait que des milliers de «professionnels de la politique» se sont retrouvés sans travail (travail), ce qui nous a amenés à voir la constitution d’innombrables partis politiques divers, tels que les entreprises, pour créer des emplois. , à la fois nationaux et locaux, tous avec une caractéristique, sans idéologie politique qui les distingue et les différencie, tous construits par des scissions personnelles du PRI et du PAN, de sorte que nous pouvons voir que dans le désir de paraître original, ils s'approprient des noms, des légendes, etc., comme par exemple, dans plusieurs États, des émuls sont issus du mouvement politique de gauche qui a émergé en Espagne dans les mouvements de contestation du 15 mai 2011 (1), également appelé le «mouvement des indignés», qui plus tard il est devenu aujourd'hui un parti politique de gauche appelé Podemos, qui gouverne en coalition avec le PSOE Espagne; et tout à fait aux Mexicains, ils se sont appropriés le nom, mais sans le minimum de connaissances ou la manipulation des thèses qui ont surgi dans ce mouvement social en Espagne. On voit ainsi ces partis politiques s'organiser et on pense qu'il ne s'agit que de se plier aux conditions d'enregistrement exigées par l'INE, avec des déclarations de principes tout de même, sans la moindre conviction idéologique, et si pour arriver à "putain" le pouvoir »C'est ainsi que les réseaux sociaux progressifs RSP et Fuerza por México FM sont apparus au niveau national, et à Veracruz, Todos por Veracruz; Cardenista Party, Unidad Ciudadana et Podemos. Je vous invite à faire un exercice simple pour illustrer ce que je dis, lorsque vous les cherchez pour demander le vote ou pour vous joindre, posez-leur une question simple, qu'est-ce qui les distingue des autres options politiques?, Et ils vérifieront sûrement leur manque de cohérence, de définition, des répétitions d'analyses pauvres et communes, et à la fin ils se rendront compte qu'ils ne savent même pas ce qu'ils défendent, et qu'ils n'ont pas la moindre idée de la façon de résoudre les problèmes graves des citoyens, ils trouveront des poses, des chaînes de phrases décousues et une mauvaise rhétorique volontariste.

La situation politique ne semble ni facile ni prometteuse, mais dangereuse et mortelle:

Si nous n'abordons pas les causes démocratiques et civiles.

Si le contexte nécessaire d'un débat conceptuel et d'une praxis démocratique n'est pas accepté.

Si le rôle terrible et dangereux du pouvoir médiatique n'est pas limité et ce qui peut continuer à nuire à la démocratie au Mexique.

Si la transition de la démocratie entre les locaux et les étrangers n'est pas acceptée.

Si nous ne faisons pas comprendre au pouvoir factuel (économique) que sa pratique de défense de ses intérêts personnels peut conduire le Mexique à une situation très dangereuse pour la coexistence pacifique entre Mexicains, et qu'un État démocratique authentique où la libre concurrence économique est meilleure pour lui propres et transparentes, et ne dépendent pas de la collusion avec le pouvoir politique comme cela s'est produit.

Si nous ne faisons pas assumer au bloc d'opposition la démocratisation de ses partis politiques, le changement de génération et une saine distance avec le pouvoir économique.

Si le rôle de responsable de cette transition démocratique représenté par notre président de la république n'est pas compris et accepté.

Il est temps de signer un pacte de morale et de civilité non seulement entre les gouvernements des États mais aussi avec les hommes d'affaires, le clergé et les principaux acteurs publics, pour garantir une compétition électorale démocratique propre et transparente le 6 juin 2021, où 15 gouvernorats et plus de 21 mille postes d'élection populaire seront élus, et que les meilleurs hommes et les meilleures femmes soient élus, les meilleures propositions pour sortir de la crise publique que nous traversons aujourd'hui, et nous pouvons avancer vers un nouveau régime de pluralité et de démocratie .

De una vez por todas debemos entender que quien gane no podrá evadir esa transición hacia la democracia verdadera, la regulación del  poder mediático y la sana distancia con el poder económico, si se quiere construir un México mejor, en paz y felicidad, y aprender de l'histoire.

Nous n'avons pas d'autre chance!

1.- Wikipédia.-Le Mouvement 15-M, aussi appelé le mouvement des indignés, 2 était un mouvement citoyen formé à la suite de la manifestation du 15 mai 2011, convoquée par divers groupes, où après plusieurs groupes de personnes spontanément a décidé de camper sur les places de différentes villes d'Espagne cette nuit-là3, une série de manifestations pacifiques a eu lieu en Espagne, avec l'intention de promouvoir une démocratie plus participative loin du bipartisme PSOE-PP (binôme appelé PPSOE) et de la domination des banques et les entreprises, ainsi qu’une «véritable division des pouvoirs» et d’autres mesures visant à améliorer le système démocratique.

Elle a réuni divers groupes de citoyens avec des slogans différents, comme celui de la manifestation du 15 mai: «Nous ne sommes pas des marionnettes entre les mains des politiciens et des banquiers» ou «La vraie démocratie MAINTENANT! Nous ne sommes pas des marchandises entre les mains des politiciens et des banquiers.