Bieżąca polityka w Meksyku (2021)

Jeśli chodzi o podpisanie paktu na rzecz prawdziwej demokracji i przejście na porządny i skuteczny reżim polityczny

 Jakość demokracji pogarszała się przez długi czas, a może nigdy nie była dostateczna ze względu na niemożność powstrzymania narcystycznych, samolubnych i indywidualistycznych popędów samego człowieka, które przesuwają się w kierunku przeciwnym do istoty demokracji, jaką jest. jest wspólnotowym poczuciem przynależności, demokracja polega na wprowadzaniu różnicy bez jej zniesienia, ale ta różnica nie może zagrozić samej demokracji, co pociąga za sobą pluralizm w porządku, różnorodność w jedności, indywiduację w całości, na koniec dnia, Jeśli edukacja musi być aktem wspólnotowym, który powinien sprzyjać rozwojowi jednostek w społeczeństwie i wpływać na wzrost społeczny, stoimy w obliczu upadku demokracji jako najbardziej porządkującego etapu życia w społeczeństwie, a zatem aktu wychowawczego, aby nauczyć się żyć społeczeństwa i wzmocnić więź społeczną.

Nie można zaprzeczyć, że dyskusja na temat prawdziwej demokracji jest sprawą, która musi wejść w stałą debatę koncepcyjną i praktyczną, a także rolę, jaką w demokracji odegrały media. Chociaż moglibyśmy pomyśleć, że te debaty są wyłącznymi tematami intelektualnych przemówień i że to zależy od naukowców i intelektualistów, tak nie jest, ponieważ demokracja nie jest stacją końcową, ale stałym ruchem w życiu człowieka. w społeczeństwie, nie można więc pomyśleć, że jest to tylko dyskusja naukowa, ale także zachowanie, aktywność rodzinna, codzienne działania, kultura, krótko mówiąc, wszystko, co implikuje sposoby działania i organizowania życia publicznego; to znaczy, równolegle do debaty akademickiej, konieczne jest ograniczenie i odłożenie na bok wszystkiego, co idzie w przeciwnym kierunku niż demokracja.

Meksyk przechodzi przemianę demokratyczną, która po prostu oznacza przejście od demokratycznego systemu symulacji do reżimu autentycznej demokracji, ponieważ to przejście nie wystarczy uznanie prawdy w tym sensie, że fakty historyczne pokazały, że nie żył w prawdziwa demokracja, w której władza publiczna odpowiadała interesom większości i dobru wspólnemu, ale wręcz przeciwnie, demokracja służyła legitymizacji korupcyjnego reżimu i aprobacie interesów pozbawionych władzy faktycznej; tym bardziej, gdy w tym przejściu toczy się nieustanna walka między siłami faktycznymi, które chcą powrócić do dawnego status quo, a tymi, które przyjmują pozycję budowania prawdziwej demokratycznej sceny politycznej, a instytucjonalnymi, koncepcyjnymi i kulturowymi warunkami prawdziwej społecznej zachowanie, demokratyczne.

Obecny dziwaczny scenariusz pozwala nam niestety zobaczyć, jak daleko jesteśmy od autentycznej demokratycznej debaty i praktyki w kierunku autentycznej demokracji, scenariusza, który stanowi początek pytania, ponieważ prawdziwa demokracja jest potrzebna do ustanowienia prawdziwej demokracji. Mówię, że debata jest nie tylko intelektualna i akademicka, ale także praktyczna, więc musi toczyć się równolegle z akademicką i intelektualną debatą o demokracji, praktyką, która powinna zmierzać do uporządkowania zachowań, form i skarg elementów, które przenikają. wydają się być pozornym wzmocnieniem demokracji i są niczym innym jak ukrytymi formami infiltracji gry o władzę publiczną, która jest sprzeczna z autentyczną demokratyczną debatą.

Scena polityczna w Meksyku po utracie władzy publicznej przez starą i zdegenerowaną klasę polityczną rysuje dwa fronty, z jednej strony oligarchiczny blok opozycyjny, reprezentowany przez sojusz dwóch niegdyś wielkich partii politycznych PRI i PAN, który władza publiczna konkurowała i została uwolniona w ciągu ostatnich 30 lat, sojusz, który potwierdza jej bardzo zgubny charakter i nie jest w stanie przyjąć swojego mea culpa w kryzysie publicznym, którego doświadcza Meksyk, podobnie jak władza medialna rozgniewana utratą przywilejów i budżetu otrzymali od poprzedniego reżimu i w głębi duszy widzimy, że sojusz ten jest promowany i sponsorowany przez siły „biznesmenów”, którzy zawsze używali polityki i polityków, szczególnie tej klasy politycznej, do utrzymania swojego bogactwa i powiększania go, dlatego widzimy, jak Meksyk stał się krajem z kilkoma „biznesmenami”, którzy posiadają ponad 50% l PKB, a ogromna większość rozdzieliła się między biednych i początkującą klasę średnią, ujawniając w ten sposób zerową sprawiedliwość społeczną i demokratyczny podział bogactwa.

Drugi front to ten, na którego czele stoi prezydent republiki Andrés Manuel López Obrador, który reprezentuje nadzieję na utrwalenie demokratycznych przemian i prowadzi krwawą walkę z blokiem opozycyjnym. Stanowisko AMLO, wielokrotnie niezrozumiane, a czasem ignorowane i mało wykorzystywane, nawet przez ten sam nowy oligarchiczny blok opozycyjny, ma związek z demokratyczną spójnością i jego odpowiedzialnością za utrwalenie tej demokratycznej transformacji i przywrócenie utraconej funkcjonalności państwa i jego instytucji . ze względu na polityczną kulturę symulacji praktykowaną przez stary reżim, i mówię, że zmarnowana, ponieważ rola AMLO nie może wykraczać poza prowadzenie Meksyku ku temu nowemu prawdziwemu demokratycznemu reżimowi i nie utrwalać się przy władzy, jak próbują pokazać, musi to wystarczyć z odwróceniem piramidy władzy prezydenckiej, a taka demokratyczna spójność nie pozwala mu być sędzią i partią, dlatego poważnym błędem dla bloku opozycyjnego jest działanie wyborcze, a nie włączanie się i utrwalanie przemian demokratycznych koniecznych, jeśli chce stawić czoła i rozwiązać poważne problemy, które niszczą życie w społeczeństwie meksykańskich mężczyzn i kobiet, i zapewnić Meksykowi żywotność jako naród autonomiczny i samowystarczalny.

Nowy blok oligarchicznej opozycji (klasa polityczna PAN-PRI, siła medialna i potęga ekonomiczna) nie może dalej zachowywać się „tak, jakby nic się nie wydarzyło”, myśleć i nadal używać nieudanej strategii politycznej, że zło Meksyku wynika ze spontanicznej kreacji i że te dwa lata podsumowują historię Meksyku, to ani nie służy, ani nie będzie strategią dla nowego bloku oligarchicznej opozycji, wręcz przeciwnie, pozwoliło zobaczyć je bez argumentów i bez projektu alternatywnego kraju. Blok opozycyjny, który nie zrozumiał, że akceptacja demokratycznych przemian jest niezbędnym terenem nie tylko do budowania prawdziwej demokracji, rządów prawa i kultury demokratycznej; ale także aby legitymizować konkurs wyborczy, w którym prezentować alternatywne projekty kraju i człowieka oraz legalnie konkurować o władzę publiczną, rozumiejąc, że demokracja to debata idei, a nie niewypłacalny marketing polityczny, który uczynił politykę transakcją kupiecką, a nie sztuką dobrego rządzenia dla wspólnoty i dobra wspólnego, rynek nie działa równolegle do polityki, ponieważ próbowano go ustanowić, wręcz przeciwnie, polityka musi determinować rynek, na którym rzeczywiście rozprowadzane jest bogactwo kraju.

Akceptacja wspólnego miejsca (przemian demokratycznych) dla debaty i konkursu wyborczego ma a priori niepowodzenie:

Po pierwsze, ponieważ nie ma prawdziwych aktorów politycznych opozycji, ale raczej polityczni przedstawiciele potęgi gospodarczej.

Po drugie, ponieważ przeżywamy poważny kryzys systemu partyjnego w Meksyku, a zwłaszcza byłego ponadpartyjnego PAN i PRI, przez długi czas były one używane tylko w konkursach wyborczych o władzę gospodarczą w celu utrzymania status quo, odzwierciedlając szaloną zmowę między władza, klasa ekonomiczna i polityczna, to sytuacja, która spowodowała pogorszenie się tych partii politycznych, a tym samym systemu partyjnego. Jednym ze sposobów udowodnienia nadużycia faktycznej władzy partii politycznych PRI-PAN było to, jak na początku nowego reżimu obradorystów, kiedy zobaczyli, że nie mogą wykorzystać tego, co pozostało z zdyskredytowanej dwupartyjności PRI-PAN. nie wahali się wykorzystać postaci organizacji społecznych, takich jak stowarzyszenia obywatelskie, i przez pewien czas tworzyli złowieszczy i żałosny front opozycyjny przeciwko AMLO, pod nazwą FRENA, i próbowali wykorzenić obecny rząd mdłymi marszami i pięćdziesięciolatek w środku pandemicznego systemu opieki zdrowotnej koronawirusa, aby później porzucić ten projekt i jego popleczników oraz promować inne rzekomo społeczne postacie, aby kontynuowały brudną wojnę z AMLO, aż do dziś zakończą się zdenaturowanym sojuszem opozycji PRI-PAN -PRD, aby ponownie konkurować wyborczo w tym roku 2021 o władzę publiczną i nadal wykorzystywać partie polityczne jako instrumenty, aby ponownie zbliżyć się do kasy publicznej i soczystych biznesów .

Po trzecie, możemy do tego dodać, że niestety ci, którzy kierują partiami PAN-PRI-PRD, odmawiają przejścia w kierunku demokracji, a tym bardziej przyjęcia odpowiedzialności historycznej za degradację własnych partii politycznych, a przede wszystkim kryzys publiczny, którego doświadcza Meksyk.

Chociaż zasłony dymne, skorumpowane media i władza intelektualna starają się pokazać coś przeciwnego, odrodzenie władzy politycznej jest po stronie oligarchicznego bloku opozycyjnego, czy to na lepsze, czy na gorsze, jest w ich rękach, na dobre, jeśli tak. uwzględniać przemianę demokratyczną, a to nie będzie oznaczać zniknięcia lub stopienia się, ale raczej prezentację i konkurowanie z projektem krajowym i wyjście z brudnej wojny, która nie jest przeciwko AMLO, ale przeciwko Meksykowi, to oni mieli władzę przez ponad 30 lat, Cieszyli się nawet czasami, kiedy nie było pandemii ani kryzysu gospodarczego, zwłaszcza okres Vicente Foxa, w którym ceny ropy rosły, a los Meksyku musiał się zmienić, poza prowadzeniem, niestety, sfrustrowanej przemiany demokratycznej; i na gorsze, ponieważ ich nieodpowiedzialność w walce o władzę może doprowadzić Meksyk do niebezpiecznej sytuacji bez powrotu, uniemożliwiając pokojowy i pokojowy IV kwartał.

Zawsze myślałem, że kryzys publiczny, którego doświadcza Meksyk, jest związany z historycznym odchyleniem od celów rewolucji meksykańskiej i że miał miejsce w ciągu ostatnich trzech dekad lub może trochę dłużej, i że nie cała przeszłość była złowieszczy, i że nie wszystkie postacie w porewolucyjnej historii były łotrami i skorumpowanymi. Mimo zamordowania FI Madero budowano filary nowoczesnego państwa, PRI przeżyło nawet ważne okresy ideologicznych debat i przemian, choć nie były one wystarczające, aby nabrać ducha demokracji, wystarczy przypomnieć początki ligii społeczności agrarnych i związków chłopskich ze wszystkimi ich komunistycznymi tendencjami, a odnoszę się do PRI, ponieważ to partia polityczna miała tę historyczną odpowiedzialność za budowanie lepszego Meksyku, który był narysowany ideałami sprawiedliwości społecznej Meksyku rewolucja i została zatarta przez szkodliwą praktykę wraz z pojawieniem się technokratów na czele z nieokreślonym i bezkarnym Carlosem Salinasem de Gortari, który przesiąknięty światłami globalizacji i amerykańskiego snu wolał dolara od równości i demokracji dla dobra wspólnego Meksykanów.

W tej rozprawie robię nawias, odnosząc się do kast i profesjonalistów (chambistów) polityków, którzy zebrali się wyłącznie po to, by walczyć o przestrzeń władzy po upadku poprzedniego reżimu i jak wychodzą z niej szczury, gdy statek tonie. swoje nory i wskakują do wody, aby się ratować, sytuacja, która również kwestionuje jakość demokracji w Meksyku.

Upadek dwupartyjności, która rządziła Meksykiem w ciągu ostatnich trzech dekad, spowodował, że tysiące „profesjonalistów politycznych” pozostało bez pracy (pracy), a to spowodowało, że ujrzeliśmy konstytucję niezliczonych różnorodnych partii politycznych, takich jak firmy, które generują zatrudnienie , zarówno narodowe, jak i lokalne, wszystkie z charakterystyczną, bez wyróżniającej je i różnicującej ideologii politycznej, wszystkie zbudowane przez podziały personalne PRI i PAN, więc widzimy, że w chęci zaistnienia oryginalności stosują imiona, legendy, itp., jak na przykład w kilku stanach emulsja wyłoniła się z lewicowego ruchu politycznego, który wyłonił się w Hiszpanii w ruchach protestacyjnych 15 maja 2011 r. (1), zwanych także „ruchem oburzonych”, które później stała się dziś lewicową partią polityczną Podemos, która rządzi w koalicji z hiszpańskim PSOE; i bardzo do Meksykanina, przywłaszczyli sobie tę nazwę, ale bez minimalnej wiedzy lub posługiwania się tezami, które powstały w tym ruchu społecznym w Hiszpanii. Widzimy więc, jak te partie polityczne organizują się i myślimy, że jest to tylko kwestia spełnienia wymogów rejestracyjnych żądanych przez INE, z deklaracjami zasad, mimo wszystko, bez najmniejszego przekonania ideologicznego, i żeby dojść do „pieprzonego moc ”Tak powstały Progressive Social Networks RSP i Fuerza por México FM na poziomie krajowym oraz w Veracruz, Todos por Veracruz; Cardenista Party, Unidad Ciudadana i Podemos. Zapraszam do wykonania prostego ćwiczenia, aby zilustrować to, co mówię, kiedy szukasz ich, aby poprosili o głosowanie lub dołączyli, zadaj im proste pytanie, co odróżnia ich od innych opcji politycznych?, A na pewno sprawdzą brak spójności, definicji, powtórzeń kiepskich i pospolitych analiz, a na końcu uświadomią sobie, że nawet nie wiedzą, czego bronią i nie mają najmniejszego pojęcia, jak rozwiązać poważne problemy obywateli, znajdą pozy, ciąg fraz rozczłonkowanych i słabą woluntarystyczną retorykę.

Sytuacja polityczna nie wygląda na łatwą ani obiecującą, ale niebezpieczną i śmiertelną:

Jeśli nie podejmiemy kwestii demokratycznych i obywatelskich.

Jeśli niezbędny kontekst debaty pojęciowej i praktyki demokracji nie zostanie zaakceptowany.

Jeśli straszna i niebezpieczna rola władzy medialnej nie będzie ograniczona i co może nadal szkodzić demokracji w Meksyku.

Jeśli przejście demokracji między mieszkańcami a nieznajomymi nie zostanie zaakceptowane.

Jeśli nie sprawimy, by faktyczna (gospodarcza) potęga zrozumiała, że ​​jej praktyka w obronie jej osobistych interesów może doprowadzić Meksyk do bardzo niebezpiecznej sytuacji pokojowej koegzystencji między Meksykanami i że autentyczne demokratyczne państwo, w którym wolna konkurencja gospodarcza jest lepsza, czyste i przejrzyste, i nie polegają na zmowie z władzą polityczną, jak to się stało.

Jeśli nie zmusimy bloku opozycyjnego do przyjęcia demokratyzacji swoich partii politycznych, zmiany pokoleniowej i zdrowego dystansu od władzy gospodarczej.

Jeśli rola odpowiedzialnego za tę demokratyczną przemianę, jaką reprezentuje nasz prezydent republiki, nie zostanie zrozumiana i zaakceptowana.

Nadszedł czas, aby podpisać pakt moralny i cywilizacyjny nie tylko między rządami stanowymi, ale także z biznesmenami, duchowieństwem i głównymi podmiotami publicznymi, aby zagwarantować czystą i przejrzystą demokratyczną konkurencję wyborczą 6 czerwca 2021 r., W której 15 gubernatorów i ponad Zostanie wybranych 21 tysięcy miejsc w wyborach powszechnych i że zostaną wybrani najlepsi mężczyźni i najlepsze kobiety, najlepsze propozycje wyjścia z kryzysu publicznego, którego doświadczamy dzisiaj, i możemy przejść do nowego reżimu w pluralizmie i demokracji .

Musimy raz na zawsze zrozumieć, że ten, kto wygra, nie będzie w stanie uniknąć przejścia do prawdziwej demokracji, regulacji siły mediów i zdrowego dystansu od potęgi ekonomicznej, jeśli chcemy budować lepszy Meksyk, w pokoju i szczęściu, i uczyć się z historii.

Nie mamy kolejnej szansy!

1. - Wikipedia. - Ruch 15-M, zwany też ruchem oburzonych, 2 był ruchem obywatelskim powstałym w wyniku demonstracji z 15 maja 2011 r., Zwoływanej przez różne grupy, gdzie po kilku grupach ludzi spontanicznie zdecydował się obozować na placach różnych miast w Hiszpanii tej nocy3, w Hiszpanii odbyła się seria pokojowych protestów, których celem było promowanie bardziej partycypacyjnej demokracji z dala od dwupartyjności PSOE-PP (dwumian zwany PPSOE) i dominacji banków i korporacje, a także „prawdziwy podział władzy” i inne środki mające na celu poprawę ustroju demokratycznego.

Zrzesza różne grupy obywateli, których slogany są różne, jak na przykład demonstracja z 15 maja: „Nie jesteśmy marionetkami w rękach polityków i bankierów” czy „Prawdziwa demokracja TERAZ! Nie jesteśmy towarem w rękach polityków i bankierów.