„Stracony orientacja historyczny”

Mówiąc o wielkich niebezpieczeństw dla Meksyku Andrés Manuel López Obrador i Carlos Salinas de Gortari

Niezależność, reformą a rewolucją, trzy wielkie ruchy społeczne w Meksyku, ruchy społeczne ruszał do Meksyku „gwałtownie” etap rzeczy zupełnie różne, niezależność służebności do Półwyspu Iberyjskiego do autonomii i próbować budować meksykańskiej sama reforma państwa ustanowionego przez świeckości instytucji publicznych i rządowych, rozdziału kościoła i państwa, i koniec dyktatury Santana, a rewolucja, gwałtowny ruch jest to położenie kresu dyktaturze Porfirio Diaza i inicjuje utworzenie systemu demokratycznego uprzedzeń (Fear) „bez reelekcji” oraz ustanowienie „idealnego dyktatury” PRI i systemu partyjnego z nadrzędności jedna strona.

Pod koniec ubiegłego wieku stwierdzono, że „doskonałego” dyktatury bez epoki i została przerwana przez dwóch prób transformacji demokratycznej oni nie zdało egzaminu, pozostawiając frustrację w nieświadomości zbiorowej całej oczekiwań generowanych, dając ponownie pojawienie się powrotu do PRI do rządu federalnego, chociaż trzeba przyznać, że przejście demokratyczna nie była konsolidowana, ustąpiły miejsca bardziej zróżnicowanej i konkurencyjnej arenie politycznej, gdzie siły polityczne musiały skorygować i ustanowić nowe reguły gry wyborczej i polityk, dążąc do wzmocnienia demokracji i legitymizacji władzy publicznej.

Paradoksalnie upadek panującego systemu i dyktatury PRI, ma do czynienia z wewnętrzną walkę między grupami energetycznymi w PRI, dobrze jest przypomnieć Demokratycznej prąd, który doprowadził Porfirio Munoz LEDO Cuauhtémoc Cardenas Ifigenia Martinez i Janitzio Mujica między inni, przypadkowo, był Andrés Manuel López Obrador, który następnie Narodowego Demokratycznego Frontu dołączył razy zarodkowe po Partii rewolucji Demokratycznej; wyrazić wyznanie Porfirio Munoz Ledo, Demokratyczna Current „tylko chcieliśmy konkurować w PRI” żaden z mesjanistycznych obwódką postulatów społecznych i walki z niesprawiedliwością i słaba, po prostu „chce konkurować” w „przestrzeni dla PRI moc „chociaż pośrednio wpływa to nowe otwory demokratycznych w kraju, a początek powstającego systemu demokratycznego, gdzie pojawił się nowy wyraz politycznych i zajęte przestrzenie reprezentacji obywateli, ale jak pan powiedział, Porfirio Munoz Ledo” była sprzeczność historyczne dialektyka historii: pluralizm polityczny wygraliśmy, przegraliśmy historycznej orientacji kraju ".

Do niewątpliwych korzyści, które sprawiły, że system demokratyczny i pluralizm polityczny nie został odzwierciedlony w przynosząc „sprawiedliwości społecznej”, niektórzy politolodzy twierdzą, że przynajmniej Munos Ledo i Cuauhtemoc Cardenas walczył dla liberalnej demokracji i sprawiedliwości społecznej, i nie Andrés Manuel Lopez Obrador wyraził pragmatyzmu i umiejętności sytuacyjnych. Wyznanie Muños Ledo jest lapidarium, nie pozostawia miejsca myśleć naprawdę podział reprezentowane w PRI posłuchał głębokich przekonań ideologicznych, a nie po prostu „chce konkurować w PRI”, czyli walka o przestrzeniach władzy czynienia z nową falą technokratów stopniowo przybywały na PRI i przejmujących, i więcej zakładów przez bezwładność mechaniczną niż ideologią, specjalista w utrzymaniu kontroli partii zasilania i przytrzymaj go z instrumentów z grupy wyobcowania piramidy complicities i złośliwą retorykę, przykładem tego ostatniego, to klasyczny PRI retoryka zdanie byłego prezydenta Jose Lopez Portillo Meksyku: „będę bronić peso jak pies”.

Proces rozkładu PRI, a jego niepewny jako ważnego interlokutora meksykański przyszłego społeczeństwa, niezauważony przez doskonałych complicities maszynowych niedozwolone w jeszcze gorszym wymianie, nadejście swego rodzaju polityczny „bez urząd polityczny rozmyślał „co najmniej tak stary PRI kasta rozumiane i praktykowane równowagi pomiędzy ich interesem prywatnym i publicznym, tych żarłocznych i niedoświadczonych hordy młodzieży dla rządów, dmuchany przez grupę członków PRI, którzy chcieli pozostać w mocy, a oni myśleli emeryturę lub gdy mniej pozbawiając eksponować „starej klasie” PRI mogę dostać to co widzieliśmy w ciągu bieżącego PRI kadencji prezydenckiej, podczas upływie Prezydencja Peña Nieto, przybycie „zmiany pokoleniowej”, które niestety dla PRI, zakończyła Użytkownicy z poważnymi problemami prawnymi dotyczącymi korupcji.

Veracruz nie był zwolniony z tego śmiertelnego ulgą i patrzył na nas hordy młodych improwizowany i słabo przygotowane zadania publiczne przybywały od gubernatora urzędników państwa, burmistrzów, rad federalnych i lokalnych i rządowych. Proste widzowie dzisiaj stara klasa polityczna ma na celu budować na „obecnego przeglądu trasnochada” PRI, wśród nich, choć jeszcze młody, który teraz kandydatem na gubernatora stanu ogłoszona, po prostu wykonaj perwersyjną grę fidelista, główny prekursor tego śmiertelnego "pokoleniowego sztafety".

Problem w Veracruz nie jest to, że PRI został sfałszowany i stopniowo przestał być ważny rozmówca z Veracruz społeczeństwa, ale ten apokaliptyczny „PRI zmiana pokoleniowa” przyniósł ungovernability, kryzysu gospodarczego i utraty pewności przyszłości naszych młodych ludzi

Pochodzenie jest taka sama, PRI, Andrés Manuel López Obrador reprezentuje dziedzictwo praktyki politycznej jako zwykłą walką o władzę, wulgarnym pochodzenia Meksykanie dziś nie chce pamiętać, a niektóre bardzo młode i oni o tym wiedzą. PRI split z udziałem AMLO było po prostu za „chcąc uczestniczyć” w walce o władzę, ponieważ nie pozostało, założył swoją siłę polityczną i swoją partię polityczną, zanim PRD, dzisiaj Morena, zrzeczenie PRD AMLO wielu miejsce to jako zdradę i wiodącym gorliwość jako dobrego lidera narzucić swoją wizję rzeczywistości, a widząc ostra opozycja, co zrobił było opuścić PRD i utworzenie własnej partii, dziś Morena, gdzie jedynym kto zarządza i dyktuje wizję rzeczywistości, to on. Nie ma partii i jej ludzi, jest, człowiek i jego partia. Jego zombies akolitów przyjść do kandydatów lub sojuszników automatycznie będzie powtórzyć kilka fraz Mesjasza, „korupcja”, „korupcja”, „Czwarta transformacji społecznej”, „Czwarta transformacji społecznej”, a najgorsze, te zombie mogą być Gubernatorów, posłowie, burmistrzowie, podobnie jak „przypadek Juanito” (trochę jak potwór linijką) i teraz w naszym stanie Veracruz, były lokalne posłów w okręgach Xalapa i „produktywne” federalny, dziś kandydat exdiputado Cuitláhuac Garcia, który podobnie jak inni, powtórzone przypadkowo są obradoristas „liczne wypowiedzi”.

Choć wielu nie widzę tego w ten sposób, krytyka robię scenariusz polityczny Meksyku, AMLO musi zrobić jak moje obawy, że meksykańskie społeczeństwo i Veracruzana wyłania się z ciszy wpaść innego, poruszają się z dogmatycznego większości większość mesjańskie (fundamentalista), nie możemy dążyć do tego zmieniać rzeczywistość, ale nie ma zaangażowanie całego społeczeństwa meksykańskiego i różnorodność pomysłów i sił politycznych, które AMLO zakład nietolerancji i jego równe, osobiście Żyłem publikując swoje teksty nigdy nie otrzymali kontrargument dla debaty, ale obraza, tyrada i dyskomfort, nie ma sensu z powodu, jest dogmat i obywatelski nieodpowiedzialność myśląc, że partycypacja polityczna kończy się prawo wyborcze, a to jest rzecz specjalistów takich jak pan Obrador. Ten nieodpowiedzialny akt Meksyku i Veracruz społeczeństwie można zaobserwować w głosowaniu Waterfall promować, i to jest nieodpowiedzialne, i muszę powiedzieć, głosowanie musi być uzasadniona, gdyż Meksyk potrzebuje dziś bardziej niż kiedykolwiek debaty wysokość, siłę demokratycznego i witalizacja jego systemu partyjnego, nie ma innego sposobu, transformacja Meksyku jest i wszystko nie jeden człowiek, albo jedna ze stron, a za nimi różnice nie powinny być wyeliminowane, ale włączone w interes narodowy.

Transformacja bez przemocy potrzebna jest zgoda wszystkich sektorach społeczeństwa, to krótkowzroczność i retoryka Obrador powiedział, że sam jego ruch sprawi czwartą transformację społeczną Meksyku. Pokojowa transformacja wymaga uwagi i mądrość wszystkich sektorów społecznych: partie polityczne, młodzieży, kobiet, pracowników, naukowców, przedsiębiorców, rolników, organizacji społeczeństwa obywatelskiego, resligiosos, nauczycieli, studentów, etc., etc. Pamiętacie post-Franco Hiszpania, musieli siedzieć przy stole negocjacyjnym wszystkich, i zgodzić się, zanim została nałożona bagażnik wojskowy lub populistyczne anarchizm, idea społeczeństwa i instytucji potrzebne Hiszpania.

Myślę, że nie wiedział, dopiero później, i to było zbyt późno, jak przegrupowanie sił politycznych w PRI, głównie z dojściem do władzy w PRI z Carlos Salinas de Gortari pozwolono pochować pojęcia o historycznej zmiany. Krótkowzroczność i narcystyczne struktura Salinas niemożliwych do post-rewolucyjnej demokratycznej dyktatury i pojawienia się prawdziwie emancypacyjny i demokratycznego systemu politycznego.

Instytucje publiczne i władza pozostawała w rękach klasy rządzącej, choć przybycie do władzy technokratów ich nie gwarantujemy, jak możemy wtedy zobaczyć skutecznej orientacji politycznej, myślę, że demokratycznej władzy PRI utraciła niepowtarzalną tożsamość że był autentycznie lewicowy i powstała Partia Bezimienna, z politycznym pragmatyzmem i zgubną globalną wizją.

Nawet dwa próbę przemiany demokratyczne zostały przyćmione przez globalny, nowoczesnym świecie, a rzeczywistość z całą surowością, spadające ceny ropy naftowej oraz brak silnej gospodarce krajowej, czy z dala każdy demokratyczny konsolidacja, czyli czy istnieje nowa orientacja historyczny ale był miraż globalnego świata, zniekształcone oblicze mexicanidad i wpływa na dobrostan Meksykanów, że udało Global Mundo pewno nie będzie mówić o demokratycznych przemian lub czwartym ruchów społecznych. Ale tak nie było. Że prowadzony w ścianie (fałszywe oczekiwania globalnym świecie), brak silnej tożsamości mexicanidad obcy obowiązków Res Publica (Public Affairs) Społeczeństwo i nieodpowiedzialne i skąpy oligarchii, że był tylko jeden skorzystał z chwilowego braku dobrych deszczów, spowodował kryzys społeczny, który obecnie doświadcza w Meksyku.

Wielokrotnie byłem podkreślając, że Meksyk jest w niebezpieczeństwie będzie od ciszy do innego ciszy, podciśnienie do innej próżni dyktaturę większości innej dyktatury większości, aby zbudować historię z wizji jednego człowieka zbudować kolejną historię z wizji jednego człowieka. Dlatego zwrócił uwagę, że dwaj wielcy wrogowie udaremniony „orientacji historycznej”, o którym mowa Muñoz Ledo, gdzie powinny poruszać się w Meksyku, zostały Carlos Salinas de Gortari i Andrés Manuel López Obrador, i nie jest zmuszony i tendencyjne oświadczenie, nie to dlatego, że obie mają twierdził, że jedyną prawdziwą jedną z jego technokratyczny globalnym świecie, a drugi z jego prostolinijny prowincjonalizmu (korupcja), a każdy z nich został poddany „demokracja” do jego personalizmu, jego narcyzm, jego arogancja, dla obu, innych, różnych nie liczą się. Niezauważony zarówno, że „stracił orientacji historycznej” jest wzmocnienie demokracji, tolerancji, pluralizmu i różnicę i aktualizacja systemu partyjnego, ale nawet więcej, zdarza się, aby mieć jasną koncepcję świata i społeczeństwa Musimy zbudować wszystkich Meksykanów.

Opóźnione przejście demokratyczna może zostać spowolnione z wprowadzeniem „mesjańskiej dyktatury”, zamontowany na dogmatycznej większości przyspieszają starzenie się systemu partyjnego i raczkującej demokracji trastoque, a avizore nieprzewidywalnych i bardziej mroczne niż aktualny czas.