"Menetetty historiallinen suuntautuminen"
Puhuminen suuria vaaroja Meksikon Andrés Manuel López Obrador Carlos Salinas de Gortari
Riippumattomuus, uudistaminen ja vallankumous, kolme suurta sosiaalisten liikkeiden Meksikossa, yhteiskunnalliset liikkeet eivät siirrä Meksikoon "väkivaltaisesti" vaiheessa asioita täysin erilaisia, riippumattomuutta helpotus Iberian niemimaalta autonomiaa ja yrittää rakentaa Meksikon itse valtionhallinnon uudistamisen perustettu maallisuudesta julkisten laitosten ja valtion erottaminen kirkon ja valtion, ja lopussa diktatuurin Santana, ja vallankumous, väkivaltainen liikkeen se lopettaa diktatuurin Porfirio Díaz, ja aloittaa perustamalla demokraattisen järjestelmän ennakkoluuloja (pelko) "ei uudelleenvalinnan" ja perustetaan "täydellinen diktatuuri" PRI, ja puoluejärjestelmän kanssa ylivallan yksi puolue.
Myöhään viime vuosisadalla todettiin, että "täydellinen diktatuuri" ERA, ja katkesi kaksi pyrkimykset demokratiaan siirtymistä he epäonnistuivat surkeasti, jättäen turhautumista kollektiivisen alitajunnan koko odotuksia syntyy, synnyttää uudelleen syntyminen paluuta PRI liittohallitus, vaikka se on sanottava, että demokratiaan siirtyminen ei ole konsolidoitu, väistyi monipuolisempaa ja kilpailukykyä poliittisella areenalla, jossa poliittiset voimat oli oikaista ja luoda uusia sääntöjä vaalijärjestelmän pelin ja politiikkaa, yrittäen vahvistaa demokratiaa ja legitiimää julkista valtaa.
Paradoksaalisesti romahdus ennakkopäätösjärjestelmän ja PRI diktatuuri, on tekemistä sisäinen kamppailu valtaa ryhmien PRI, on asianmukaista muistaa demokraattisen Nykyinen johtaneen Porfirio Munoz Ledo Cuauhtemoc Cardenas Ifigenia Martinez ja Janitzio Mujica välillä toiset, vahingossa oli Andrés Manuel López Obrador, jotka myöhemmin National Democratic Front liittyi alkio kertaa juhlien jälkeen demokraattisen vallankumouksen; ilmaista tunnustus Porfirio Munoz Ledo demokraattisen Nykyinen "vain halusimme kilpailla PRI" [1], mikään niistä ei liberaali halot sosiaalisten vaatimusten ja torjua epäoikeudenmukaisuutta ja huono, vain "halusi kilpailla" sisällä PRI "valta-asemissa", vaikka välillisesti se vaikutti uusien demokraattisten aukkoja maassa, ja alussa syntymässä demokraattinen järjestelmä, jossa uusia poliittisia ilmaisuja ilmestyi ja oleskelualueille kansalaisten edustusta, mutta kuten sanoitte, Porfirio Munoz Ledo " se oli historiallinen ristiriita, dialektiikka historia: poliittisen moniarvoisuuden voitti, menetimme historiallista suunta maan. "
Kiistattomia etuja, jotka tekivät demokraattista järjestelmää ja poliittisen moniarvoisuuden ei heijastunut kokoaminen "sosiaalisen oikeudenmukaisuuden", jotkut politiikan tutkijat väittävät, että ainakin Munos Ledo ja Cuauhtemoc Cardenas taisteli vapaan demokratian ja yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden, eivätkä ne sisällä Andrés Manuel López Obrador antoi hänen käytännöllisyytensä ja lyhyen taitonsa. Tunnustus MUNOS Ledo on jalokivenhioja, ei jätä tilaa miettiä todella jaetun edustettuina PRI tottelivat syvä ideologinen tuomioita, ei vain "halusi kilpailla PRI" eli taistelevat tiloihin vallan käsittelyyn uuden aallon teknokraattien vähitellen oli saapuvien PRI ja haltuunottoa ja vedonlyönti enemmän mekaanisen inertian kuin ideologia erikoistuneen hallinnan säilyttämiseksi vallan puolue, ja pidä sitä välineiden ryhmän vieraantumisen pyramidit complicities ja turmiollinen retoriikka, esimerkki jälkimmäisestä, klassinen PRI retoriikkaa fraasi entisen presidentin Jose Lopez Portillo Meksikon: "puolustan peso kuin koira".
Prosessi hajoaminen PRI, ja sen epävarma pätevänä keskustelukumppanina Meksikon yhteiskunnan tulevaisuuden huomaamatta täydellinen koneisto complicities, joka ei anna ymmärtää, miten huonompi korvaavan kynnyksellä poliittisesti eräänlaista "ilman leijui poliittisiin virkoihin "ainakin sen vanhan PRI kastiin ymmärretty ja harjoiteltu tasapaino heidän yksityisten etujensa ja yleisölle nämä ahnas ja kokematon hallintotapaa nuorekas laumoista, turvonnut ryhmä PRI jäseniä, jotka halusivat pysyä vallassa, ja he luulivat eläkkeelle tai ainakin viedään heiltä näkyvyyttä PRI "vanha luokka" saisin oli kuten näimme kuluvalla PRI presidenttikauden, puheenjohtajakaudella, joka kuluu Peña Nieto, saapuminen "sukupolvenvaihdoksen", joka valitettavasti PRI, ovat lopetti jäsentensä vakavilla oikeudellisilla ongelmilla korruption vuoksi.
Veracruzin ollut vapautettu tämän kuolevaisen helpotusta, ja katseli lauma nuoria improvisoitua ja huonosti valmisteltu julkisen vastuualueita saapuvat governorship valtion, pormestarit, liittovaltion ja kunnat, ja valtion virkamiehiä. Yksinkertainen katsojat vanhan poliittisen luokan tänään on tarkoitus rakentaa "nykyinen trasnochada tarkastelu" PRI, näiden joukossa, vaikka vielä nuori, joka nyt ehdolla governorship valtion julisti, vain seurata kieroutunut peli fidelista, pääasiallinen tämän kuolevaisen "sukupolvenvälityksen" esiaste.
Ongelmana Veracruz ei ole, että PRI on turmeltunut ja vähitellen lakannut olemasta voimassa keskustelukumppani Veracruzin yhteiskunnasta, mutta tämä apokalyptinen "PRI sukupolvenvaihdos" toi ungovernability, talouskriisi ja menetys varmuutta tulevien nuorillemme
Alkuperä on sama, PRI, Andrés Manuel López Obrador edustaa perintö valtiokäytäntömme yksinkertaisena valtataistelua, mautonta alkuperä tänään meksikolaiset eivät halua muistaa, ja jotkut hyvin nuori ja he tietävät sen. PRI split johon osallistuivat amlopyridiinin oli varsin yksinkertaisesti "haluavat osallistua" taistelussa vallasta, koska he eivät anna heidän muodostunut poliittisen valtansa ja hänen poliittinen puolue, ennen PRD, tänään MORENA, luopuminen PRD amlopyridiinin monta paikkaa sitä pettämistä ja pääosissa vaivaa, ja kuten kaikki hyvä johtaja asettaa hänen visionsa todellisuutta, ja nähdä ankaraa vastustusta, mitä hän teki oli lähteä PRD ja muodostavat oman puolueen, tänään MORENA, jossa Ainoa, joka käskee ja määrää todellisuuden vision, on hän. Mikään osapuoli miehineen sinne, mies ja hänen puolueensa. Hänen acolytes (ehdokkaat ja liittolaiset) tuli zombeja leperrellä muutama lause johtajansa-messias, "korruptio", "neljäs yhteiskunnallisen muutoksen", ymmärtämättä niiden hajanaisia sanoja ymmärtämättä niiden rooli, he ovat heitelleet kuin "sukupolvenvaihdos PRI "on kehrävarsi valtaa, toiset" mahtipontinen "jalapeñas paikallisia kansanedustajia vaivattomasti tavoittaa paikallinen lainsäädäntöelin Xalapa ja viettää lainsäädännöllisiä aikaa kunniaton ja nykyisen kuvernöörin jäsenehdokkaan aseman Veracruzin Cuitláhuac García [2], hänen toimikautensa liittovaltion sijaisena, edustus jalapenoja ja oppivat niiden lainsäädännöllisiä tuotantoon, koska sen aika Omistan ja "verkkoon" ja osallistua "neljäs yhteiskunnallisen muutoksen Meksikon" ennen se oli kuuluisa "Juanito asia" Federal District, Frankenstein, joka pakeni valvonnan amlopyridiinin. Toivomme, että seuraava Frankenstein voi hallita ja kouluttaa heitä.
Vaikka monet eivät näe sitä niin, kritiikki teen poliittisia näkymiä Meksikon amlopyridiinin on tekemistä huoleni miten Meksikon yhteiskunnan ja Veracruzana ovat toipumassa hiljaisuuden sortua toiseen, ovat siirtymässä dogmaattinen enemmistön messiaaninen enemmistö (fundamentalistinen), ja ei ymmärrä, että emme voi pyrkiä julkisiin todellisuutta muutos, mutta ei puutu koko Meksikon yhteiskunnan ja ajatusten monimuotoisuus ja poliittiset voimat, jotka amlopyridiinin veto suvaitsemattomuuden Kaltaistenne henkilökohtaisesti olen elänyt, julkaista kirjoitukseni eivät ole koskaan saaneet argumentoida keskustelua, mutta loukkaukset, tirades ja uhkia, ei ole käyttöä järjen, on dogma, uusi oppi uuden luokan politiikkaa. Jos et halua toistaa historiaa, kansalaisilla on ajatella, että poliittinen osallistuminen ei pääty äänestykseen, ja että rakennettavan uuden Meksikon ole kyse poliittisesta ammattilaisia, tai messias, tai mies. Juuri tämä asenne hiljaisuus, ei ajatella niin tapahtui mitä tapahtui. Tämä vastuuton teko Meksikon ja Veracruzin yhteiskunta nähdään äänestykseen vesiputous edistää, ja tämä on vastuutonta, ja täytyy sanoa, äänestys on perusteltava, koska Meksiko tarvitsee nyt enemmän kuin koskaan keskustelu korkeus, demokraattinen voima, ja vitalization sen puoluejärjestelmän, ei ole mitään muuta keinoa, muutos Meksikon on ja eivät saa olla yhden miehen tai yksi osapuoli, ja niiden eroja ei pitäisi poistaa, mutta kansallisiin etuihin.
Muuntaminen ilman väkivaltaa tarvitsevat suostumusta kaikilla yhteiskunnan aloilla, se on likinäköisyyttä ja retoriikka Obrador sanoi että hänen liikkeensä yksin tekevät neljäs yhteiskunnallisen muutoksen Meksikossa. Rauhallinen muutos vaatii huomiota ja viisautta kaikkien sosiaalisten sektoreiden: puolueet Nuoret, naiset, työntekijät, tutkijoita, liikemiehiä, maanviljelijät, kansalaisjärjestöjen, uskonnollisten, opettajat, opiskelijat, jne, jne. Muista jälkeisessä Francon Espanjassa, jossa espanjalainen joutui istumaan neuvottelupöytään ja sopimaan, eikä sotilaallinen boot tai populistista anarkismi määrättiin, ajatus yhteiskunnan ja tarvittavia elimiä Espanjassa.
Mielestäni he eivät tienneet vasta myöhemmin, ja se oli liian myöhäistä, sillä uudelleensuuntaamiselle poliittisten voimien PRI, lähinnä valtaannousun sisällä PRI Carlos Salinas de Gortari saa haudata tahansa ajatusta historiallinen muutos. Likinäköisyys ja narsistinen rakenne Salinas mahdotonta vallankumouksen jälkeen demokraattisen diktatuurin ja syntyy aidosti emansipatorisen ja demokraattinen poliittinen järjestelmä.
Julkisten laitosten ja valta pysyi käsissä hallitsevan luokan, vaikka saapuminen teknokraattien valtaan ei taannut niitä, koska voimme sitten nähdä tehokas poliittinen suuntautuminen, olen ajatellut, että demokraattista valtaa PRI menettänyt ainutlaatuisen identiteetin se oli todella lähti, ja siellä oli no-kasvot pragmaattista politiikkaa ja turmiollinen kokonaisvaltainen näkemys.
Jopa kaksi yrittivät demokratiaan siirtyminen varjosti globaalissa, nykymaailmassa, ja todellisuuden kaikkine raakuus, öljyn hinnan laskun ja puute vahvan kansantaloudesta, poisti kaikkien demokraattisten vakauttamista, eli jos oli uusi historiallinen suunnan, mutta meni kangastus globaalissa maailmassa että häirinneet kasvot mexicanidad, ja vaikutti hyvinvoinnin meksikolaisten olin onnistunut Global Mundo varma et puhua siirtymistä demokratiaan tai neljännen yhteiskunnallisia liikkeitä. Mutta se ei ollut sellainen. Että törmätä seinään (väärät odotukset globaalissa maailmassa), puuttuminen on vahva identiteetti mexicanidad vieraaksi vastuut Res Publica (Public Affairs) yhteiskuntaan, ja vastuuton saita oligarkian että oli ainoa hyötynyt tästä hetkestä lyhyistä hyvistä sateista, johti Meksikossa vallitsevaan sosiaaliseen kriisiin.
Olen useaan otteeseen pitänyt kiinni siitä, että Meksiko on vaarassa menee hiljaisuuden toiseen hiljaisuutta, tyhjiö toiseen tyhjiö, diktatuurin enemmistön toiseen diktatuuriin enemmistön, rakentaa tarinan visio yhden miehen rakentaa toisen tarinan yhdestä miehestä. Siksi huomautti, että kaksi suurta vihollisten turhautunut "historiallinen suuntautumisen" viittasi Muñoz Ledo mihin pitäisi liikkua Meksiko, ovat olleet Carlos Salinas de Gortari ja Andrés Manuel López Obrador, eikä ole pakko ja puolueellinen lausunnon, ei se johtuu siitä, että on väitetty olevan ainoa oikea yksi, jossa on teknokraattinen globaalissa maailmassa, ja toinen, jossa on määrätietoinen nurkkapatriotismi (korruptio), jokainen niistä on tehty "demokratia" hänen Henkilökohtaisuus, hänen narsissismi, ylimielisyys, molemmille, toisille, eri eivät ole luotettavia. Huomaamatta molemmat, että "kadonnut historiallinen suuntautuminen" on vahvistaa demokratiaa, suvaitsevaisuutta, moniarvoisuutta ja ero, ja päivittäminen puoluejärjestelmän, mutta vielä enemmän, sattuu olemaan selkeä ajatus maailman ja yhteiskunnan Meidän on rakennettava kaikki meksikolaiset.
Viivästynyt demokratiaan siirtymistä voidaan hidastaa ottamalla käyttöön "messiaanisen diktatuuri", joka on asennettu dogmaattinen enemmistön nopeuttaa vanhentuminen puoluejärjestelmän ja trastoque aloittelevan demokratiaa, ja avizore arvaamaton ja enemmän tumma kuin nykyiset kertaa.
Toivon, että eräänä päivänä meidän kuolleemme loukkaantuvat ja Meksikon historia on sellainen, jossa me kunnioitamme kuolleita, jotka rakensivat meitä meksikolaisia. Historia on rakennettu kipu. Tehdään vaivaa kulkea kaduillamme, kaupungeidemme, julkisten laitosten kautta, kunnioituksella ja identiteetillä.
Kesäkuu 2018
[1] Halusimme kilpailla PRI: n sisällä: Porfirio; 30 vuotta ... - Excelsior
www.excelsior.com.mx/nacional/2016/10/10/1121520
[2] https://formato7.com/2018/02/05/carta-urgente-a-amlo-y-a-la-sociedad-mexicana/
Riippumattomuus, uudistaminen ja vallankumous, kolme suurta sosiaalisten liikkeiden Meksikossa, yhteiskunnalliset liikkeet eivät siirrä Meksikoon "väkivaltaisesti" vaiheessa asioita täysin erilaisia, riippumattomuutta helpotus Iberian niemimaalta autonomiaa ja yrittää rakentaa Meksikon itse valtionhallinnon uudistamisen perustettu maallisuudesta julkisten laitosten ja valtion erottaminen kirkon ja valtion, ja lopussa diktatuurin Santana, ja vallankumous, väkivaltainen liikkeen se lopettaa diktatuurin Porfirio Díaz, ja aloittaa perustamalla demokraattisen järjestelmän ennakkoluuloja (pelko) "ei uudelleenvalinnan" ja perustetaan "täydellinen diktatuuri" PRI, ja puoluejärjestelmän kanssa ylivallan yksi puolue.
Myöhään viime vuosisadalla todettiin, että "täydellinen diktatuuri" ERA, ja katkesi kaksi pyrkimykset demokratiaan siirtymistä he epäonnistuivat surkeasti, jättäen turhautumista kollektiivisen alitajunnan koko odotuksia syntyy, synnyttää uudelleen syntyminen paluuta PRI liittohallitus, vaikka se on sanottava, että demokratiaan siirtyminen ei ole konsolidoitu, väistyi monipuolisempaa ja kilpailukykyä poliittisella areenalla, jossa poliittiset voimat oli oikaista ja luoda uusia sääntöjä vaalijärjestelmän pelin ja politiikkaa, yrittäen vahvistaa demokratiaa ja legitiimää julkista valtaa.
Paradoksaalisesti romahdus ennakkopäätösjärjestelmän ja PRI diktatuuri, on tekemistä sisäinen kamppailu valtaa ryhmien PRI, on asianmukaista muistaa demokraattisen Nykyinen johtaneen Porfirio Munoz Ledo Cuauhtemoc Cardenas Ifigenia Martinez ja Janitzio Mujica välillä toiset, vahingossa oli Andrés Manuel López Obrador, jotka myöhemmin National Democratic Front liittyi alkio kertaa juhlien jälkeen demokraattisen vallankumouksen; ilmaista tunnustus Porfirio Munoz Ledo demokraattisen Nykyinen "vain halusimme kilpailla PRI" [1], mikään niistä ei liberaali halot sosiaalisten vaatimusten ja torjua epäoikeudenmukaisuutta ja huono, vain "halusi kilpailla" sisällä PRI "valta-asemissa", vaikka välillisesti se vaikutti uusien demokraattisten aukkoja maassa, ja alussa syntymässä demokraattinen järjestelmä, jossa uusia poliittisia ilmaisuja ilmestyi ja oleskelualueille kansalaisten edustusta, mutta kuten sanoitte, Porfirio Munoz Ledo " se oli historiallinen ristiriita, dialektiikka historia: poliittisen moniarvoisuuden voitti, menetimme historiallista suunta maan. "
Kiistattomia etuja, jotka tekivät demokraattista järjestelmää ja poliittisen moniarvoisuuden ei heijastunut kokoaminen "sosiaalisen oikeudenmukaisuuden", jotkut politiikan tutkijat väittävät, että ainakin Munos Ledo ja Cuauhtemoc Cardenas taisteli vapaan demokratian ja yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden, eivätkä ne sisällä Andrés Manuel López Obrador antoi hänen käytännöllisyytensä ja lyhyen taitonsa. Tunnustus MUNOS Ledo on jalokivenhioja, ei jätä tilaa miettiä todella jaetun edustettuina PRI tottelivat syvä ideologinen tuomioita, ei vain "halusi kilpailla PRI" eli taistelevat tiloihin vallan käsittelyyn uuden aallon teknokraattien vähitellen oli saapuvien PRI ja haltuunottoa ja vedonlyönti enemmän mekaanisen inertian kuin ideologia erikoistuneen hallinnan säilyttämiseksi vallan puolue, ja pidä sitä välineiden ryhmän vieraantumisen pyramidit complicities ja turmiollinen retoriikka, esimerkki jälkimmäisestä, klassinen PRI retoriikkaa fraasi entisen presidentin Jose Lopez Portillo Meksikon: "puolustan peso kuin koira".
Prosessi hajoaminen PRI, ja sen epävarma pätevänä keskustelukumppanina Meksikon yhteiskunnan tulevaisuuden huomaamatta täydellinen koneisto complicities, joka ei anna ymmärtää, miten huonompi korvaavan kynnyksellä poliittisesti eräänlaista "ilman leijui poliittisiin virkoihin "ainakin sen vanhan PRI kastiin ymmärretty ja harjoiteltu tasapaino heidän yksityisten etujensa ja yleisölle nämä ahnas ja kokematon hallintotapaa nuorekas laumoista, turvonnut ryhmä PRI jäseniä, jotka halusivat pysyä vallassa, ja he luulivat eläkkeelle tai ainakin viedään heiltä näkyvyyttä PRI "vanha luokka" saisin oli kuten näimme kuluvalla PRI presidenttikauden, puheenjohtajakaudella, joka kuluu Peña Nieto, saapuminen "sukupolvenvaihdoksen", joka valitettavasti PRI, ovat lopetti jäsentensä vakavilla oikeudellisilla ongelmilla korruption vuoksi.
Veracruzin ollut vapautettu tämän kuolevaisen helpotusta, ja katseli lauma nuoria improvisoitua ja huonosti valmisteltu julkisen vastuualueita saapuvat governorship valtion, pormestarit, liittovaltion ja kunnat, ja valtion virkamiehiä. Yksinkertainen katsojat vanhan poliittisen luokan tänään on tarkoitus rakentaa "nykyinen trasnochada tarkastelu" PRI, näiden joukossa, vaikka vielä nuori, joka nyt ehdolla governorship valtion julisti, vain seurata kieroutunut peli fidelista, pääasiallinen tämän kuolevaisen "sukupolvenvälityksen" esiaste.
Ongelmana Veracruz ei ole, että PRI on turmeltunut ja vähitellen lakannut olemasta voimassa keskustelukumppani Veracruzin yhteiskunnasta, mutta tämä apokalyptinen "PRI sukupolvenvaihdos" toi ungovernability, talouskriisi ja menetys varmuutta tulevien nuorillemme
Alkuperä on sama, PRI, Andrés Manuel López Obrador edustaa perintö valtiokäytäntömme yksinkertaisena valtataistelua, mautonta alkuperä tänään meksikolaiset eivät halua muistaa, ja jotkut hyvin nuori ja he tietävät sen. PRI split johon osallistuivat amlopyridiinin oli varsin yksinkertaisesti "haluavat osallistua" taistelussa vallasta, koska he eivät anna heidän muodostunut poliittisen valtansa ja hänen poliittinen puolue, ennen PRD, tänään MORENA, luopuminen PRD amlopyridiinin monta paikkaa sitä pettämistä ja pääosissa vaivaa, ja kuten kaikki hyvä johtaja asettaa hänen visionsa todellisuutta, ja nähdä ankaraa vastustusta, mitä hän teki oli lähteä PRD ja muodostavat oman puolueen, tänään MORENA, jossa Ainoa, joka käskee ja määrää todellisuuden vision, on hän. Mikään osapuoli miehineen sinne, mies ja hänen puolueensa. Hänen acolytes (ehdokkaat ja liittolaiset) tuli zombeja leperrellä muutama lause johtajansa-messias, "korruptio", "neljäs yhteiskunnallisen muutoksen", ymmärtämättä niiden hajanaisia sanoja ymmärtämättä niiden rooli, he ovat heitelleet kuin "sukupolvenvaihdos PRI "on kehrävarsi valtaa, toiset" mahtipontinen "jalapeñas paikallisia kansanedustajia vaivattomasti tavoittaa paikallinen lainsäädäntöelin Xalapa ja viettää lainsäädännöllisiä aikaa kunniaton ja nykyisen kuvernöörin jäsenehdokkaan aseman Veracruzin Cuitláhuac García [2], hänen toimikautensa liittovaltion sijaisena, edustus jalapenoja ja oppivat niiden lainsäädännöllisiä tuotantoon, koska sen aika Omistan ja "verkkoon" ja osallistua "neljäs yhteiskunnallisen muutoksen Meksikon" ennen se oli kuuluisa "Juanito asia" Federal District, Frankenstein, joka pakeni valvonnan amlopyridiinin. Toivomme, että seuraava Frankenstein voi hallita ja kouluttaa heitä.
Vaikka monet eivät näe sitä niin, kritiikki teen poliittisia näkymiä Meksikon amlopyridiinin on tekemistä huoleni miten Meksikon yhteiskunnan ja Veracruzana ovat toipumassa hiljaisuuden sortua toiseen, ovat siirtymässä dogmaattinen enemmistön messiaaninen enemmistö (fundamentalistinen), ja ei ymmärrä, että emme voi pyrkiä julkisiin todellisuutta muutos, mutta ei puutu koko Meksikon yhteiskunnan ja ajatusten monimuotoisuus ja poliittiset voimat, jotka amlopyridiinin veto suvaitsemattomuuden Kaltaistenne henkilökohtaisesti olen elänyt, julkaista kirjoitukseni eivät ole koskaan saaneet argumentoida keskustelua, mutta loukkaukset, tirades ja uhkia, ei ole käyttöä järjen, on dogma, uusi oppi uuden luokan politiikkaa. Jos et halua toistaa historiaa, kansalaisilla on ajatella, että poliittinen osallistuminen ei pääty äänestykseen, ja että rakennettavan uuden Meksikon ole kyse poliittisesta ammattilaisia, tai messias, tai mies. Juuri tämä asenne hiljaisuus, ei ajatella niin tapahtui mitä tapahtui. Tämä vastuuton teko Meksikon ja Veracruzin yhteiskunta nähdään äänestykseen vesiputous edistää, ja tämä on vastuutonta, ja täytyy sanoa, äänestys on perusteltava, koska Meksiko tarvitsee nyt enemmän kuin koskaan keskustelu korkeus, demokraattinen voima, ja vitalization sen puoluejärjestelmän, ei ole mitään muuta keinoa, muutos Meksikon on ja eivät saa olla yhden miehen tai yksi osapuoli, ja niiden eroja ei pitäisi poistaa, mutta kansallisiin etuihin.
Muuntaminen ilman väkivaltaa tarvitsevat suostumusta kaikilla yhteiskunnan aloilla, se on likinäköisyyttä ja retoriikka Obrador sanoi että hänen liikkeensä yksin tekevät neljäs yhteiskunnallisen muutoksen Meksikossa. Rauhallinen muutos vaatii huomiota ja viisautta kaikkien sosiaalisten sektoreiden: puolueet Nuoret, naiset, työntekijät, tutkijoita, liikemiehiä, maanviljelijät, kansalaisjärjestöjen, uskonnollisten, opettajat, opiskelijat, jne, jne. Muista jälkeisessä Francon Espanjassa, jossa espanjalainen joutui istumaan neuvottelupöytään ja sopimaan, eikä sotilaallinen boot tai populistista anarkismi määrättiin, ajatus yhteiskunnan ja tarvittavia elimiä Espanjassa.
Mielestäni he eivät tienneet vasta myöhemmin, ja se oli liian myöhäistä, sillä uudelleensuuntaamiselle poliittisten voimien PRI, lähinnä valtaannousun sisällä PRI Carlos Salinas de Gortari saa haudata tahansa ajatusta historiallinen muutos. Likinäköisyys ja narsistinen rakenne Salinas mahdotonta vallankumouksen jälkeen demokraattisen diktatuurin ja syntyy aidosti emansipatorisen ja demokraattinen poliittinen järjestelmä.
Julkisten laitosten ja valta pysyi käsissä hallitsevan luokan, vaikka saapuminen teknokraattien valtaan ei taannut niitä, koska voimme sitten nähdä tehokas poliittinen suuntautuminen, olen ajatellut, että demokraattista valtaa PRI menettänyt ainutlaatuisen identiteetin se oli todella lähti, ja siellä oli no-kasvot pragmaattista politiikkaa ja turmiollinen kokonaisvaltainen näkemys.
Jopa kaksi yrittivät demokratiaan siirtyminen varjosti globaalissa, nykymaailmassa, ja todellisuuden kaikkine raakuus, öljyn hinnan laskun ja puute vahvan kansantaloudesta, poisti kaikkien demokraattisten vakauttamista, eli jos oli uusi historiallinen suunnan, mutta meni kangastus globaalissa maailmassa että häirinneet kasvot mexicanidad, ja vaikutti hyvinvoinnin meksikolaisten olin onnistunut Global Mundo varma et puhua siirtymistä demokratiaan tai neljännen yhteiskunnallisia liikkeitä. Mutta se ei ollut sellainen. Että törmätä seinään (väärät odotukset globaalissa maailmassa), puuttuminen on vahva identiteetti mexicanidad vieraaksi vastuut Res Publica (Public Affairs) yhteiskuntaan, ja vastuuton saita oligarkian että oli ainoa hyötynyt tästä hetkestä lyhyistä hyvistä sateista, johti Meksikossa vallitsevaan sosiaaliseen kriisiin.
Olen useaan otteeseen pitänyt kiinni siitä, että Meksiko on vaarassa menee hiljaisuuden toiseen hiljaisuutta, tyhjiö toiseen tyhjiö, diktatuurin enemmistön toiseen diktatuuriin enemmistön, rakentaa tarinan visio yhden miehen rakentaa toisen tarinan yhdestä miehestä. Siksi huomautti, että kaksi suurta vihollisten turhautunut "historiallinen suuntautumisen" viittasi Muñoz Ledo mihin pitäisi liikkua Meksiko, ovat olleet Carlos Salinas de Gortari ja Andrés Manuel López Obrador, eikä ole pakko ja puolueellinen lausunnon, ei se johtuu siitä, että on väitetty olevan ainoa oikea yksi, jossa on teknokraattinen globaalissa maailmassa, ja toinen, jossa on määrätietoinen nurkkapatriotismi (korruptio), jokainen niistä on tehty "demokratia" hänen Henkilökohtaisuus, hänen narsissismi, ylimielisyys, molemmille, toisille, eri eivät ole luotettavia. Huomaamatta molemmat, että "kadonnut historiallinen suuntautuminen" on vahvistaa demokratiaa, suvaitsevaisuutta, moniarvoisuutta ja ero, ja päivittäminen puoluejärjestelmän, mutta vielä enemmän, sattuu olemaan selkeä ajatus maailman ja yhteiskunnan Meidän on rakennettava kaikki meksikolaiset.
Viivästynyt demokratiaan siirtymistä voidaan hidastaa ottamalla käyttöön "messiaanisen diktatuuri", joka on asennettu dogmaattinen enemmistön nopeuttaa vanhentuminen puoluejärjestelmän ja trastoque aloittelevan demokratiaa, ja avizore arvaamaton ja enemmän tumma kuin nykyiset kertaa.
Toivon, että eräänä päivänä meidän kuolleemme loukkaantuvat ja Meksikon historia on sellainen, jossa me kunnioitamme kuolleita, jotka rakensivat meitä meksikolaisia. Historia on rakennettu kipu. Tehdään vaivaa kulkea kaduillamme, kaupungeidemme, julkisten laitosten kautta, kunnioituksella ja identiteetillä.
Kesäkuu 2018
[1] Halusimme kilpailla PRI: n sisällä: Porfirio; 30 vuotta ... - Excelsior
www.excelsior.com.mx/nacional/2016/10/10/1121520
[2] https://formato7.com/2018/02/05/carta-urgente-a-amlo-y-a-la-sociedad-mexicana/
Comentarios
Publicar un comentario