"L'orientation historique perdue"
En parlant des grands dangers pour le Mexique Andres Manuel Lopez Obrador et Carlos Salinas de Gortari
L'indépendance, la réforme et la révolution, les trois grands mouvements sociaux au Mexique, les mouvements sociaux ne se déplacent au Mexique « violemment » une étape de choses totalement différentes, l'indépendance d'une servitude de la péninsule ibérique à l'autonomie et tenter de construire une réforme de l'État lui-même mexicain établi par la laïcité des institutions publiques et le gouvernement, la séparation de l'église et de l'État, et la fin de la dictature de Santana, et la Révolution, un mouvement violent il met fin à la dictature de Porfirio Diaz, et initie la mise en place du système démocratique avec les préjugés (peur) de « pas sa réélection » et la mise en place de « la dictature parfaite » PRI, et le système de parti avec la suprématie de une seule partie.
La fin du siècle dernier, il a été constaté que le pas de « dictature parfaite » époque, et a été interrompue par deux tentatives de transition démocratique ils ont échoué lamentablement, laissant la frustration dans l'inconscient collectif à travers les attentes générées, donnant lieu à nouveau l'émergence d'un retour au PRI au gouvernement fédéral, bien qu'il faut dire, que la transition démocratique n'a pas été consolidée, a cédé la place à une arène politique plus diversifiée et compétitive, où les forces politiques ont dû se réadapter et d'établir de nouvelles règles du jeu électoral et les politiques, visant à renforcer la démocratie et légitimer le pouvoir public.
Paradoxalement, l'effondrement du système de décision et la dictature PRI, a à voir avec une lutte interne entre les groupes de pouvoir au sein du PRI, est de rappeler l'actuel démocratique qui a conduit Porfirio Munoz Ledo, Cuauhtemoc Cardenas, Ifigenia Martinez et Janitzio Mújica entre d'autres, par inadvertance, il y avait Andres Manuel Lopez Obrador, qui par la suite le front national démocratique a rejoint les temps de germe après que le Parti de la révolution démocratique; pour exprimer la confession de Porfirio Muñoz Ledo, le courant « que nous voulions concurrencer dans le PRI » [1] démocratique, rien de tout cela halos libéral des revendications sociales et la lutte contre l'injustice et les pauvres, juste « voulaient participer » au sein du PRI « positions de pouvoir », bien indirectement influencé de nouvelles ouvertures démocratiques dans le pays, et le début d'un système démocratique naissant où de nouvelles expressions politiques sont apparus et ont occupé des espaces de représentation des citoyens, mais comme vous l'avez dit, Porfirio Muñoz Ledo, " ce fut une contradiction historique, la dialectique de l'histoire: le pluralisme politique a gagné, nous avons perdu l'orientation historique du pays ».
Les avantages indéniables qui ont fait le système démocratique et le pluralisme politique ne se reflète pas dans la mise « justice sociale », certains politologues affirment que au moins Munos Ledo et Cuauhtemoc Cardenas se sont battus pour la démocratie libérale et la justice sociale, et excluent Andrés Manuel Lopez Obrador compte tenu de son pragmatisme et les compétences en situation. La confession de Muños Ledo est lapidaire, ne laisse aucune place à penser vraiment la scission au sein du PRI représenté obéit convictions idéologiques profondes, pas simplement « voulu concurrencer dans le PRI », à savoir, la lutte pour les espaces de pouvoir faire face à la nouvelle vague de technocrates progressivement arriviez au PRI et prise en charge, et des paris plus par l'inertie mécanique que l'idéologie, spécialiste du maintien du contrôle du parti de la puissance, et le tenir avec des instruments d'aliénation de groupe pyramides de complicités, et la rhétorique pernicieuse, par exemple de ce dernier, une rhétorique classique PRI, l'expression de l'ancien président Jose Lopez Portillo du Mexique: « je défendrai le peso comme un chien ».
Le processus de décomposition du PRI, et son incertain comme un interlocuteur valable de l'avenir de la société mexicaine, inaperçu par la machinerie parfaite de complicités, qui ne permet pas de réaliser à quel point un pire remplacement, l'avènement d'une sorte de politique « sans couvé bureau politique « au moins cette vieille caste PRI compris et pratiqué un équilibre entre leurs intérêts privés et publics, ces voraces et sans expérience de la gouvernance des hordes jeunes, soufflées par un groupe de membres du PRI qui voulait rester au pouvoir, et ils pensaient prendre sa retraite ou au moins les privant d'importance à la PRI « ancienne classe » Je pourrais obtenir était comme nous l'avons vu au cours du mandat présidentiel actuel PRI, au cours de la présidence de Peña Nieto écoulé, l'arrivée de « changement générationnel » qui, malheureusement, pour le PRI, ont terminé ses membres avec de graves problèmes juridiques en raison de la corruption.
Veracruz n'a pas été exempt de ce soulagement mortel, et regarda une horde de jeunes improvisés et mal préparées responsabilités publiques étaient en provenance des gouverneur de l'État, les maires, les conseils fédéraux et locaux, et des représentants du gouvernement. téléspectateurs simples la vieille classe politique aujourd'hui est destinée à appuyer sur « examen en cours de trasnochada » du PRI, parmi ceux-ci, bien que toujours jeune, qui maintenant candidat au poste de gouverneur de l'Etat a proclamé, simplement suivre le jeu pervers fidelista, directeur précurseur de ce "relais générationnel" mortel.
Le problème à Veracruz est pas que le PRI a été défiguré et progressivement cessé d'être un interlocuteur valable de la société Veracruz, mais apocalyptique « PRI changement générationnel » apporté ingouvernabilité, la crise économique et la perte de certitude de l'avenir nos jeunes
L'origine est le même, le PRI, Andres Manuel Lopez Obrador représente l'héritage de la pratique politique comme une simple lutte pour le pouvoir, l'origine vulgaire aujourd'hui Mexicains ne veulent pas se rappeler, et certains très jeunes et ils le savent. La scission PRI avec la participation de AMLO était tout simplement pour « vouloir participer » à la lutte pour le pouvoir, car ils ne les laissait pas formé leur pouvoir politique et son parti politique, avant PRD, aujourd'hui MORENA, le renoncement au PRD AMLO place plusieurs comme une trahison et un effort mettant en vedette, et comme tout bon chef d'imposer sa vision de la réalité, et de voir une opposition farouche, ce qu'il a fait était quitter le PRD et former leur propre parti, aujourd'hui MORENA, où le celui qui commande et dicte la vision de la réalité est-il. Aucune Partie et ses hommes là-bas, un homme et son parti. Ses acolytes (candidats et alliés) sont venus zombies bafouiller quelques phrases de leur chef-messie, la « corruption », « quatrième transformation sociale », sans comprendre leurs paroles décousues sans comprendre le rôle qu'ils jouent, ils sont ballottés comme « changement de génération PRI « à la puissance de quenouille, certains comme » flamboyant « jalapeñas députés locaux pour atteindre sans effort la législature locale de Xalapa et passent leur temps législatif et déshonorante le statut de candidat au poste de gouverneur actuel Veracruz Cuitlahuac García [2], dans son mandat en tant que député fédéral, jalapenos de représentation et appris de leur production législative, parce que son temps que je consacre à « grille » et participe à « la quatrième transformation sociale du Mexique » avant il était le fameux « Juanito cas » dans le District fédéral, un Frankenstein qui a échappé AMLO de contrôle. Espérons que son prochain Frankenstein peut contrôler et éduquer.
Bien que beaucoup ne voient pas de cette façon, la critique je fais le scénario politique du Mexique, AMLO a à voir avec mon souci de voir comment la société mexicaine et Veracruzana sortent de silence pour tomber dans une autre, se déplacent d'une majorité dogmatique la majorité messianiques (fondamentaliste), et ne se rend pas compte que nous ne pouvons pas aspirer au changement de la réalité publique, mais il n'y a pas de participation de l'ensemble de la société mexicaine et la diversité des idées et des forces politiques qui AMLO parient et l'intolérance comme le vôtre, personnellement, je l'ai vécu, de publier mes textes ont jamais reçu un débat contre-argument, mais les insultes, les tirades et les menaces, il n'y a pas de raison, est le dogme, le nouveau dogme de la nouvelle classe politique Si vous ne voulez pas répéter l'histoire, les citoyens doivent penser que la participation politique ne se termine pas avec le vote, et que la construction du nouveau Mexique n'est pas une question de professionnels de la politique, ou un messie, ou un homme. Exactement cette attitude de silence, de ne pas penser à ce qui est arrivé à ce qui est arrivé. Cet acte irresponsable de la société et le Mexique Veracruz peut être vu dans le vote Cascade promouvoir, ce qui est irresponsable, et je dois dire que le vote doit être motivée, étant donné que le Mexique a besoin aujourd'hui plus que jamais un débat hauteur, la force démocratique et la vitalisation de son système de parti, il n'y a pas d'autre moyen, la transformation du Mexique est et tout pas un homme, ou une partie, et pour eux les différences ne doit pas être éliminé, mais incorporé dans les intérêts nationaux.
Une transformation sans violence ont besoin de l'accord de tous les secteurs de la société, il est une myopie et la rhétorique Obrador a déclaré que seul son mouvement fera la quatrième transformation sociale du Mexique. Une transformation pacifique exige l'attention et la sagesse de tous les secteurs sociaux: les partis politiques, les jeunes, les femmes, les travailleurs, des universitaires, des hommes d'affaires, les agriculteurs, les organisations de la société civile, religieux, enseignants, étudiants, etc., etc. Rappelez-vous le post-franquiste en Espagne, où les Espagnols devaient s'asseoir à la table des négociations et d'accord, plutôt que de botte militaire ou populiste a été imposé l'anarchisme, l'idée de la société et les institutions nécessaires en Espagne.
Je pense qu'ils ne savaient pas que plus tard, et il était trop tard, que le réalignement des forces politiques au sein du PRI, principalement la montée en puissance au sein du PRI de Carlos Salinas de Gortari a permis d'enterrer toute idée d'un changement historique. Myopie et structure narcissique Salinas impossible à la dictature démocratique post-révolutionnaire et l'émergence d'un système politique véritablement émancipatrice et démocratique.
Les institutions publiques et le pouvoir est resté entre les mains de la classe dominante, même si l'arrivée de technocrates au pouvoir ne les garantit, comme nous pouvons voir une orientation politique efficace, je pense que le pouvoir démocratique, le PRI a perdu son identité unique il a été vraiment à gauche, et il y avait pas face à une politique pragmatique et la vision globale pernicieuse.
Même les deux tentatives de transition démocratique ont été éclipsés par le monde global, moderne et réalité avec toute sa crudité, la baisse des prix du pétrole et l'absence d'une forte économie nationale, a supprimé toute consolidation démocratique, à savoir, s'il y avait une nouvelle orientation historique, mais est allé au mirage du monde global qui défiguré le visage de la Mexicanidad, et a affecté le bien-être des Mexicains, j'avais réussi la sûre mondiale Mundo vous ne seriez pas parler de transitions démocratiques ou quatrième mouvements sociaux. Mais ça c'est pas passé comme ça. Qui se jettent dans le mur (de fausses attentes du monde global), l'absence d'une forte identité Mexicanidad étranger aux responsabilités de la société Res Publica (Affaires publiques), et l'oligarchie irresponsable et qui était avaricieux le seul bénéficié de la courte période des pluies soins, conduit à la crise sociale vit actuellement au Mexique.
À de nombreuses reprises, j'ai insisté pour que le Mexique est en danger d'aller de silence à un autre silence, un vide à un autre vide, une dictature de la majorité à une autre dictature de la majorité, pour construire l'histoire de la vision d'un homme construire une autre histoire à partir de la vision d'un homme. Voilà pourquoi je l'ai fait remarquer que les deux grands ennemis de la « orientation historique » frustré Muñoz Ledo visée, à l'endroit où doit se déplacer au Mexique, ont été Carlos Salinas de Gortari et Andres Manuel Lopez Obrador, et n'est pas une déclaration forcée et partiale, non c'est parce que les deux ont affirmé avoir la seule vraie, avec son monde global technocratique, et l'autre, avec son provincialisme monomaniaque (corruption), chacun d'eux a subi la « démocratie » à son personnalisme, son narcissisme, son arrogance, pour les deux, l'autre, les différents compte pas. Unnoticed à la fois, que « l'orientation historique perdue » est de renforcer la démocratie, la tolérance, la pluralité et de la différence, et la mise à jour du système de parti, mais encore plus, il arrive d'avoir l'idée claire du monde et de la société Nous devons construire tous les Mexicains.
Transition démocratique retardée peut être ralentie avec l'introduction d'une « dictature messianique », montée à la majorité dogmatique accélérer l'obsolescence du système du parti et la démocratie naissante de trastoque et avizore imprévisibles et plus sombres que les temps en cours.
J'espère qu'un jour nous blessons notre peuple et l'histoire du Mexique est celui où nous rendons hommage à nos morts, ceux qui ont construit notre être Mexicains. Notre histoire a été construite avec la douleur. Faites un effort pour passer à travers nos rues, nos villes, nos institutions publiques, le respect et l'identité.
Juin 2018
[1] Nous voulions concourir au sein du PRI: Porfirio; 30 ans de ... - Excelsior
www.excelsior.com.mx/nacional/2016/10/10/1121520
[2] https://formato7.com/2018/02/05/carta-urgente-a-amlo-y-a-la-sociedad-mexicana/
L'indépendance, la réforme et la révolution, les trois grands mouvements sociaux au Mexique, les mouvements sociaux ne se déplacent au Mexique « violemment » une étape de choses totalement différentes, l'indépendance d'une servitude de la péninsule ibérique à l'autonomie et tenter de construire une réforme de l'État lui-même mexicain établi par la laïcité des institutions publiques et le gouvernement, la séparation de l'église et de l'État, et la fin de la dictature de Santana, et la Révolution, un mouvement violent il met fin à la dictature de Porfirio Diaz, et initie la mise en place du système démocratique avec les préjugés (peur) de « pas sa réélection » et la mise en place de « la dictature parfaite » PRI, et le système de parti avec la suprématie de une seule partie.
La fin du siècle dernier, il a été constaté que le pas de « dictature parfaite » époque, et a été interrompue par deux tentatives de transition démocratique ils ont échoué lamentablement, laissant la frustration dans l'inconscient collectif à travers les attentes générées, donnant lieu à nouveau l'émergence d'un retour au PRI au gouvernement fédéral, bien qu'il faut dire, que la transition démocratique n'a pas été consolidée, a cédé la place à une arène politique plus diversifiée et compétitive, où les forces politiques ont dû se réadapter et d'établir de nouvelles règles du jeu électoral et les politiques, visant à renforcer la démocratie et légitimer le pouvoir public.
Paradoxalement, l'effondrement du système de décision et la dictature PRI, a à voir avec une lutte interne entre les groupes de pouvoir au sein du PRI, est de rappeler l'actuel démocratique qui a conduit Porfirio Munoz Ledo, Cuauhtemoc Cardenas, Ifigenia Martinez et Janitzio Mújica entre d'autres, par inadvertance, il y avait Andres Manuel Lopez Obrador, qui par la suite le front national démocratique a rejoint les temps de germe après que le Parti de la révolution démocratique; pour exprimer la confession de Porfirio Muñoz Ledo, le courant « que nous voulions concurrencer dans le PRI » [1] démocratique, rien de tout cela halos libéral des revendications sociales et la lutte contre l'injustice et les pauvres, juste « voulaient participer » au sein du PRI « positions de pouvoir », bien indirectement influencé de nouvelles ouvertures démocratiques dans le pays, et le début d'un système démocratique naissant où de nouvelles expressions politiques sont apparus et ont occupé des espaces de représentation des citoyens, mais comme vous l'avez dit, Porfirio Muñoz Ledo, " ce fut une contradiction historique, la dialectique de l'histoire: le pluralisme politique a gagné, nous avons perdu l'orientation historique du pays ».
Les avantages indéniables qui ont fait le système démocratique et le pluralisme politique ne se reflète pas dans la mise « justice sociale », certains politologues affirment que au moins Munos Ledo et Cuauhtemoc Cardenas se sont battus pour la démocratie libérale et la justice sociale, et excluent Andrés Manuel Lopez Obrador compte tenu de son pragmatisme et les compétences en situation. La confession de Muños Ledo est lapidaire, ne laisse aucune place à penser vraiment la scission au sein du PRI représenté obéit convictions idéologiques profondes, pas simplement « voulu concurrencer dans le PRI », à savoir, la lutte pour les espaces de pouvoir faire face à la nouvelle vague de technocrates progressivement arriviez au PRI et prise en charge, et des paris plus par l'inertie mécanique que l'idéologie, spécialiste du maintien du contrôle du parti de la puissance, et le tenir avec des instruments d'aliénation de groupe pyramides de complicités, et la rhétorique pernicieuse, par exemple de ce dernier, une rhétorique classique PRI, l'expression de l'ancien président Jose Lopez Portillo du Mexique: « je défendrai le peso comme un chien ».
Le processus de décomposition du PRI, et son incertain comme un interlocuteur valable de l'avenir de la société mexicaine, inaperçu par la machinerie parfaite de complicités, qui ne permet pas de réaliser à quel point un pire remplacement, l'avènement d'une sorte de politique « sans couvé bureau politique « au moins cette vieille caste PRI compris et pratiqué un équilibre entre leurs intérêts privés et publics, ces voraces et sans expérience de la gouvernance des hordes jeunes, soufflées par un groupe de membres du PRI qui voulait rester au pouvoir, et ils pensaient prendre sa retraite ou au moins les privant d'importance à la PRI « ancienne classe » Je pourrais obtenir était comme nous l'avons vu au cours du mandat présidentiel actuel PRI, au cours de la présidence de Peña Nieto écoulé, l'arrivée de « changement générationnel » qui, malheureusement, pour le PRI, ont terminé ses membres avec de graves problèmes juridiques en raison de la corruption.
Veracruz n'a pas été exempt de ce soulagement mortel, et regarda une horde de jeunes improvisés et mal préparées responsabilités publiques étaient en provenance des gouverneur de l'État, les maires, les conseils fédéraux et locaux, et des représentants du gouvernement. téléspectateurs simples la vieille classe politique aujourd'hui est destinée à appuyer sur « examen en cours de trasnochada » du PRI, parmi ceux-ci, bien que toujours jeune, qui maintenant candidat au poste de gouverneur de l'Etat a proclamé, simplement suivre le jeu pervers fidelista, directeur précurseur de ce "relais générationnel" mortel.
Le problème à Veracruz est pas que le PRI a été défiguré et progressivement cessé d'être un interlocuteur valable de la société Veracruz, mais apocalyptique « PRI changement générationnel » apporté ingouvernabilité, la crise économique et la perte de certitude de l'avenir nos jeunes
L'origine est le même, le PRI, Andres Manuel Lopez Obrador représente l'héritage de la pratique politique comme une simple lutte pour le pouvoir, l'origine vulgaire aujourd'hui Mexicains ne veulent pas se rappeler, et certains très jeunes et ils le savent. La scission PRI avec la participation de AMLO était tout simplement pour « vouloir participer » à la lutte pour le pouvoir, car ils ne les laissait pas formé leur pouvoir politique et son parti politique, avant PRD, aujourd'hui MORENA, le renoncement au PRD AMLO place plusieurs comme une trahison et un effort mettant en vedette, et comme tout bon chef d'imposer sa vision de la réalité, et de voir une opposition farouche, ce qu'il a fait était quitter le PRD et former leur propre parti, aujourd'hui MORENA, où le celui qui commande et dicte la vision de la réalité est-il. Aucune Partie et ses hommes là-bas, un homme et son parti. Ses acolytes (candidats et alliés) sont venus zombies bafouiller quelques phrases de leur chef-messie, la « corruption », « quatrième transformation sociale », sans comprendre leurs paroles décousues sans comprendre le rôle qu'ils jouent, ils sont ballottés comme « changement de génération PRI « à la puissance de quenouille, certains comme » flamboyant « jalapeñas députés locaux pour atteindre sans effort la législature locale de Xalapa et passent leur temps législatif et déshonorante le statut de candidat au poste de gouverneur actuel Veracruz Cuitlahuac García [2], dans son mandat en tant que député fédéral, jalapenos de représentation et appris de leur production législative, parce que son temps que je consacre à « grille » et participe à « la quatrième transformation sociale du Mexique » avant il était le fameux « Juanito cas » dans le District fédéral, un Frankenstein qui a échappé AMLO de contrôle. Espérons que son prochain Frankenstein peut contrôler et éduquer.
Bien que beaucoup ne voient pas de cette façon, la critique je fais le scénario politique du Mexique, AMLO a à voir avec mon souci de voir comment la société mexicaine et Veracruzana sortent de silence pour tomber dans une autre, se déplacent d'une majorité dogmatique la majorité messianiques (fondamentaliste), et ne se rend pas compte que nous ne pouvons pas aspirer au changement de la réalité publique, mais il n'y a pas de participation de l'ensemble de la société mexicaine et la diversité des idées et des forces politiques qui AMLO parient et l'intolérance comme le vôtre, personnellement, je l'ai vécu, de publier mes textes ont jamais reçu un débat contre-argument, mais les insultes, les tirades et les menaces, il n'y a pas de raison, est le dogme, le nouveau dogme de la nouvelle classe politique Si vous ne voulez pas répéter l'histoire, les citoyens doivent penser que la participation politique ne se termine pas avec le vote, et que la construction du nouveau Mexique n'est pas une question de professionnels de la politique, ou un messie, ou un homme. Exactement cette attitude de silence, de ne pas penser à ce qui est arrivé à ce qui est arrivé. Cet acte irresponsable de la société et le Mexique Veracruz peut être vu dans le vote Cascade promouvoir, ce qui est irresponsable, et je dois dire que le vote doit être motivée, étant donné que le Mexique a besoin aujourd'hui plus que jamais un débat hauteur, la force démocratique et la vitalisation de son système de parti, il n'y a pas d'autre moyen, la transformation du Mexique est et tout pas un homme, ou une partie, et pour eux les différences ne doit pas être éliminé, mais incorporé dans les intérêts nationaux.
Une transformation sans violence ont besoin de l'accord de tous les secteurs de la société, il est une myopie et la rhétorique Obrador a déclaré que seul son mouvement fera la quatrième transformation sociale du Mexique. Une transformation pacifique exige l'attention et la sagesse de tous les secteurs sociaux: les partis politiques, les jeunes, les femmes, les travailleurs, des universitaires, des hommes d'affaires, les agriculteurs, les organisations de la société civile, religieux, enseignants, étudiants, etc., etc. Rappelez-vous le post-franquiste en Espagne, où les Espagnols devaient s'asseoir à la table des négociations et d'accord, plutôt que de botte militaire ou populiste a été imposé l'anarchisme, l'idée de la société et les institutions nécessaires en Espagne.
Je pense qu'ils ne savaient pas que plus tard, et il était trop tard, que le réalignement des forces politiques au sein du PRI, principalement la montée en puissance au sein du PRI de Carlos Salinas de Gortari a permis d'enterrer toute idée d'un changement historique. Myopie et structure narcissique Salinas impossible à la dictature démocratique post-révolutionnaire et l'émergence d'un système politique véritablement émancipatrice et démocratique.
Les institutions publiques et le pouvoir est resté entre les mains de la classe dominante, même si l'arrivée de technocrates au pouvoir ne les garantit, comme nous pouvons voir une orientation politique efficace, je pense que le pouvoir démocratique, le PRI a perdu son identité unique il a été vraiment à gauche, et il y avait pas face à une politique pragmatique et la vision globale pernicieuse.
Même les deux tentatives de transition démocratique ont été éclipsés par le monde global, moderne et réalité avec toute sa crudité, la baisse des prix du pétrole et l'absence d'une forte économie nationale, a supprimé toute consolidation démocratique, à savoir, s'il y avait une nouvelle orientation historique, mais est allé au mirage du monde global qui défiguré le visage de la Mexicanidad, et a affecté le bien-être des Mexicains, j'avais réussi la sûre mondiale Mundo vous ne seriez pas parler de transitions démocratiques ou quatrième mouvements sociaux. Mais ça c'est pas passé comme ça. Qui se jettent dans le mur (de fausses attentes du monde global), l'absence d'une forte identité Mexicanidad étranger aux responsabilités de la société Res Publica (Affaires publiques), et l'oligarchie irresponsable et qui était avaricieux le seul bénéficié de la courte période des pluies soins, conduit à la crise sociale vit actuellement au Mexique.
À de nombreuses reprises, j'ai insisté pour que le Mexique est en danger d'aller de silence à un autre silence, un vide à un autre vide, une dictature de la majorité à une autre dictature de la majorité, pour construire l'histoire de la vision d'un homme construire une autre histoire à partir de la vision d'un homme. Voilà pourquoi je l'ai fait remarquer que les deux grands ennemis de la « orientation historique » frustré Muñoz Ledo visée, à l'endroit où doit se déplacer au Mexique, ont été Carlos Salinas de Gortari et Andres Manuel Lopez Obrador, et n'est pas une déclaration forcée et partiale, non c'est parce que les deux ont affirmé avoir la seule vraie, avec son monde global technocratique, et l'autre, avec son provincialisme monomaniaque (corruption), chacun d'eux a subi la « démocratie » à son personnalisme, son narcissisme, son arrogance, pour les deux, l'autre, les différents compte pas. Unnoticed à la fois, que « l'orientation historique perdue » est de renforcer la démocratie, la tolérance, la pluralité et de la différence, et la mise à jour du système de parti, mais encore plus, il arrive d'avoir l'idée claire du monde et de la société Nous devons construire tous les Mexicains.
Transition démocratique retardée peut être ralentie avec l'introduction d'une « dictature messianique », montée à la majorité dogmatique accélérer l'obsolescence du système du parti et la démocratie naissante de trastoque et avizore imprévisibles et plus sombres que les temps en cours.
J'espère qu'un jour nous blessons notre peuple et l'histoire du Mexique est celui où nous rendons hommage à nos morts, ceux qui ont construit notre être Mexicains. Notre histoire a été construite avec la douleur. Faites un effort pour passer à travers nos rues, nos villes, nos institutions publiques, le respect et l'identité.
Juin 2018
[1] Nous voulions concourir au sein du PRI: Porfirio; 30 ans de ... - Excelsior
www.excelsior.com.mx/nacional/2016/10/10/1121520
[2] https://formato7.com/2018/02/05/carta-urgente-a-amlo-y-a-la-sociedad-mexicana/
Comentarios
Publicar un comentario