Tietoja epäonnistuneesta Meksikosta ja vuoden 2018 vaaliprosessista

Pidin kuulo ja lukema, joka antoi ansa Mr. Lopez tai eniten hyötyneet keskustelun huolimatta korruptioskandaalista, oli nuori Anaya, ja ehkä sen vain hyve, nuoruutensa ja ommel "mokka käsissä" ja naiseuden Ms. Calderon, ja ehkä se ainoa etu, ja että suhteellisuusperiaatteen sukupuolen että kongressi hyväksyi sen korkein ilmaus miesten tasa-arvon ja naisten, hän olisi koskenut häneen olla Arvoisa puhemies, ja jäsen Meaden "puolueettomien kansalaisten" ehdokkaan harmaasta läsnäolosta; ja ennen kaikkea asemointi siitä, kuka voitti keskustelun?

Keskustelua ei käydä joka voitti keskusteluun, koska on enemmän kuin nähnyt käytävän keskustelun laatua ja muotoa räätälöity sissisota, jossa vähän aikaa heillä oli candidatotes esittämään ajatuksia ja ehdotuksia, jotka oli aikaa vain varten paasaus, mieli äidin tai esiintymiä käsittämätöntä keskusteluun, jonka taustalla on vakava kriisi maassa, joka hajoaa turvallisuuteen, köyhyys, syrjäytyminen, muun pahuutta. Keskustelu, joka muistutti kovaa taistelua raivoissa koirista, jotka kiistävät luun (julkinen voima). Joten uskon, että keskustelu ei ole joka voitti keskusteluun, mutta miten jatkaa hankkeen kansakunnan dekadentti poliittinen luokka, sokea, paha ja keskiarvo, ja nukkuminen yhteiskunnassa, itsekeskeinen, tai ehkä kivettynyt kanssa todellinen pelko . Joten en epäröi huomauttaa, että keskustelu oli diskursiivisena, moraalisen ja poliittisen inhoa, joten en voinut kestä nähdä q segmentteihin, joka antoi minulle tarpeeksi elementtejä sanoa.

Minun on tunnustettava odotin nähdä herra riemukas argumenteissa ja vastaväitteet Lopez, ehdotuksia ja älykkyyttä, ja olisin halunnut sylkeä kasvoni, kieltää kaiken olen kirjoittanut ja ajatellut sitä, mutta totuus että vahvistivat väite, että "ei ole kansallinen hanke tai uusi ajatus maailman ja yhteiskunnan" missä uusi vallankumous luvulle Meksikon, huolimatta niiden ilmeinen tappion keskustelussa, uskon, että Meksikon ihmiset eivät ei ole muuta vaihtoehtoa, ja ainoa vaihtoehto, koska hän tahtoo, on valita väärä, ainakin väärässä, niin pitkälle kuin keskinkertainen, vähintään keskinkertainen, vähenemässä, vähemmän rappeutuminen, vaikka tämä ei kuitenkaan välttämättä voida ratkaista hänen vakavat ongelmat. Ja sanon "koska hän tahtoo", koska tämä vallankumous on käsissäsi "totutuista kyseiseen dekadentti poliittinen luokka", joka päättyi hänen varmuudesta tulevaisuudesta ja elää pelossa, köyhyys ja syrjäytyminen .

Miksi on ilo ottaa vastaan ​​joitakin paloja kirjoitin "voittokulkua Mr. Lopez paljastaa huono kauan odotettu siirtyminen" iso politiikka "ja" todellinen demokratia", jotka muodostavat lavastus Meksikon politiikassa, joka on imenyt olla moderni ja valaistunut, epäsuora messiaaninen lattea vaaleihin demokratia aupará poliittisen ja yhteiskunnallisen vallan dekadentti hahmoja, jotka muodostavat poliittisen luokan, ja jotkut muut vallankumouksen jälkeen kahvi (nyt virtuaaliyhteisöjen).

Olen varma, että "valitettavasti Meksikon amlopyridiinin ei benchmark uuden poliittisen, yhteiskunnallisen ja taloudellisen mallin, että Meksiko on saatava haudasta kriisin varmuutta tulevaisuutta, köyhyys ja väkivalta."

Ja että "messiaanisen epäsuora vaikutus on suurin koskevat poliittista valtaa kyseenalaistaa laatua demokratian ja korkean ennakkoluulottomuutta poliitikkojen sokaista kovaa taistelu taloudellisen vallan ja transendentaaleja narsisti.

Joten Mr. Lopez, "jää valovuosien päässä johtaneet neljännen sosiaalisen ja poliittisen liikkeen korvata kuluneet ja vahingollinen vallankumouksellisen mallin vasemmalle aluksi uusliberaalille I ideologized jonka käytännöllinen ja virtuaalisuus joka kaivoi omaa hautaan "" yli 100 vuotta tämän mullistavan rakennetun ristiriitaisia, huono, kuluneet, vaarallisia ja ilman ylpeyttä, että nyt elämme pieni Meksikon Meksiko.

Suuri tribuunit pysyy iso lainsäädännöllinen enemmistöt murskata eriävät puhe- ja poliittiseen virkaan pysyy taiteen valehtelee ja totuus näyttää valheen.

Kärsijä Pueblo, kyyristyi, ja koska nyt hyppää kaikkialla vain sana amlopyridiinin amlopyridiinin amlopyridiinin, ilman kykyä ymmärtää, että tämä politiikka ei pelasta Meksikossa tai meksikolaiset aikakauden tyhjiön uhkaavasta virulenttia ja julma.

Taas sanon, että ei ole valinta, äänestää tai olla äänestämättä amlopyridiinin jos sosiaalinen ja poliittinen keskustelu sijaitsee, on raukeamisesta politiikka, vakavan kriisin poliittisten puolueiden ilman erilaistumista ja lasku poliittisen luokan, jossa nyt sosiaalista ja poliittista keskustelua, ja että keskustelu ei ole, koska politiikka olisi tiedettä, huumoria ja olosuhteet nyt se on helppoa machiavellilainen strategiaa.

Diagnoosi potilaan kehon Meksikon vallankumouksen jälkeen on kaikki tunnettuja suoraan elämänlaatua Meksikon, affectations yksinkertaisesti elävät pelossa ja voinut liikkua hiljainen kaduillamme riittää sanoa, että elämme epäonnistunut valtio ja että käytäntö ei toimi. Niin pelkureita ja arastella monet kiire nähdä amlopyridiinin ainoaksi vaihtoehdoksi, joka on syntymässä, koska valtaosa meksikolaisten tietävät, että samat dekadentti poliittisen luokan ja korruptoitunut loppui vaihtoehtona valtion, ja vaikka herra Lopez saa koskaan poistaa hänen alkuperää, ja piilottaa sen perusteluista tauon PRI eli vakuutus riita tilat vallan eikä tuomioita ja yhteisön ihanteita että molemmat touts, on ainoa käytännöllinen vaihtoehto (ja joka pragmatismi on vaarallista ei populismi) meillä on, tätä ei tulisi ymmärtää, että mahdollisuus olla keskinkertainen Meades tai Anayas kaukana rouva Calderon pitkälle El Broncon paremmin tunnetaan nyt nimellä "mocha käsissä," ongelma on tehdä amlopyridiinin ymmärtämään se ansaitsee tulla vedenjakaja hetki siirtymisessä Suuren uuden luokan politiikka ja politiikka, joka merkitsisi uutta perustuslakia säätävän, ja yhteisymmärrykseen ja yhteisöllistä etsiä nu EVO yhteiskuntamallia ja maailman rekonstruoida sosiaalisen sidoksen syönyt heikko tila ja Fallido, uudistaa tunnetta, jonka avulla kadonneen identiteettiä mexicanidad, ja pohjimmiltaan asentaa tietoisuuden Meksikon kansaa vastuuta rakentamalla, säilyttämällä ja päivittämällä julkisia tiloja, elämällä toinen toistaan ​​edessä, mitä kutsumme "yhteisöksi", muodostaen näin yhteisön tasavallan. Tämä merkitsee sitä, että kansalaisten kouluttaminen kansalais-, yhteiskunnallinen, moraalinen ja poliittinen vastuu ei pääty äänioikeuteen.

Arvostelematta amlopyridiinin on naiivi strategiassa että osa dekadentti poliittisen luokan panna kollektiivisen alitajunnan vertaus Obrador Chavez, koska tämä on osa tätä saastaisia ​​likaisen sodan ja yrittää olla menettämättä valtaa, ja että he tottelevat geopoliittisia intressejä horjuttaakseen minkä tahansa erimielisyyden ääneen maailman hallitsevassa uusliberaalisessa valtakunnassa. sinisilmäisesti heittää tulokset ja sosiaalinen kriisi Venezuelan kuin argumentoida pelotella äänestäjien aliarvioivat Meksikon kansan ja harkitsee sen kasan tietämättömät jotka ovat peloissaan ja kauhuissaan Mediakuvan Massa ei saa ajatella ja analysoida tarkemmin jos Venezuelan, ja nähdä, että kriisi sisarellinen osavaltiossa Venezuelassa tuotetaan eikä populismia vaan tunkeutuminen Empire hiljentää opposition mielenilmaukset makro etuja 1%, joka todella hallitsee tämän maailman, ja tietysti Meksikossa ei ole vapautettu tästä.

Valtti johtava imperiumi ei pidä ajatella, että herra López nousee valtaan ja pakottaa hännystelijät toimimaan, niin näemme käynnistää ylös sarjan YouTubessa populismia kuin suuri paha Vuosisadan eikä Empire elävä ja potkaisi kuin maailman suuri paha.

Silmään Chavista kritiikki on lähtöisyyttä, parempi tavata herra Lopez, jos se tulee kannoilla Francisco I. Madero, eikä Hugo Chavez, jälkimmäinen kun hän oli alle vastapainona Empire, ja kävi imperialisminvastainen bolivarilaista ideologista taustaa, joka tuli toiminta köyhyyden torjunnassa, mutta toiminnan joukkojen sen sisäiseen kätyrit (jäljempänä cacical kastiin joka hallitsi Venezuela ennen Chavez), lyhyesti sanottuna Obrador puuttuu ideologia on huono vapaaehtoista, joista vain kerää diagnoosista syyt (korruptio) ja ajatella sinisilmäisesti että ratkaista korruptio filosofinen sosiaalinen kriisi, politiikka, etiikka, identiteetti, psykologisia ja asuu Meksikossa, toisin sanoen, kuten aiemmin sanoin ratkaistaan, ei ole malli ja idea mies ja yhteiskunta, ja mikä pahinta ovat Meades ja Anayas, roskat, huono kopioita uusliberalistisen poliitikkojen ja hännystelijät Empire.

Tekstissä nimeltään Kiireelliset Kirje amlopyridiinin ja Meksikon yhteiskunta, huomasin, että "se on välttämätön ja väistämätön ehto, että kuka voittaa viranomaisten ei pitäisi olla anti demokraatti, lahkojen ja yksinomainen, saati messias, ja osoittavat, että voit hallita kaikkia, ja pohjimmiltaan pystyä istua pöydässä hallinnon muille, jälleenrakentaa Meksikon hallitus ja aloittaa todellinen kansallisen sovinnon prosessi ja uudistumista vallan, kehotukset uutta poliittista kulttuuria. Ja ymmärrät, että suuri poliittinen lykättiin liittyy ei-syklistä lineaarinen tarina, joka ruokkii kertyminen rikastuttaa kokemuksia, ja päättyen korvaamiseen ihmisvoimin vuorollaan.

Mitoitus vaakalaudalla, johon itse todellisuudessa, kun otetaan huomioon, että olemme surun tuhansia puuttuu, pelastus syrjäytyminen tuhansille köyhille päivittäin kasvaa, elpyminen tiettyjä tulevia menettämistä nuorten ja lasten, on rangaistava niitä, jotka ovat tehneet kulttuuria korruptio, joka vähän on on pysähtynyt pusseihin muutama, vilpitön anteeksiantoa, jos näin voi tapahtua, harvainvallan että hän on ottanut edelleen suojata pikku maailmaan etuoikeuksia kustannuksella kipua ja syrjäytyminen miljoonia meksikolaisia, ja nyt näemme käpertyä herra Lopez.

Paljasta lasku "poliittisen luokan", kuten tekijä sosiaalisen ja poliittisen kriisin kokema osavaltiossa Meksikossa, ei määrää mahdollisesti kehittyvän mahdollisen sivistäminen siirtymistä demokratiaan ja kansalliseen sovintoon, vaikka tämä jos siihen liittyy ehto, että poliittisen luokan ottaa täyden vastuun tästä kriisistä ilman poikkeuksia, koska ei ole voimassa perusteita, tarinoita ja historiastamme määrittelee meille luopio oli ja on ollut yhdyskäytävän pelastamiseksi ja moralization monien jäsenten poliittisen luokan, mukaan lukien Andrés Manuel López Obrador, monien muiden joukossa, nyt kun hallitseva valtaryhmä romahtaa. Joten kaikki velat tai varat ovat vastuussa Meksikon valtion kriisistä ja tulevien sukupolvien tulevan varmuuden kumoamisesta.

Lisäksi on väistämätöntä de facto tunnustaminen hätätilan maamme, ja halu istua alas ja puhua tasavertaisesti ja vilpittömyys luoda poliittisen, oikeudellisen, uudistusmielinen, eettiset ja episteemiset määräytyy uudet puitteet käsitteellisiä ja asiaankuuluvia sivilisaatioprosesseja, jotka johtavat Meksikon valtion uudistamiseen.

Joten ei yksinkertainen ja monothematic resepti (resolveri korruptio), koska se edistää Mr. López, voivat kohdata ja ratkaista kriisi on kokenut maamme. Tänään on ALL: n aika. Ei ole yksityistä kuminaa, Creon ilmaantuu kaikkia Antigonian itsekkäitä huutoja vastaan.

Uusi kehys ja prosessi sivilisaatioon ehdoton edellytys oikeusvaltioperiaatteen ei joudu välisten ja työn, alkaen täysin avoimesti vaaliprosessin eteenpäin, sekä tiekartan noudattamisen varmistamiseksi on tarpeen sivistäminen siirtymistä demokratiaan ja kansallisen sovinnon vuoropuhelun ja estää muutosta Meksikon lopettaa, ja jatkaa toimintaansa yksinomainen puhdasta voimaa, joka on tehnyt niin paljon vahinkoa Meksikossa. Se on jopa koska Meksikon ihmiset pakottaa poliittisen luokan, joka kieltäytyy uudistua käyttäytymään arvokkuus ja etiikka, jos ei, politiikka on epäonnistunut väline, valtio jatkossakin Fallido, ja mielestäni historian pysyy käsite epäonnistui.

Odotan edelleen todellista politiikkaa tulevana ajankohtana.