O porażce w Meksyku i procesie wyborczym w 2018 r

Ciągle słuchu i czytania, który dał pułapkę Pan Lopez, albo najbardziej skorzystał debaty, pomimo skandalu korupcyjnego, był młody Anaya, a może tylko jej mocy, młodości i Stich „mocha” ręce i kobiecość pani Calderon, a może tylko jego zaletą, a co za tym proporcjonalności płci, że Kongres przyjętej jako najwyższy wyraz równości mężczyzn i kobiet, mógłby dotknąć go być Pani przewodnicząca i szarej obecności kandydata Parttaana obywatela pana Meade; a przede wszystkim pozycjonowanie wokół pytania o to, kto wygrał debatę?

Debata nie jest to, kto wygrał debatę, ponieważ jest więcej niż widać na jakość debaty i formacie dostosowanym do wojny partyzanckiej, z mało czasu mieli candidatotes aby zaprezentować swoje pomysły i propozycje, które dopiero razem za rant, umysł matki, ani dla zdarzeń niepojętych w debacie, której tło stanowi poważny kryzys w kraju, który rozpada się na bezpieczeństwie, ubóstwo, marginalizacja, między innymi zła. Debata, która przypominała zaciętą walkę wściekłych psów kwestionujących kość (władzę publiczną). Więc myślę, że debata nie jest to, kto wygrał debatę, ale jak kontynuować projekt narodu z dekadenckim klasy politycznej, ślepy, zły i myśli, a społeczeństwo śpi, pochłonięty sobą, czy może skamieniała ze strachu rzeczywistym , Więc nie wahaj się podkreślić, że debata była dyskursywny, moralny i polityczny wstręt, więc nie mogłem znieść widoku segmenty Q, który dał mi wystarczająco dużo elementów, aby to powiedzieć.

Muszę przyznać, że spodziewałem się zobaczyć pana porywczy w argumenty i kontrargumenty Lopez, propozycje i inteligencję, i chciałbym, aby pluć mi w twarz, aby zaprzeczyć wszystkiemu Pisałem i myślenia o nim, ale prawda jest to, że potwierdziła moje twierdzenie, że „nie mają krajowego projektu lub nową koncepcję świata i społeczeństwa” Skąd się nowa rewolucja XXI wieku w Meksyku, mimo ich pozornej porażki w dyskusji, myślę, że meksykańscy nie ludzie nie ma wyboru, a jedyną opcją, ponieważ on chce, to wybrać od zła, przynajmniej nie tak, o ile przeciętne, co najmniej mierny, w spadku, mniej próchnicy, choć nie jest to zagwarantowane zostać rozwiązane poważne problemy, w których żyje. I mówię „bo chce”, bo ta rewolucja jest w twoich rękach „odkładając do tej dekadenckiej klasy politycznej”, którą zamknięto mu pewność przyszłości i żyje w strachu, biedy i marginalizacji ,

Dlaczego ma przyjemność potrwać kilka kawałków napisałem „triumf pana Lopeza ujawni słabe długo oczekiwane przejście do” wielkiej polityce „i” prawdziwej demokracji”, stanowiących inscenizację w meksykańskich polityce który zasysane być nowoczesny i światły, pośrednio mesjańskie nijaka demokracja wyborcza że aupará politycznych i społecznych mocy dekadenckie bohaterów, którzy tworzą klasę polityczną, a niektóre inne porewolucyjne kawy (obecnie wirtualne społeczności).

Jestem pewien, że „niestety dla Meksyku AMLO nie będzie wyznacznikiem nowego modelu politycznego, społecznego i gospodarczego, że Meksyk musi wyjść z poważnego kryzysu pewności na przyszłość, biedy i przemocy.”

I że”mesjańskie wpływ pośredni będzie większość dotyczące władzy politycznej do kwestionowania jakości naszej demokracji i High-umysłu polityków oślepiony przez zaciętej walki o władzę ekonomiczną i transcendentalnej narcyzem.

Więc Pan Lopez, „pozostanie lat świetlnych od który doprowadził Czwarta Ruch społeczny i polityczny, aby zastąpić zużyte i zgubny rewolucyjnym modelem lewo początkowo do neoliberalnego I zideologizowany przez pragmatyczne i wirtualności, który wbił rękę grób "," Przez ponad 100 lat ten model rewolucyjny budował sprzeczne, biedne, zużyte, niebezpieczne i bez dumy, że małe Meksykanie żyją dzisiaj.

Wielkie trybuny pozostanie wielkie większości głosów legislacyjne zdławienia wszelkiej odrębne głos i biuro polityczne pozostaną w sztuce kłamstwa i fałszu prawda wydaje.

Cierpiący Pueblo, przykucnął i jak teraz skacze wszędzie tylko wymawia AMLO AMLO AMLO bez możliwości zrozumienia, że ​​ta polityka nie uratuje Meksyk lub Meksykanie próżnia era zbliża zjadliwy i okrutny.

Ponownie mówię, że nie jest to wybór, głosowanie lub nie do głosowania na AMLO gdzie debata społeczna i polityczna znajduje, jest na wyczerpaniu polityka, poważnego kryzysu partii politycznych bez różnicowania i upadku klasy politycznej gdzie teraz stoi debaty społecznej i politycznej, i że debata jest nieobecny, bo polityka powinna być nauka, humor i okoliczności teraz, to proste makiaweliczny strategia.

Diagnoza pacjenta ciała Meksyk porewolucyjnej wszystko jest znana ich bezpośrednio na jakość życia rożen, affectations po prostu żyją w strachu i nie mógł się ruszyć cicho na naszych ulicach wystarczy powiedzieć, że żyjemy upadłym państwem i Polityka nie działa. Tak straszne i fainthearted wiele pośpiechu, aby zobaczyć AMLO jako jedyną opcją, który wyłania się od zdecydowanej większości Meksykanów wiedzieć, że ta sama klasa polityczna i dekadencki uszkodzony zabrakło jako opcja rządu, i chociaż nie może Pan Lopez nigdy wymazać swoje pochodzenie i ukryć przyczyn jego zerwania z PRI, która była obowiązuje sporów ubezpieczenie władzy, a nie przekonań i ideałów społecznych, że oba naganiacze, to jedyna opcja pragmatyczne (a pragmatyzm jest niebezpieczny nie populizm) mamy, to nie powinno być zrozumiałe, że opcja będzie przeciętne Meades lub Anayas, daleko od pani Calderon daleko El Bronco, lepiej znany teraz jako „ręce mocha” problem polega na tym, aby zrozumieć AMLO zasługuje na przełomowy moment w przejściu do Wielkiej nowa klasa Polityka i polityki, co wiązałoby się z nową Konstytuanty, a na konsensusie i wspólna poszukiwanie nu evo model społeczeństwa i świata, aby odbudować więź społeczną zjedzone przez słabego państwa i Fallido, zreformować poczucie przynależności, które pozwala odzyskać utraconą tożsamość mexicanidad i fundamentalnie, aby zainstalować świadomości Meksykanie odpowiedzialności w budowa, konserwacja i renowacja przestrzeni publicznej, sztuki życia naprzeciwko siebie, to, co nazywamy „Wspólnota” i tworzą społeczność Republiki. Oznacza to edukację ludzi, że odpowiedzialność obywatelska, społeczna, moralna i polityczna nie kończy się na wyborach.

Nie krytykuję AMLO w naiwnej strategii, że część klasy politycznej dekadenckiej umieścić w zbiorowej nieświadomości porównaniem Obrador z Chavez, bo to jest część tej brudnej brudnej wojny i starać się nie stracić moc, oraz że są posłuszne interesom geopolitycznym, aby zdestabilizować każdy niezgodny głos do neoliberalnego imperium, które rządzi światem. naiwnie rzucać wyników i kryzysu społecznego w Wenezueli jako kontrargument przestraszyć wyborców, niedoceniania Meksykanie i uznając je za bandą ignorantów, którzy są przestraszony i przerażony obrazów w mediach nie może myśleć i analizować Im dokładniej czy Wenezueli, i widzę, że kryzys w siostrzanej państwa Wenezueli jest produkowane nie przez populizm, ale przez wtargnięcie Imperium uciszyć głosy sprzeciwu wobec makro interesów 1%, kto naprawdę rządzi tym światem, i oczywiście Meksyk nie jest zwolniony tego.

Trump prowadząc imperium nie lubi myśleć, że pan López dochodzi do władzy, i zmusić swoich podwładnych do działania, więc widzimy się rozpoczęcie serii na youtube na populizm jako wielkiego zła stulecia a nie Imperium, które żyje i kopie jak wielkie zło tego świata.

Eye że Chavista krytyka jest decontextualized, lepiej zobaczyć panie Lopez, jeśli chodzi na piętach Francisco Madero, nie Hugo Chavez, ten ostatni, kiedy był mniej niż przeciwwagę dla cesarstwa i przeprowadziła antyimperialistyczny Boliwariańskiej ideologicznego tła dostarczonej działanie w walce z ubóstwem, lecz siła interwencji z jej wewnętrznymi popleczników (w cacical kasty, która rządziła Wenezuelę przed Chavez), w skrócie, Obrador brakuje ideologia jest słaba woluntarystyczne, który zbiera od diagnozy przyczyny (korupcja) i naiwnie myśleć, że korupcja resolve filozoficzny kryzys społeczny, polityka, etyka, tożsamość, psychologiczne i mieszka w Meksyku, innymi słowy, jak powiedziałem wcześniej zostanie rozwiązany, nie ma modelu i idea człowieka i społeczeństwo, a co gorsza są Meades i Anayas, śmieci, złe kopie neoliberalnych polityków i sługusów imperium.

W tekście zatytułowanym Pilna List do AMLO i meksykańskiego Towarzystwa I zauważył, że „jest to konieczne i nieuniknione warunkiem, że kto wygrywa władze publiczne nie powinny być anty demokrata, sekciarskie i wyłączne, znacznie mniej mesjaszem i pokazać, że można regulować dla wszystkich, a fundamentalnie, aby móc usiąść przy stole do rządzenia innymi, aby odbudować rząd meksykański i rozpoczęcie prawdziwego procesu pojednania narodowego i regeneracji sił, co skłoniło kulturę New politycznych. I zrozumieć, że wielki polityczny przełożony wymaga niecykliczny historię liniowy, który żeruje na akumulację wzbogacenie doświadczeń, a skończywszy na wymianie władzy człowieka po kolei.

Wymiarowania co chodzi, angażując się w rzeczywistości, biorąc pod uwagę, że jesteśmy w żałobie tysięcy zaginionych, uratować marginalizacji tysięcy ubogich każdym dniem rośnie, odzyskanie pewnej przyszłej utraty naszych młodzież i dzieci, trzeba karać tych, którzy dokonali kulturę korupcji, że niewiele zostało przestał w workach kilka, szczere przebaczenie, jeżeli to może się zdarzyć, że oligarchia podjął nadal chronić swój mały świat przywilejów kosztem bólu i marginalizacji milionów Meksykanów, i widzimy to teraz tulić Mr. Lopez.

Ujawniają spadek „klasy politycznej” jako wyznacznik kryzysu społecznego i politycznego doświadczanego przez meksykańskiego stanu, nie determinuje możliwość pojawienia się ewentualnego cywilizacyjnej procesie przemian demokratycznych i pojednania narodowego, choć jeśli wiąże warunek klasa polityczna ponosi pełną odpowiedzialność za ten kryzys bez wyjątków, ponieważ nie ma ważnych uzasadnień, to historie i nasza historia definiuje nas, zdrajca był i jest bramą do ratowania i moralizacji wielu członków klasy politycznej, w tym Andrés Manuel López Obrador, między innymi, bardziej teraz, gdy upada dominująca grupa energetyczna. Więc wszystko zobowiązań lub aktywów są odpowiedzialne za kryzys państwa meksykańskiego i odwołania niektórych przyszłości naszych przyszłych pokoleń.

Co więcej, jest to nieuniknione de facto uznanie stanu wyjątkowego w naszym kraju, a chęć usiąść i porozmawiać na równi i szczerości położyć polityczne, prawne, reformatorski, etyczne i epistemiczna określana przez nowe ramy koncepcyjne i odpowiednie procesy cywilizacyjne, które prowadzą państwo meksykańskie do jego regeneracji.

Więc nie ma uproszczone i monotematyczny przepis (korupcja rezolwer), ponieważ promuje Mr. Lopez, może zmierzyć i rozwiązać ten kryzys, jaki przeżywa nasz kraj. Dzisiaj jest czas WSZYSTKICH. Nie ma prywatnego kminu, Kreon wynurza się przeciwko wszystkim samolubnym okrzykom Antygony.

Nowe ramy i proces cywilizacyjny sine qua non dla praworządności nie jest umieszczany pomiędzy tym i pracy, począwszy od pełnej przejrzystości procesu wyborczego na przodzie, a także harmonogramu działań w celu zapewnienia zgodności z tym konieczne jest proces przemian demokratycznych i pojednania narodowego dialogu ucywilizowania i zapobiec transformację Meksyku, aby zatrzymać i kontynuować pracę wyłączne Pure Power, który zrobił tak wiele złego Meksyk. To zależy, bo Meksykanie zmusić klasę polityczną, która odmawia zregenerować zachowywać się z przyzwoitości i etyki, a jeśli nie, polityka będzie nieudana instrumentem, państwo nadal będzie Fallido i myślę, że historia pozostanie pojęciem nie udało się

Wciąż czekam na prawdziwą politykę w nadchodzącym czasie.