À propos du Mexique raté et du processus électoral de 2018

Je continuais d'entendre et de la lecture qui a donné un piège M. Lopez, ou le plus profité du débat, en dépit de son scandale de corruption, avait été le jeune Anaya, et peut-être sa seule vertu, sa jeunesse, et point « mains » et mocha la condition féminine de Mme Calderon, et peut-être son seul avantage, et avec celui du genre de proportionnalité que le congrès a adopté comme sa plus haute expression de l'égalité entre les hommes et les femmes, il le toucher soit la Madame la Présidente, et de la présence grise du candidat «citoyen partisan» de M. Meade; et principalement, le positionnement autour de la question de savoir qui a gagné le débat?

Le débat n'est pas qui a gagné le débat, comme il est plus que vu la qualité du débat et le format adapté à la guérilla, avec le peu de temps qu'ils avaient les candidatotes de présenter leurs idées et leurs propositions qui avaient le temps que pour la diatribe, l'esprit de la mère, ou pour des événements inconcevables dans un débat dont le fond est une crise grave dans un pays qui se désagrège sur la sécurité, la pauvreté, la marginalisation, entre autres maux. Un débat qui ressemblait à un combat acharné de chiens enragés disputant l'os (pouvoir public). Je pense donc que le débat n'est pas qui a gagné le débat, mais la façon de poursuivre un projet de nation avec une classe politique décadente, aveugle, méchant et méchant, et une société de sommeil, égocentrique, ou peut-être pétrifié avec crainte réelle . Donc, je ne hésite pas à souligner que le débat était un dégoût discursive, moral et politique, donc je ne pouvais pas supporter de voir des segments q, ce qui m'a donné assez d'éléments pour dire cela.

Je dois avouer que je pensais voir un M. exubérant dans les arguments et contre-arguments Lopez, des propositions et de l'intelligence, et j'aurais aimé cracher au visage, de nier tout ce que j'ai écrit et de penser à ce sujet, mais la vérité est que confirme mon affirmation selon laquelle « ne dispose pas d'un projet national ou une nouvelle idée du monde et de la société » où la nouvelle révolution du XXIème siècle au Mexique, en dépit de leur défaite apparente dans le débat, je pense que le peuple mexicain pas n'a pas le choix, et votre seule option, parce qu'il veut, est de choisir du mal, au moins mal, pour autant que médiocre, au moins médiocre, en déclin, moins la pourriture, bien que cela ne soit pas garanti à résoudre les graves problèmes qu'il vit. Et je dis « parce qu'il veut » parce que cette révolution est entre vos mains « mettre de côté à cette décadente classe politique » qui lui a fermé la certitude de l'avenir, et vit dans la peur, la pauvreté et la marginalisation .

Pourquoi le plaisir de prendre quelques morceaux que j'ai écrit, « le triomphe de M. Lopez révélera une mauvaise transition tant attendue de la » grande politique « et » véritable démocratie », ce qui constitue la mise en scène dans la politique mexicaine qui a sucé être moderne et éclairé, une démocratie électorale atone messianiques indirecte qui aupará le pouvoir politique et social des personnages décadents qui forment la classe politique, et un autre café post-révolutionnaire (maintenant communautés virtuelles).

Je suis sûr que « malheureusement pour le Mexique AMLO ne sera pas la référence du nouveau modèle politique, social et économique que le Mexique a besoin de sortir de la grave crise de certitude pour l'avenir, la pauvreté et la violence. »

Et que « l'influence indirecte messianiques sera la majorité en ce qui concerne le pouvoir politique à la question de la qualité de notre démocratie, et de haut esprit des politiciens aveuglés par la lutte acharnée pour le pouvoir économique et narcissiques transcendantale.

Donc, M. Lopez, « restera des années-lumière d'avoir mené le quatrième mouvement social et politique pour remplacer le modèle révolutionnaire usé et pernicieuse gauche d'abord, pour que je néolibéral idéologisée par la pragmatique et virtualité qui a creusé sa propre tombe « » depuis plus de 100 ans, ce modèle révolutionnaire construit contradictoire, pauvre, usé, dangereux et sans fierté que nous vivons maintenant petit mexicain au Mexique.

Les grands tribuns restent les grandes majorités législatives qui écrasent toute voix dissidente, et le bureau politique resteront dans l'art du mensonge et de la vérité semble mensonge.

Le Sufferer Pueblo, Accroupi, et comme des sauts maintenant partout prononcer juste AMLO AMLO AMLO, sans la possibilité de se rendre compte que cette politique ne sauvera pas le Mexique ou les Mexicains sous vide de l'époque qui menace virulente et cruelle.

Encore une fois je dis que ce n'est pas un choix, voter ou ne pas voter pour AMLO où se trouve le débat social et politique, est sur l'épuisement de la politique, la grave crise des partis politiques sans différenciation et le déclin de la classe politique où est aujourd'hui le débat social et politique, et que le débat est absent, parce que la politique devrait être la science, l'humour et les circonstances maintenant, il est simple stratégie machiavélique.

Le diagnostic de tous est connu corps du Mexique post-révolutionnaire du patient pour leur direct à la qualité de vie du Mexique, Affectations vivant simplement dans la peur et ne pouvait pas se déplacer au calme dans nos rues est assez pour dire que nous vivons un état échoué et que la politique ne fonctionne pas. Donc, craintif et pusillanime beaucoup hâte de voir AMLO comme la seule option qui est en train d'émerger puisque la grande majorité des Mexicains savent que la même classe politique décadente et corrompue a manqué comme une option du gouvernement, et bien que M. Lopez ne peut pas jamais effacer ses origines, et cacher les raisons de sa rupture avec le PRI, qui était des espaces de conflits d'assurance du pouvoir et non par des convictions et des idéaux communautaires que les deux rabatteurs, est la seule option pragmatique (et que le pragmatisme est dangereux pas le populisme) que nous avons, cela ne devrait pas être entendu que l'option soit Meades médiocre ou Anayas, loin de Mme Calderon El Bronco loin, mieux connu aujourd'hui comme les « mains mocha, » le problème est de faire comprendre AMLO il mérite d'être un moment de partage des eaux dans la transition vers la classe Grande nouvelle politique et la politique, ce qui impliquerait une nouvelle Assemblée constituante et la recherche consensuelle et commune pour un nu modèle evo de la société et dans le monde pour reconstruire le lien social rongé par un Etat faible et Fallido, réformer le sentiment d'appartenance qui permet de récupérer l'identité perdue de Mexicanidad, et fondamentalement, pour installer la conscience du peuple mexicain de la responsabilité dans la la construction, la préservation et la rénovation de l'espace public, l'art de vivre en face de l'autre, ce que nous appelons la « communauté » et forment une communauté République. Cela implique d'éduquer les gens que la responsabilité civique, sociale, morale et politique ne finit pas au suffrage.

Ne critique pas AMLO dans la stratégie naïve qu'une partie de la classe politique décadente à mettre dans le simile inconscient collectif Obrador avec Chavez, parce que cela fait partie de cette sale guerre sale et essayer de ne pas perdre de la puissance, et qu'ils obéissent aux intérêts géopolitiques pour déstabiliser toute voix discordante à l'empire néolibéral qui gouverne le monde. résultats et jeter naïvement la crise sociale au Venezuela comme contre-argument pour effrayer l'électorat, sous-estimant le peuple mexicain et le considérant comme un tas d'ignorants qui sont effrayés et effrayés par les images dans la masse médiatique ne peut pas penser et analyser de plus près la si le Venezuela, et de voir que la crise dans l'État fraternellement du Venezuela est produit non pas par le populisme, mais par l'intrusion de l'Empire pour faire taire les voix de l'opposition aux intérêts macro de 1% qui règne vraiment ce monde, et bien sûr le Mexique ne sont pas exemptés de ce.

Trump leader l'empire ne veut pas penser que M. López arrive au pouvoir, et la force de vos sbires à agir, nous voyons donc le lancement de la série sur youtube en le populisme comme le grand mal du siècle, et non pas l'Empire vivant et battant comme le grand mal du monde.

Yeux que la critique chaviste est décontextualisée, mieux voir M. Lopez, si elle vient sur les talons Francisco I Madero, pas Hugo Chavez, ce dernier quand il était moins d'un contrepoids à l'Empire, et a tenu un arrière-plan idéologique bolivarienne anti-impérialiste qui est venu opération dans la lutte contre la pauvreté, mais la force d'intervention avec ses hommes de main internes (la caste cacical qui a gouverné le Venezuela avant Chavez), bref, Obrador manque l'idéologie est un pauvre volontarisme qui ne recueille que du diagnostic les causes (la corruption) et pensent naïvement que la corruption de résoudre la crise sociale philosophique, politique, éthique, identité, Mexique, psychologiques et vit autrement dit, comme je le disais sera résolu, ne dispose pas d'un modèle et l'homme idée et la société, et pire sont les meades et les anayas, les ordures, les mauvaises copies des politiciens et des serviteurs de l'empire néolibéral.

Dans le texte intitulé Lettre urgente à AMLO et la Société mexicaine, je l'ai noté qu ' « il est une condition nécessaire et inévitable que quiconque gagne les pouvoirs publics ne devraient pas être un anti démocrate, sectaire et exclusif, beaucoup moins un messie, et montrent que vous pouvez gouverner pour tous, et fondamentalement de pouvoir asseoir à la table de la gouvernance à d'autres, de reconstruire le gouvernement mexicain et un véritable processus de réconciliation nationale et de la régénération du pouvoir, ce qui incite une nouvelle culture politique. Et vous comprenez que le grand reporté politique implique une histoire linéaire non cyclique qui se nourrit de l'accumulation d'expériences enrichissantes, et se terminant par le remplacement du pouvoir de l'homme à son tour.

Dimensionnement ce qui est en jeu, nous impliquant dans la réalité, en tenant compte du fait que nous sommes dans le deuil des milliers de disparus, sauver la marginalisation des milliers de pauvres chaque jour de plus en plus, la reprise de certaines pertes futures de notre les jeunes et les enfants, la nécessité de punir ceux qui ont fait la culture de la corruption que peu a été arrêté dans des sacs a un peu, le pardon sincère, si cela peut arriver, l'oligarchie qui il a pris de continuer à protéger leur petit monde de privilèges aux dépens de la douleur et la marginalisation des millions de Mexicains, et nous le voyons se blottir maintenant M. Lopez.

Révéler le déclin de la « classe politique » comme facteur déterminant de la crise sociale et politique vécue par l'État mexicain, ne détermine pas l'émergence possible d'un processus civilisateur possible de la transition démocratique et la réconciliation nationale, bien que cela si elle implique la condition que la classe politique assume l'entière responsabilité de cette crise sans exception, parce qu'il n'y a pas de justifications valables, sont des histoires et notre histoire nous définit, le renégat était et est la porte d'entrée au sauvetage et à la moralisation de nombreux membres de la classe politique, y compris Andres Manuel Lopez Obrador, parmi beaucoup d'autres, surtout maintenant que le groupe de puissance dominante s'effondre. Donc, tous les passifs ou actifs sont responsables de la crise de l'État mexicain et l'annulation de certains avenir de nos générations futures.

De plus, il est inévitable de facto la reconnaissance de l'état d'urgence dans notre pays, et l'envie de vous asseoir et de parler sur un pied d'égalité et de sincérité pour mettre les plans politique, juridique, réformiste, éthique et épistémique déterminé par le nouveau cadre conceptuel et les processus de civilisation pertinents qui conduisent l'État mexicain à sa régénération.

Donc, pas de recette simpliste et monothématique (corruption resolver) car elle favorise M. López, peut faire face et de résoudre cette crise vécue par notre pays. Aujourd'hui est le temps de TOUS. Il n'y a pas de cumin privé, Créon émerge contre tous les cris égoïstes d'Antigone.

Un nouveau cadre et processus en tant civilisationnelle sine qua non pour l'état de droit ne sont pas mis entre cela et le travail, en commençant par la transparence totale du processus électoral avant, plus une feuille de route pour assurer la conformité avec cela est nécessaire processus civilisateur du dialogue transition démocratique et à la réconciliation nationale et d'empêcher la transformation du Mexique pour arrêter, et continuer à exploiter la puissance pure exclusive qui a fait tant de mal au Mexique. Il est parce que le peuple mexicain forcent la classe politique qui refuse de se régénérer se conduire avec le décorum et l'éthique, sinon, la politique sera un instrument défaillant, l'Etat continuera d'être Fallido, et je pense que l'histoire demeure un concept échoué

J'attends toujours la vraie politique dans un temps à venir.